Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 413/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Mihaela Chirilă
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 413
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 54/05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect infracțiuni privind circulația pe drumurile publice (G nr. 195/2002).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța pune în discuția contradictorie a părților excepția de tardivitate recursului declarat de inculpatul, având în vedere că decizia Tribunalului Iași nr. 54/05.02.2009 a fost comunicată acestuia la data de 11.02.2009, iar cererea de recurs a fost depusă la data de 23.03.2009.
Av. lasă la aprecierea instanței în ceea ce privește excepția invocată, având în vedere că inculpatul nu poate motiva de ce nu a formulat recursul în termenul prevăzut de lege.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției și de respingere a recursului ca fiind tardiv.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului penal de față.
Prin decizia penală nr. 54/5.02.2009 Tribunalul Iașia decis:
"Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 02.04.1966 în comuna, județul I, domiciliat în municipiul I, șoseaua, nr. 29, bloc 958,. C,.4,.20, județul I, împotriva sentinței penale nr. 3698/02.12.2008 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr-, sentință pe care o menține".
Tribunalul Iașia reținut următoarele:
"Verificând sentința apelată prin prisma materialelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a motivelor de apel invocate dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept în limitele și condițiile prevăzute de art. 371, alin. 2 Cod procedură penală, Tribunalul constată următoarele:
Prima instanță a administrat în mod legal un probator complet pe care l-a evaluat corespunzător și pe baza căruia a stabilit corect situația de fapt ce nu suportă critici. Mai mult, în considerentele sentinței penale apelate prima instanță a făcut o analiză detaliată a tuturor mijloacelor de probă pe baza cărora a stabilit vinovăția inculpatului.
Corect a fost condamnat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o alcoolemie peste limita legală, prevăzute și pedepsite de art. 87 alin.1 din OUG195 /2002, constând in faptul că, la data de 13.11.2007, în jurul orei 22:30 a condus autoturismul marca VW Golf cu nr. de înmatriculare IȘ 66, pe strada - -, în direcția, având o alcoolemie de 2,55 g/litru.
Corect a fost individualizată pedeapsa aplicată și modalitatea de executare, avându-se în vedere gradul de pericol social al faptei, modalitatea de săvârșire a acesteia, valoarea mare a alcoolemiei, nesiguranța generată în circulația rutieră, urmările grave ce s-ar fi putut produce, dar și circumstanțele personale ale inculpatului care a avut o poziție oscilantă pe parcursul procesului, însă nu are antecedente penale și este cunoscut ca o persoană apreciată la locul de muncă și în comunitate, cuantumul și modalitatea de executare, cu suspendarea acesteia fiind astfel stabilite, încât să asigure îndeplinirea scopului prevăzut de art. 52 Cod penal, respectiv reeducarea inculpatului și prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Constatând că sentința apelată nu este afectată de vreun viciu nici în stabilirea adevărului, nici în aplicarea legii, Tribunalul în baza art. 379, alin. 1, lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 3698 din 2.12.2008 a Judecătoriei Iași, ce va fi menținută ca legală și temeinică".
Inculpatul a recurat decizia penală sus menționată, însă, instanța de recurs a pus în discuția părților excepția tardivității recursului formulat.
Inculpatul nu a produs nici o dovadă pentru a justifica introducerea peste termenul legal a recursului formulat (soluția instanței de apel fiindu-i comunicată la data de 11.02.2009, iar recursul a fost introdus la data de 23.03.2009).
Constatându-se depășirea termenului legal de 10 zile de la pronunțare a căii de atac a recursului, prev. de disp. art.3853Cod procedură penală instanța va constata tardiv recursul inculpatului și, în consecință îl va respinge în baza disp. art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală.
Va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de inculpatul împotriva Deciziei penale nr. 54/5.02.2009 pronunțată Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu avocat se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06. 2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
02.07.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Gabriela ScripcariuJudecători:Gabriela Scripcariu, Elena Scriminți, Mihaela Chirilă
