Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 417/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 417/
Ședința publică de la 15 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 8 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul- inculpat, lipsă, avocat I- apărător desemnat din oficiu în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat I, având cuvântul, arată că recursul formulat vizează redozarea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului în sensul reducerii acestuia.
Arată că inculpatul apreciază că i s-a aplicat o pedeapsă prea mare avându-se în vedere că a cooperat cu organele de urmărire penală și de cercetare penală, a arătat că era plecat în Italia și nu a cunoscut că este cercetat și de asemenea a arătat că deși nu avea carnet de conducere urmase cursurile școlii de șoferi.
Solicită admiterea recursului în sensul reducerii cuantumului pedepsei aplicate sub minimul special prevăzut de lege. Cu onorariu pentru asistență juridică din oficiu.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază că pedeapsa aplicată inculpatului a fost just individualizată iar faptul că inculpatul a urmat cursurile unei școli de șoferi dar nu a obținut carnetul de conducere nu are relevanță. De asemenea la aplicarea pedepsei instanța a avut în vedere modul de săvârșire a faptei și faptul că inculpatul era recidivist postcondamnatoriu, aplicându-i-se prevederile art. 83 Cod penal.
Solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și obligarea recurentului- inculpat la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr 370/17.07.2008 a Judecătoriei Tecucia fost condamnat inculpatul, la o pedeapsă de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
Conform art.83 Cod penal s- dispus revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 1 ( un ) an și 4 ( patru ) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 256/08.05.2007 a Judecătoriei Tecuci și revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 3 ( trei ) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 341/11.06.2007 a Judecătoriei Tecuci.
Conform art.33 lit. a Cod penal - 34 lit. b Cod penal s-a contopit pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 256/2007 a Judecătoriei Tecuci și pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 341 /2007 a Judecătoriei Tecuci, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Conform art.83 Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa totală de 4 ani și 2 luni închisoare.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b și c Cod penal.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 120 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
În motivarea hotărârii s-a arătat că prin rechizitoriul nr.237/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecucia fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 86 alin 1 din OUG 195/2002
În fapt s-a reținut că inculpatul locuiește în mun. T, jud. și este proprietar al autoturismului înmatriculat în Italia sub nr.TO-40163- și nu posedă permis de conducere pentru nici categorie de autovehicule.
La data de 22.01.2008 inculpatul plecat cu autoturismul respectiv de la domiciliu și l-a condus pe străzi din cartierul din mun. T, iar în jurul orei 0,50 fost oprit pentru control de echipaj al poliției rutiere pe str.- -.
Cu acest prilej, inculpatul declarat că nu posedă permis de conducere pentru nici categorie de autovehicule și recunoscut că condus acel autoturism pe drum public.
În faza de urmărire penală, fiind audiat, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și a susținut că în luna octombrie 2007 urmat cursurile Școlii de șoferi, dar nu a susținut examenul pentru obținerea permisului de conducere.
În faza cercetării judecătorești inculpatul, fiind legal citat, nu s-a prezentat în instanță pentru a fi audiat, sustrăgându-se cercetării.
Situația de fapt și vinovăția inculpatului sunt dovedite cu probele adminJ. în cauză și existente la dosar.
La dozarea și individualizarea pedepsei au fost avute în vedere criteriile prevăzute de art.72 Cod penal, persoana inculpatului, prezența antecedentelor penale.
Împotriva acestei sentințe în termenul prevăzut de lege a declarat apel inculpatul.
Prin motivele de apel se apreciază că pedeapsa aplicată este prea aspră și că se puteau reține circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 lit.c Cod penal.
Prin decizia civilă nr.8 din 14 ianuarie 2009 Tribunalul Galați, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul și l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
In motivarea sentinței instanței de apel a reținut că instanța de fond a stabilit corect situația de fapt și vinovăția inculpatului pe baza probelor adminJ., așa încât reeducarea sa se va realiza în sensul prevăzut de art.52 Cod penal.
Cu privire la circumstanțele prevăzute de art.74 lit.c, instanța de apel a precizat că inculpatul a fost prins în flagrant iar simpla recunoaștere nu poate fi cotată ca o circumstanță atenuantă, ca și faptul că acesta avea 13 ore efectuate la școala de șoferi.
S-a reținut și faptul că inculpata a comis fapta aflându-se în situația prevăzută de art.83 cod penal.
Împotriva acestei hotărâri în termenul prevăzut de lege inculpatul a declarat recurs.
Prin motivele de recurs se arată că pedeapsa aplicată este prea mare dar și faptul că inculpatul a avut o atitudine sinceră că făcând și cursurile școlii de șoferi și că trebuie avut în vedere această situație la dozarea pedepsei.
Se solicită ca în rejudecare să se reducă din pedeapsă.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea celor două hotărâri și analiza ansamblului probator, Curtea, constată că soluția dată la fond și pronunțată în apel este temeinică și legală.
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și a dat o încadrare juridică faptelor corectă.
Criteriile de evaluare în vederea stabilirii cuantumului și a modalității de executare au fost judicios analizate.
Inculpatul la comiterea faptei, se afla sub incidența dispozițiilor art.83 cod penal, aspect care l-a ignorat, așa încât instanța revocând pedeapsa de 3 ani în a cărei executare de suspendare se află, a procedat corect ca aceasta să fie executată alături de pedeapsa aplicată prin hotărârile atacate.
Sancțiunea aplicată inculpatului este în măsură să-i asigure reeducarea acestuia în regim privativ de libertate.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art.38515pct.1 lit.b Cod pr. penală, urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpat.
In baza art.192 alin2 Cod pr. penală, urmează să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la 06.03.1988 în T, CNP - -) domiciliat în T,-, jud. G, împotriva deciziei penale nr. 8 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați ( sentința penală nr. 370 din 17.07.2008 pronunțată de Judecătoria Tecuci ).
Obligă pe recurentul - inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei se va vira către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, PT. JUDECĂTOR,
- - - - - -
aflat în conf.art.312
C.P.P.PREȘEDINTELE
CURȚII DE APEL GALAȚI,
Grefier,
Red.Av./22.06.2009
Tehnored./2 exc.
Jud.fond:
Jud.apel: -
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
