Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Sentința 43/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - nr.OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE FOND
SENTINTA PENALĂ NR.43
Ședința publică de la 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu judecător
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Pe rol, soluționarea procesului penal privind pe inculpatul G, trimis în judecată prin rechizitoriul din 07 august 2008 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr. 224/P/2008, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat - apărător desemnat din oficiu, pentru inculpatul lipsă.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, constatându-se încheiată cercetarea judecătorească, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, a expus oral starea de fapt și de drept, arătând că probele administrate în cauză confirmă săvârșirea infracțiunii pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, solicitând condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii, cu suspendarea condiționată a executării, conform art. 81 Cod penal și aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. teza a II- și lit. b Cod penal și aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal, cu obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare statului.
Avocat, având cuvântul pentru inculpat, a solicitat achitarea inculpatului în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit.1Cod procedură penală cu art. 181Cod penal și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, arătând că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În acest sens, a arătat că doctrina și practica judiciară au statuat că, deși fapta prezintă pericol social, se poate dispune aplicarea art. 181Cod penal, având în vedere lipsa antecedentelor penale, atitudinea sinceră a inculpatului și consecințele grave pe care le-ar avea condamnarea acestuia, față de împrejurarea că inculpatul este avocat.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra procesului penal de față;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată - în stare de libertate - a inculpatului G, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr./ alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, republicată.
Pe parcursul urmăririi penale, s-a stabilit în fapt că, în ziua de 04.10.2007, în jurul orei 1840, în timp ce conducea autoturismul marca SKODA cu numărul de înmatriculare - proprietatea cumnatului său, numitul, pe strada - din orașul M - județ M, inculpatul Gaf ost oprit de un echipaj al M - Serviciul Poliției Rutiere, pentru că nu purta centura de siguranță.
Cu ocazia efectuării controlului, constatându-se că emană miros de băuturi alcoolice, inculpatul a fost testat cu aparatul Printer, stabilindu-se astfel o concentrație de 0,82 mg./ alcool pur în aerul expirat.
În vederea stabilirii îmbibației de alcool în sânge, inculpatul a fost condus la Spitalul M, unde i-a fost prelevată la ora 1900prima probă biologică, prelevarea celei de-a doua probe biologice la interval de o oră neavând loc, urmare a refuzului acestuia.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie cu nr. 613/23.10.2007, inculpatul a prezentat în ziua de 04 octombrie 2007, la ora 1900, o alcoolemie de 1,50./ alcool pur în sânge.
Fapta descrisă mai sus, a fost dovedită în faza urmăririi penale cu următoarele mijloace de probă: procesul-verbal încheiat la data de 04.10.2007 de M - Serviciul Poliției Rutiere, testul Printer, buletinul de examinare clinică din data de 04.10.2007, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 613/23.10.2007, depozițiile martorilor și, coroborate cu declarația inculpatului și fișa de cazier judiciar a acestuia cu nr. 948/24.10.2007 a
În fața instanței, pe parcursul cercetării judecătorești, s-a procedat la audierea inculpatului, precum și a martorilor și.
Fiind audiat, inculpatul a arătat că-și menține declarațiile date pe parcursul procesului penal și mai are nimic de declarat în legătura cu fapta pentru care este cercetat.
Martorii și, și-au menținut în totalitate declarațiile date în faza urmăririi penale.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât în faza de urmărire penală, cât și în faza cercetării judecătorești, se constată situația de fapt menționată în rechizitoriu este corectă și va fi reținută ca atare, astfel încât, în drept, fapta inculpatului G - constând în aceea că, la 04.10.2007, a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1,50 gr./ alcool pur în sânge - realizează sub aspect constitutiv elementele infracțiunii prevăzută de art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002, republicată, text de lege în baza căruia inculpatul va fi condamnat.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, vor fi avute în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv: gradul de pericol social concret al faptei comise, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, modalitatea și mijloacele de săvârșire a faptei, dar și persoana inculpatului - infractor primar, integrat socio-profesional, fiind avocat în cadrul Baroului de Avocați M, având o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal și regretând fapta comisă - elemente în raport de care vor fi reținute în favoarea inculpatului circumstanțele judiciare atenuante prevăzute de art. 74 Cod penal, cu consecința reducerii pedepsei sub minimul special prevăzut de lege.
Apreciind că scopul preventiv - educativ al pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzută de art. 81 Cod penal, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 Cod penal și se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal, se vor interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, se va dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.
În cauză, nu se impune achitarea inculpatului și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, întrucât infracțiunile la legea circulației sunt infracțiuni de pericol, astfel încât nu se poate aprecia că fapta inculpatului, în conținutul ei concret, nu ar prezenta gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Văzând și dispozițiile art. 189 și următoarele Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
În baza art. 87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal;
Condamnă pe inculpatul G - fiul lui și, născut la 23 iunie 1957 în satul, orașul V M, județul M, avocat în Baroul Mehedinți, divorțat, domiciliat în satul, oraș V M, județul M, fără antecedente penale - la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal;
Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata prevăzută de art. 82 Cod penal.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
In baza art. 71 Cod penal;
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. teza a II- și lit. b Cod penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal;
Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.
Obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică de la 17 martie 2009.
Președinte,
- -
Pentru Grefier - - (aflat în ),
Semnează,
Grefier
Red. jud.: -
Dact. 3 ex./ - 30.04.2009
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu
