Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 437/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 437
Ședința publică de la 12 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Onița Dumitru JUDECĂTOR 2: Membri Mihai Marin
- - - - JUDECĂTOR 3: Mirela
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 4 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat, apărător ales pentru inculpatul lipsă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
A învederat elementele pozitive care caracterizează persoana inculpatului - angajat al Primăriei în cadrul Serviciului de Asistență Socială, lipsa antecedentelor penale, comportarea bună în familie și societate precum și împrejurările săvârșirii infracțiunii.
Procurorul a pus concluzii de respingerea recursului ca nefondat, datele personale ale inculpatului și împrejurările săvârșirii faptei fiind avute în vedere de instanța de apel la stabilirea cuantumului pedepsei și modalitatea de executare; infracțiunile la legea circulației sunt infracțiuni de pericol, astfel că nu se impune aplicarea în cauză a dispoz. art. 181cod penal.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 401 din 02.11.2007 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr-, în baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit.1pr.pen. cu aplicarea art. 181.pen. a fost achitat inculpatul - fiul lui G și, născut la 02 iulie 1961, absolvent al Institutului de Educație și Sport, încadrat ca referent la primăria, jud. G, căsătorit, are doi copii minori, fără antecedente penale, stagiul militar satisfăcut, domiciliat în comuna, sat din V, jud. G pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
În baza art. 91 lit. c pen. s-a aplicat inculpatului o sancțiune cu caracter administrativ de 1.000 lei amendă.
Inculpatul a fost obligat la 145 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
În seara zilei de 9 decembrie 2006, inculpatul a condus autoturismul proprietate personală pe raza satului din comuna, jud.
Datorită condițiilor meteo - ceață și întuneric, a acroșat un alt autoturism, ce se deplasa din sens invers, condus de martorul, producându-se tamponarea acestora.
Cu ocazia cercetărilor evenimentului rutier, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând 0,91 MG/L alcool pur în aerul expirat iar, în urma recoltării probelor biologice, a rezultat o alcoolemie de 1,35 Gr. la %o la orele 21,30 și, respectiv 1,10 Gr. la %o la orele 22,30.
S-a reținut că, atât în fața organelor de urmărire penală cât și în fața instanței de judecată, inculpatul a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice însă a motivat că a trebuit să plece cu autoturismul întrucât avea angajați oameni la muncă iar unul dintre lucrători a primit telefon de acasă că fiul său a căzut și s-a lovit grav.
În raport de această împrejurare, de conduita bună a acestuia în familie și societate, s-a reținut că fapta comisă, prin conținutul ei concret, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, dispunându-se, astfel, aplicarea art. 181.pen.
S-a mai reținut, în acest sens că, evenimentul rutier nu a produs prejudiciu și nici nu a avut un rezultat cu un grad de pericol social ridicat, el datorându-se și condițiilor meteo, respectiv, ceață și întuneric.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci susținând că, în mod greșit, s-au aplicat dispozițiile art. 181.pen.
Prin decizia penală nr. 4 din 21 ianuarie 2008, Tribunalul Gorja admis apelul; a desființat sentința și;
În baza art. 87 al.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 74-76.pen. a fost condamnat inculpatul la 6 luni închisoare.
În baza art. 81.pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe perioada prev. de art. 82.pen.
În baza art. 71.pen. au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II- și b pen.
În baza art. 71 al. 5.pen. pe perioada suspendării condiționate a executării pedepsei se va suspenda și executarea pedepsei accesorii.
Au fost puse în vedere inculpatului disp. art. 83.pen. și au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a statua astfel, tribunalul a constatat că, prima instanță, în mod greșit a reținut că fapta comisă de inculpat nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Motivarea lipsei gradului de pericol social necesar existenței infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică mai mare decât cea admisă de lege este infirmată de două aspecte obiective, fiecare în parte reflectând că fapta comisă prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În primul rând, în urma recoltării de probe biologice de la orele 21,30 și 22,30 s-a constat că inculpatul avea o alcoolemie de 1,35 Gr. la %o și, respectiv, 1,10 Gr. la % În urma efectuării de către Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" Bar aportului de expertiză medico legală privind interpretarea retroactivă a alcoolemiei, s-a concluzionat că inculpatul, în ziua de 9 decembrie 2006, în jurul orelor 19,00, când a avut loc accidentul, ar fi putut avea o alcoolemie teoretică cuprinsă între 1,65-1,85 Gr. la %
În al doilea rând, în accidentul care s-a comis între cele două autovehicule, cu mai mulți pasageri, chiar dacă nu s-au înregistrat victime, printre cauzele reținute a fost și alcoolemia inculpatului, împrejurare care exclude în mod logic motivarea lipsei de pericol social.
Așa fiind, tribunalul a reținut că fapta inculpatului prezintă gradul de pericol social al infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 și, în consecință, s-a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii.
Din actele dosarului a rezultat că inculpatul a recunoscut fapta iar în familie și societate este cunoscut ca având o comportare bună, împrejurări care au fost reținute ca circumstanțe atenuante în favoarea sa, apreciindu-se că scopul pedepsei poate fi atins, sub aspect preventiv și educativ, prin suspendarea condiționată a executării acesteia.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de apel și menținerea sentinței instanței de fond.
A invocat că, în raport de împrejurările săvârșirii faptei, respectiv - ceață și întuneric, fiind nevoit să conducă autoturismul deoarece o persoană angajată la muncă a primit un telefon de acasă că fiul său a căzut și s-a lovit grav, fiind necesară deplasarea la spital, precum și datele pozitive ce-l caracterizează - angajat al Primăriei, în cadrul Serviciului de Asistență Socială, atitudinea față de fapta comisă, lipsa antecedentelor penale, se impune aplicarea dispoz. art. 181cod penal, astfel cum a dispus instanța de fond.
În drept, s-au invocat dispoz. art. 38515alin.2 lit. a rap. la art. 3859pct. 14 cod pr.penală.
Examinând hotărârea atacată, în raport de critica invocată cât și din oficiu, în limitele prev. de art. 3859alin.3 cod pr.penală, Curtea constată următoarele:
Instanța de apel a stabilit corect situația de fapt (ca de altfel și instanța de fond) rezultând, fără dubiu, vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002.
La individualizarea pedepsei, în raport de prev. art. 72 cod penal, au fost avute în vedere gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, evidențiat de împrejurările în care a fost comisă precum și datele ce caracterizează persoana inculpatului, între care, se regăsesc și cele invocate de acesta în recurs.
Critica referitoare la lipsa pericolului social al infracțiunii de față este neîntemeiată.
Infracțiunea prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 este, prin natura sa, o infracțiune de pericol, obiectul juridic al acesteia vizând buna desfășurare a relațiilor sociale de care depinde siguranța circulației rutiere, motiv pentru care, nu se poate admite că o astfel de faptă este lipsită de pericol social; aceasta, cu atât mai mult cu cât inculpatul a produs și un accident rutier, din care a rezultat avarierea ambelor autoturisme iar alcoolemia sa a fost destul de mare, respectiv 1,65 - 1,85 gr %o la momentul producerii accidentului.
Pentru considerentele expuse, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică și, văzând că la examinarea din oficiu nu se constată existența altor aspecte de nelegalitate ori netemeinicie a hotărârii, în baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr.penală, se va respinge recursul de față ca nefondat.
Văzând și dispoz. art. 192 alin.2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN ELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 4 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 iunie 2008.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.OD.
IB/ 13.06.2008
12 iunie 2008,
Novaci va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 225 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Onița DumitruJudecători:Onița Dumitru, Membri Mihai Marin, Mirela
