Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 45/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 45/
Ședința publică din data de 25 Ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Mariana Cristache JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu Liviu
JudecătorI -
-
Grefier -
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de
procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind judecarea recursului declarat de partea vătămată, domiciliat în comuna Tîmboiești, județul V, împotriva deciziei penale nr. 241 din 28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea (sentința penală nr. 1136/30.06.2009 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-), privind pe inculpatul, domiciliat în comuna S, sat S, județul V, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac.prev.și ped. de art.180 Cod penal, art.217 Cod penal, art.192 Cod penal și art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal a răspuns recurenta-parte vătămată.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Procedându-se la verificarea identității recurentului parte vătămată, acesta precizează că nu are buletinul de identitate asupra sa. Întrebat fiind, precizează că este fiul lui și și că este născut la data de 04.03.1950. De asemenea, întrebat fiind, precizează că nu dorește termen pentru a-și angaja avocat.
Susține că pe citația pe care a primit-o este menționată doar infracțiunea de conducere a unui autovehicul fără permis, deși inculpatul și fii săi au intrat peste el în casă, i-au lovit familia. Arată că în cauză au fost audiați martori falși. Solicită ca inculpații să fie pedepsiți pentru faptele pe care le-au comis.
Reprezentantul Ministerului Public consideră că recursul declarat de partea vătămată este inadmisibil, având în vedere că aceasta nu a declarat apel împotriva hotărârii pronunțată de instanța de fond, inculpatul și-a retras apelul, iar cu ocazia judecării căii de atac a apelului situația acestuia nu s-a schimbat.
În consecință, solicită respingerea recursului declarat de partea vătămată ca fiind inadmisibil.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.1136/2009 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-, s-a dispus în baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.h, Cod proc.penală, încetarea procesului penal pornit la plângerea părții vătămate împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev.de art.180 al.2 cod penal, prin împăcarea părților.
Prin aceiași hotărâre, prima instanță a dispus condamnarea inculpatului la 400 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de lovire prev.de art.180 al.2 cod penal cu aplic.art.74, 76 cod penal; la 400 lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prev.de art.217 al.1 cod penal, cu aplic.art.74,76 cod penal; la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev.de art.192 al.2 cod penal, cu aplic.art. 74,76 cod penal, și la 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev.de art.86 alin.1 din nr.OUG 195/2002 republicată cu aplic.art.74, 76 cod penal.
În cauză s-a făcut aplicarea art. 33 lit.a și 34 lit.e Cod penal, aplicându-se inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art.81,82 cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
În baza art.71 alin.1 și 2 Cod penal, au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II și lit.b Cod penal, iar în baza art.71 alin.5 s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
Pe latură civilă, prima instanță a admis în parte acțiunea civilă a părții civile și în consecință, în baza art.14 cod proc.penală și art.998 cod civil, au obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând daune morale către această parte civilă.
A fost admisă în parte acțiunea civilă a părților civile și și în consecință, inculpatul a fost obligat către aceste părți civile la plata sumei de 300 lei reprezentând despăgubiri civile.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în baza probelor administrate în cauză, următoarea situație de fapt:
Din actul de sesizare a instanței se reține că în seara datei de 25.11.2007, în jurul orelor 20,00, inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice și s-a deplasat spre restaurantul ce aparține SC SRL situat pe raza comunei Obrejița, unde l-a agresat fără nici un motiv pe partea vătămată aplicându-i acestuia mai multe lovituri cu pumnii și picioarele.
După încheierea acestui conflict, inculpatul a urcat la volanul autoutilitarei 1304 înmatriculată sub nr. - proprietatea sa, pe care a condus-o pe DN.2-85 către comuna S în condițiile în care nu este posesor de conducere auto.
În aceeași seară, în jurul orelor 22,00, inculpatul însoțit de fii săi și, s-au deplasat la locuința lui și au pătruns fără drept în locuința acestuia. Aici a spart un geam de la o ușă de acces folosindu-se de un acumulator auto și a aplicat mai multe lovituri lui și care au suferit leziuni pentru care au fost necesare 1-2 zile de îngrijiri medicale.
După sesizarea organelor de poliție, acestea s-au deplasat la fața locului și i-au depistat pe inculpat și fii acestuia în curtea părții vătămate, fapt consemnat în procesul verbal încheiat.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 10 milioane lei ROL daune morale pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și 10 milioane lei ROL pentru infracțiunea de distrugere iar partea vătămată cu suma de 10 milioane lei ROL pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal inculpatul fără însă a-l motiva.
La termenul din data de 28 septembrie 2009, apelantul inculpat a declarat în fața instanței de apel că înțelege să-și retragă apelul.
Prin decizia penală nr.r241/28l09.2009, instanța de apel văzând că sunt îndeplinite condițiile art.369 Cod proc.penală, a luat act de voința exprimată de către apelant.
Împotriva acestei decizii penale a formulat recurs partea civilă nemulțumit fiind de faptul că inculpatul nu i-a plătit daunele produse prin activitatea infracțional. De asemenea, consideră că în mod greșit a fost stabilită încadrarea juridică faptei comise de inculpat, în sensul că s-a reținut că acesta a comis infracțiunea de conducere fără permis, în loc de infracțiunea de violare de domicili.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit disp.art.3851alin.4 Cod procedură penală".persoanele prevăzute în art.362 pot declara recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunțată în apel a fost modificată soluția din sentință și numai cu privire la această modificare".
Din examinarea actelor dosarului se constată că partea vătămată nu a formulat apel împotriva sentinței penale nr. 1136/2009 pronunțată de Judecătoria Focșani.
Totodată, prin Decizia penală nr.241/28.09.2009, pronunțată de Tribunalul Vrancea, ca urmare a exercitării căii de atac a apelului de către inculpatul, nu s-a adus nici o modificare soluției dispuse prin sentința instanței de fond, luându-se act de declarația de retragere a apelului formulat.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de partea vătămată este inadmisibil și, în temeiul disp.art.38515pct.1 lit.a teza a II-a Cod procedură penală, urmează a fi respins ca atare.
Având în vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a părții civile, aceasta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată (fiul lui și, născut la data de 04.03.1950 în comuna S, județul V, CNP -, domiciliat în comuna Tîmboiești, județul V) împotriva deciziei penale nr. 241 din 28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea (sentința penală nr. 1136/30.06.2009 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr- privind pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 08.04.1969 în Focșani, CNP -, domiciliat în comuna S, sat S, județul V).
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe recurentul parte vătămată la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.și tehnored.
2 ex./25.02.2010
Fond:
Apel: Em. -
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu Liviu
