Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 472/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.472/
Ședința publică din data de 21 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul M,-, județul C, împotriva sentinței penale nr.498/P din data de 26 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr. 297 din data de 11 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de OUG195/2002.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică,se prezintă:
- recurentul inculpat G personal și asistat de apărătorul din oficiu al acestuia - avocat.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de disp.art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de disp.art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat G, având cuvântul, precizează că inculpatul a declarat recurs împotriva hotărârii instanței de fond și a hotărârii instanței de apel, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare cu aplicarea disp.art.81 Cod penal pentru infracțiunea prevăzută de art.87 alin.1 din nr.OUG195/2000
Precizează că motivul de recurs vizează cuantumul pedepsei aplicate.
Având în vedere poziția sinceră a inculpatului, solicită admiterea recursului, casarea celor două hotărâri și, rejudecând, să se dispună aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de textul de lege incriminator, cu aplicarea disp.art.81 Cod penal.
Procurorul, având cuvântul, apreciază că atât instanța de fond cât și instanța de apel, au pronunțat hotărâri legale și temeinice sub toate aspectele, reținând și disp.art.74, 76 Cod penal, motiv pentru care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, precizează că regretă fapta săvârșită.
De asemenea, solicită a se lua act că renunță la recursul promovat în cauză, se legitimează cu Seria T, -.-, eliberat la data de 31.08.2001, CNP - și semnează în caietul grefierului de ședință.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii recursului promovat în cauză.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat G, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii recursului promovat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 498/P din data de 26 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul penal nr-, în baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.74 și art.76 Cod penal, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 01.09.1956 în Com. jud. C, CNP 1-, cetățean român, studii medii, căsătorit, 2 copii majori, infractor primar, administrator al SC "" SRL M, domiciliat în str. - - n 5 județul C, la pedeapsa de10 luni închisoare.
În baza art.81 cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani și 10 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art.359 Cod procedură penală, s- atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art.83 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art.191 Cod procedură penală a fost obligat inculpat - către stat - la plata sumei de 200 lei - cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 17.11.2007, î jurul orei 18,45, lucrătorii Poliției Rutiere,l-au depistat în trafic pe inculpat, în timp ce conducea auto - pe str. - din
Întrucât inculpatul în momentul prezentării actelor pentru control emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest, constatându-se că prezintă 0,43mg/litru alcool în aerul respirat.
Conform analizei efectuate la SML C, inculpatul avea în sânge o imbibiție alcoolică de 1,15 la prima probă și 0,90 la cea de-a doua probă, așa cum rezultă din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.3548-3549 din 19.11.2007.
Situația de fapt reținută de prima instanță, a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: procesul verbal de depistare inculpatului, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie, din care reiese că inculpatul a avut la recoltarea dintâi o alcoolemie de 1,15/mie iar la cea de peste o oră, o valoare de 0,90 /mie.
Prin decizia penală nr.297 din data de 11 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, în baza art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a fost respins ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat împotriva sentinței penale nr. 169/21.02.2008 a Judecătoriei Constanța.
O obligat apelantul la cheltuieli judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Împotriva sentinței penale nr.498/P din 26 martie 2008 Judecătoriei Medgidia și a deciziei penale nr.297 din 11 iunie 2008 Tribunalului Constanțaa declarat recurs inculpatul G, criticându-l ca nelegale și netemeinice.
La termenul de judecată din data de 21 octombrie 2008, recurentul prezent în instanță, și-a retras recursul, motiv pentru care în cauză se va face aplicarea prevederilor din art.3854al.2 Cod procedură penală raportat la art.369 Cod procedură penală.
În baza art.189 Cod procedură penală, dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu,.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art.3854al.2 Cod procedură penală, art.369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul M,-, județul C, împotriva sentinței penale nr.498/P din data de 26 martie 2008, pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr. 297 din data de 11 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - avocat, în sumă de 200 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 400 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 28.10.2008
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Viorica Costea Grigorescu
