Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 529/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.529/2008
Sedința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
- - - JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
- - - - judecător
- - - grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul recurent împotriva deciziei penale nr. 161/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului recurent. Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul solicită admiterea recursului, casarea, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând a se dispune achitarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului, și urmare reaprecierii probelor a se reduce cuantumul pedepsei aplicate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice, fără a deține permis de conducere.
Învederează în susținere că prin accident nu s-au produs vătămări.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată, întrucât în cauză s-a stabilit cu certitudine starea de fapt, iar vinovăția inculpatului este pe deplin dovedită. Arată că au fost reținute circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului, astfel că nu se impune nici reducerea cuantumului pedepsei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sentința penală nr.150 din 29 mai 2008 pronunțată de Judecătoria Mediaș în dosar nr- inculpatul a fost condamnata la pedepsele de:
- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără permis de conducere, prev. de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, art.37 lit.b, art.39, al.1, 4 Cod penal și art.80 Cod penal;
- 1 an 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de părăsire a locului accidentului, prev. de art.89 al.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.74, 76 lit.d Cod penal, art.37 lit.b, art.39, al.1, 4 Cod penal și art.80 Cod penal;
urmând ca în baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art.64 lit.a,b Cod penal, art.71 Cod penal.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență că în data de 1 noiembrie 2007 în jurul orei 18,30 inculpatul a condus autoturismul marca BMW pe șoseaua de centură a localității Mediaș, fără a poseda permis de conducere.
În apropiere de intersecția cu strada -, acesta s-a angajat într-o manevră de depășire a altui autoturism, intrând pe contrasens și lovind un autovehicul marca Opel care circula regulamentar, condus de martora. În urma coliziunii, autoturismul Opel a fost avariat, fără ca vreo persoană să sufere vreo vătămare. Știind că nu are permis de conducere, inculpatul a părăsit locul accidentului, fiind depistat ulterior de organele de poliție. Audiat fiind inculpatul a recunoscut comiterea faptelor.
Prin decizia penală nr.161/30 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu - secția penală în dosar nr- a fost admis apelul formulat de inculpat, iar în urma desființării hotărârii atacate a fost înlăturată pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit. teza I Cod penal, apreciindu-se că dat fiind gradul de pericol social mediu a faptelor comise și natura lor nu se impune interzicerea dreptului de a alege care este un drept electoral, ocrotit de CEDO și de art.3 din Protocolul adițional la Convenție.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând casarea hotărârilor atacate și reducerea cuantumului pedepsei aplicate, în sensul aplicării unei amenzi, motivând că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni și că are o situație familială grea.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor penale atacate prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
În baza probelor administrate în cauză, coroborate cu declarația inculpatului, instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt, dând încadrarea juridică legală faptelor, vinovăția inculpatului fiind pe deplin dovedită.
Având în vedere gradul de pericol social al faptelor comise, modalitatea lor de comitere, precum și persoana inculpatului care are multiple condamnări pentru săvârșirea unor infracțiuni contra patrimoniului și la circulația pe drumurile publice, instanța de fond a procedat la judicioasă individualizare a pedepselor aplicate, constatând că faptele comise prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Față de aceste considerente, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală recursul declarat va fi respins ca nefondat, urmând ca în baza art.192 Cod procedură penală inculpatul să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În numele legii
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 161/2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul recurent să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 2 ex/3.11.2008
;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Tiberiu Peter, Stanca Ioana Marcu
