Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 553/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 553
Ședința publică de la 01 2008
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Membri Doru Filimon
- - - - JUDECĂTOR 3: Valentina
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 17 de la 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit inculpatul, fiind reprezentat de avocat - apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei și nefiind formulate cereri ori ridicate excepții, s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Avocat pentru recurentul inculpat depune concluzii scrise și în esență solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor și achitarea inculpatului în temeiul art.10 lit.1deoarece C.P.P. fapta acestuia nu ar avea gradul de pericol social al unei infracțiuni, în raport de starea de sănătate a inculpatului, așa cum rezultă din actele medicale existente la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, deoarece acesta este recidivist, în favoarea lui s-au reținut deja circumstanțe atenuante, astfel încât în raport cu persoana sa nu sunt îndeplinite condițiile art.181cod penal, inculpatul urmând să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 3721/ 28.11.2007 pronunțată de Judecătoria Tg-J în dosarul nr- în baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplic. art.37 lit. a șiCod Penal art.74,76 pen. a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 16.12.1958, în Tg. - Cărbunești, CNP -, domiciliat în comuna, sat, jud. G, la 2 luni închisoare.
În baza art.83 pen. s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin 2142/ 16 mai 2006 a Judecătoriei Tg.- J, care se cumulează cu prezenta pedeapsă de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a, Teza a II- și b, pe durata prev. de art.71 pen.
A fost obligat inculpatul la 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J a fost trimis în judecată inculpatul, pentru săvârșirea infract. prev. de art. 87 al.1 din OUG 195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a
Cod PenalS-a reținut că în seara zilei de 10.03.2007, în jurul orelor 22:00, cu prilejul efectuării controlului circulației rutiere pe strada - - din municipiul Tg.- J, lucrătorii Serviciului Poliției Rutiere au oprit pentru control autoturismul marca 1310 cu nr. de înmatriculare GJ.16. ce circula din direcția - Tg.- J, condus de inculpatul.
Fiindu-i solicitate actele la control, acesta a prezentat permisul de conducere categoria și întrucât emana miros de alcool a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând 0,76 mg/ litru vapori de alcool în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la spital, unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultând 1,65, respectiv 1,55 gr/%0 alcool etilic.
Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a consumat băuturi alcoolice, respectiv 300 ml Ť. de casă de 45 gr tărie, după care a condus autoturismul până în momentul în care a fost surprins de organele de poliție.
Totodată a solicitat în apărarea sa, efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei, iar din raportul de expertiză medico - legală 1580/07 al INML Minovici B, rezultând că la data și ora când inculpatul a fost surprins de organele de poliție conducând autoturismul avea o alcoolemie în creștere de 1,45 gr. %0.
Fiind audiat, în ședința publică din 28.11.2007, inculpatul a recunoscut si regretat fapta săvârșită.
Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, fără a depune motivele în scris, însă, oral, prin apărătorul său a arătat că solicită în cauză aplicarea disp.art.181pen.
Prin decizia penală nr. 17 de la 6 februarie 2007, Tribunalul Gorj, a respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat și l-a obligat apelantul inculpat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului, respectiv procesul verbal de constatare a infracțiuni, rezultatul etilotest, procesul verbal de recoltare și buletinul de examinare, buletinele de analiză toxicologică alcoolemie, raportul de expertiză medico legală, declarațiile martorului, declarațiile inculpatului, a constatat că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost condamnat, iar pedeapsa aplicată este legală și temeinică.
Instanța de fond a manifestat o clemență deosebită aplicând în cauză disp.art.74-76.pen. în condițiile în care infracțiunea fusese săvârșită în stare de recidivă postcondamnatorie.
Pedeapsa ce i-a fost aplicată inculpatului pentru fapta comisă în speța din prezenta cauză, a fost de numai două luni închisoare, iar pedeapsa rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare provine din cumularea pedepsei de 2 luni închisoare cu pedeapsa de doi ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2142/2006 a Judecătoriei Tg-J pentru care a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și solicitând achitarea sa și aplicarea unei amenzi administrative, deoarece în raport de împrejurările concrete ale faptei și de persoana sa fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Recursul este nefondat și va fi respins ca atare cu următoarea motivare:
Așa cum temeinic și legal au reținut atât instanța de fond cât și instanța de apel, inculpatul, în stare de recidivă postcondamnatorie a continuat să comită același gen de infracțiuni pentru care anterior fusese condamnat la o pedeapsă de 1ani închisoare cu suspendare.
Curtea mai reține și că din fișa de cazier a inculpatului rezultă faptul că acesta a fost cercetat și condamnat începând cu anul 2001 pentru comiterea mai multor infracțiuni de furt, înșelăciune, uz de fals și complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, iar la momentul în care a fost depistat comițând noua infracțiune, avea o alcoolemie cu mult peste cea legală, astfel încât inculpatul a reprezentat un pericol real pentru circulația pe sectorul de drum pe care a fost găsit conducând autovehiculul și reținut.
În aceste condiții nu se poate susține că fapta inculpatului prin conținutul ei concret, ar fi în mod vădit lipsită de importanță, atât în raport de modul și mijloacele de săvârșire a ei, de scopul urmărit, de împrejurările concrete în care fapta a fost comisă, de urmarea care s-ar fi putu produce, precum și de persoana și conduita inculpatului.
Starea de sănătate a fost cunoscută și reținută ca atare de instanța de fond la individualizarea pedepsei atunci când a redus pedeapsa închisorii aplicate sub minimul special prevăzut de lege și în aceste condiții s-a dat eficiență acestei împrejurări de fapt.
Cu motivarea reținută, neexistând critica formulată în temeiul art.3859alin.1 pct.18 p, și neconstatându-se din oficiu motive de fapt și de drept care să impună casarea hotărârilor, în baza art.38515alin.1 pct.1 lit.b p, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 17 de la 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 148 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu apărător oficiu către Baroul Dolj care va fi plătit de Curtea de APEL CRAIOVA.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 1 2008.
- - - - -
Grefier,
Red.jud.DF.
IB/04.09.2008
1 2008,
Emis extras penal.
Tg. J va încasa de la rec.inc. suma de 318 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Membri Doru Filimon, Valentina
