Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 553/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR.553/
Ședința public de la 30 septembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
Judector - - - -
Judector --
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în C,-, -.A,.1,.8, împotriva deciziei penale nr.193 din data de 8 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.27 din data de 8 ianuarie 2009, pronunțat de Judec toria Constanța, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunii prevzut de nr.OUG195/2002.
Dezbaterile, au avut loc în ședința public din data de 17 septembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședinț din acea dat, încheiere ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 24 septembrie 2009 și 30 septembrie 2009, când a pronunțat urmtoarea decizie.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr.27 din data de 8 ianuarie 2009, pronunțat în dosarul penal cu nr. unic -, Judec toria Constanțaa hotrât:
"În baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002, condamn inculpatul ( fiul lui și -, nscut la data de 13.07.1974 în C, jud. C, domiciliat în C,-, -.A,.8, CNP -) la pedeapsa de 1an 3 luni închisoare.
În baza art. 81 cod penal, dispune suspendarea condiționat a executrii pedepsei de 1 an 3 luni închisoare pe o durat de 3 ani și 3 luni reprezentând termen de încercare potrivit art.82 cod penal.
În baza art.83 cod penal, atrage atenția inculpatului asupra cazurilor a cror nerespectare atrage revocarea suspendrii condiționate.
În baza art.71 cod penal, interzice inculpatei drepturile prevzute de art 64 lit a teza a II-a și lit cod penal.
În baza art.71 alin.4 cod penal, dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendrii condiționate a executrii pedepsei.
În baza art.191 cod procedur penal, oblig inculpatul la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat."
Pentru pronunțarea hotrârii, instanța de fond a stabilit situația de fapt urmtoare:
La data de 14.11.2007, în jurul orei 2110,inculpatul a condus autoturismului 1310 cu numrul de înmatriculare -, pe strada - -, bulevardul din municipiul C spre cas, cu o îmbibație alcoolic în sânge de 1,65 gr.%o, la prima prob, respectiv 1,40 gr %o la doua prob;în zona Metro I, inculpatul a intrat în coliziune cu autotractorul cu numrul de înmatriculare - condus pe același sens de martorul în timp ce s-a angajat într-o manevr de întoarcere, nepermis, peste marcajul dublu continuu dintre benzi.
Situația de fapt s-a dovedit cu urmtoarelor mijloace de prob: procesul- verbal de constatare nr. 13120 din data de 14.11.2007 în care s-au consemnat împrejurrile depistrii inculpatului și conducerii la spital pentru prelevarea de probe biologice de sânge, dup refuzul testrii cu etilotestul; proces-verbal de prelevare din data de 14.11.2007; buletinul de analiz toxicologic a alcoolemiei nr.3515-3516 din data de 15.11.2007, emis de Serviciul de Medicin Legal C; declarațiile martorilor și, martori prezenți la identificarea inculpatului și la refuzul acestuia de a fi testat cu etilotestul;toate coroborate cu declarația inculpatului care a recunoscut și regretat svârșirea faptei.
Re ținând aceeași motivare, în fapt și în drept, prin decizia penal nr.144 din data de 11 martie 2009, Tribunalul Constanțaa respins, în baza art.379 pct.(1) lit.b) Cod procedur penal, ca nefondat apelul formulat de inculpatul.
Împotriva hotrârilor, inculpatul a declarat recurs pentru motivul de casare prevzut de art.3859alin.(1) pct.14 Cod procedur penal - pedeapsa aplicat inculpatului fiind în mod greșit individualizat, faț de criteriile generale de individualizare prevzute de art.72 Cod penal, fiind la primul conflict cu legea penal, încadrat în munc, a absolvit cursuri de perfecționare profesional, a avut un comportament sincer pe parcursul procesului penal, dar și achitarea în temeiul dispozițiilor art.10 lit.1) Cod procedur penal deoarece, deși infracțiunea svârșit este una de pericol, nu s-au produs consecințe negative, nu s-au înregistrat victime.
Conform art.345 cod procedur penal, instanța pronunț condamnarea când constat existența faptei, c aceasta constituie infracțiune și a fost svârșit de inculpat;dar potrivit art.52, art.66 cod procedur penal, vinovția incupatului trebuie stabilit dincolo de orice îndoial în cadrul unui proces echitabil în sensul art.6 din Convenția pentru aprarea drepturilor omului și a libertților fundamentale.
Neformulându-se critici cu privire la respectarea garanțiilor procesuale, a regulilor de procedur aplicabile în fazele anterioare ale cauzei, și, verificând din oficiu în limitele competențelor legale aceste aspecte, s-a constatat c inculpatul a dispus de timpul și înlesnirile necesare pregtirii aprrii, a beneficiat de asistenț juridic calificat și a avut efectiv posibilitatea administrrii pe parcursul procesului, în ședințe publice, atât a probelor acuzrii- martori, înscrisuri, examinri medico-legale cât și a probelor aprrii-audierea sa, martori, înscrisuri privind circumstanțele personale.
Sub aspectul acțiunii penale (necriticat de recurent), pe baza probelor anterior expuse, rezult c prima instanta a stabilit în mod corect situația de fapt, încadrarea juridic corespunztoare prin aceea c, la data de 14.11.2007, în jurul orei 2110,inculpatul a condus autoturismului 1310 cu numrul de înmatriculare -, pe strada - -, bulevardul din municipiul C spre cas, cu o îmbibație alcoolic în sânge de 1,65 gr.%o, fapt prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
Dar, pentru tragerea la rspundere penal a inculpatului, întradevr, fapta prevazut de legea penal savârșit cu vinovție de acesta trebuie s prezinte și pericolul social concret al infracțiunii.
Ori, în raport de criteriile prev. de art.181cod penal, respectiv de împrejurrile comiterii faptei -conducerea autoturismului cu un grad ridicat alcoolemie în sânge, într-o zona industriala a orașului, cu un trafic intens, rezult c fapta prezint pericolul social concret al infracțiunii, fiind aplicabile disp. art.18 cod penal și nu cele ale art.181cod penal.
In consecinț, sunt întrunite toate condițiile pentru angajarea rspunderii penale a inculpatului.
Referitor la individualizarea pedepsei, potrivit criteriilor prev. de art.72 cod penal printre care și pericolul social concret sporit în cauz al faptei, dat de conducerea pe drumurile publice a autoturismului cu o îmbibație alcoolic în sânge ridicat de 1,65 gr.%o, pe artere ale municipiului cu trafic intens, pe o distanț mare, lezarea relațiilor sociale referitoare la siguranța circulației pe drumurile publice, respectiv securitatea fizic a participanților la traficul rutier și integritatea bunurilor materiale, pedeapsa de 1 an 3 luni închisoare (orientat de altfel spre minimul prevzut de textul incriminator) este suficient și de natur s asigure prevenția general, reeducarea inculpatului, evitarea temporar a pericolului pentru siguranța circulației rutiere.
Cum, de la pronunțarea hotrârilor, nu au aprut date care s atenueze periculozitatea faptei sau inculpatului, nu se impune reindividualizarea pedepsei.
Prin urmare, în lipsa vreunui caz de nulitate a hotrârilor atacate și cum niciuna dintre criticile formulate nu este întemeiat, recursul este nefondat și, în baza art.38515pct. 1 lit. "b" cod procedur penal, va fi respins.
În baza art. 192 alin. 2 cod procedur penal, recurentul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare tre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515alin.(1) pct.(1) lit.b) Cod procedur penal, respinge recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în C,-, -.A,.1,.8, împotriva deciziei penale nr.193 din data de 8 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.27 din data de 8 ianuarie 2009, pronunțat de Judec toria Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.(2) Cod procedur penal, oblig pe recurentul la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare ctre stat.
Conform art.309 alin.(3) Cod procedur penal, minuta s-a întocmit în dou exemplare originale.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 30 septembrie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./19.10.09
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Dan Iulian Năstase, Daniel
