Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 556/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - OUG nr.195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.556
Ședința publică de la 3 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea JUDECĂTOR 2: Liana Balaci
- - JUDECĂTOR 3: Robert
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.113 din 9 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat, asistat de avocat oficiu.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, nemaifiind alte cereri, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul.
Avocat oficiu pentru recurentul inculpat, solicită în principal, admiterea recursului, casarea hotărârilor anterioare și pe fond, achitarea inculpatului, întrucât fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, iar în subsidiar, a solicitat reducerea pedepsei, către minimul general prevăzut de lege, având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât la individualizarea judiciară a pedepsei s-au avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, iar în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prev.de art.181Cod penal, fiind vorba de o infracțiune de pericol.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, menționează că regretă fapta săvârșită și își însușește concluziile formulate de apărător.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr.145 din 8 aprilie 2008, Judecătoria Motru, în baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.74 lit.a și c și art.76 lit.d Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 20 octombrie 1982, în, județul G, domiciliat în strada - -.2.2.22, județul G, la 3 luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 3 luni - termen de încercare stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
I-au fost interzise inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b Cod penal, iar în baza art.71 pct.5 Cod penal, se va suspenda executarea acestor pedepse accesorii.
În baza art.359 Cod pr.penală, s-a atras inculpatului atenția asupra dispozițiilor prev.de art.83 Cod penal.
A fost obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Motru, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002.
S-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 08.10.2007, în jurul orelor 18,20 lucrătorii Biroului de Poliție, în timp ce efectuau un control pe linie de circulație pe DJ 673, pe raza localității, a oprit în trafic autoturismul cu marca, nr.de înmatriculare -, condusă de învinuitul, fără a deține permis de conducere
Această stare de fapt a fost confirmată și de martorul cu ocazia declarației date în fața organelor de urmărire penală.
În drept, fapta săvârșită de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 și a fost probată cu procesul-verbal de constatare infracțiunii, declarații de martori, adresa nr.-/12.11.2007 emisă de Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, coroborate cu declarațiile inculpatului.
S-a reținut totodată că din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune reiese faptul că acesta a adoptat un comportament prosocial atât în cadrul familiei, cât și în comunitate.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere împrejurările care pot constitui circumstanțe atenuante prevăzute de disp. art.74 lit.a și c cod penal și efectele circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 76.pen. precum și elementele care caracterizează persoana inculpatului, care a recunoscut și regretat fapta săvârșită și a avut o comportare sinceră pe tot parcursul procesului penal.
Față de circumstanțele reale și personale reținute mai sus, instanța a apreciat că pentru reeducarea și coerciția inculpatului este necesară aplicarea unei pedepse ce va fi coborâtă sub minimul prevăzut de lege, respectiv 3 luni închisoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că pedeapsa aplicată este prea severă în raport cu lipsa de antecedente penale, gravitatea faptei și atitudinea sinceră a acestuia.
Prin decizia penală nr.113 din 9 iunie 2008, Tribunalul Gorj, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
A fost obligat inculpatul la 25 lei cheltuieli judiciare statului.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere împrejurările care pot constitui circumstanțe atenuante și efectele acestora potrivit art.76 Cod penal, cât și elementele care caracterizează persoana inculpatului care a recunoscut și regretat fapta săvârșită având o comportare sinceră pe tot parcursul procesului penal.
Fapta săvârșită de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.86 alin. 1 din OUG 195/2002 și se apreciază că aceasta prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul, reiterând motivele invocate în apel, în sensul că fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, astfel încât se impune achitarea acestuia, iar în subsidiar, reducerea pedepsei către minimul general prevăzut de lege, în raport de circumstanțele personale.
Recursul inculpatului este nefondat.
Analizând recursul prin prisma criticilor invocate și care corespund cazului de casare prev.de art.3859pct.14 Cod pr.penală și din oficiu în limitele prevăzute de lege, se constată că este nefondat, hotărârea atacată fiind legală și temeinică.
Recurentul inculpat a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, iar prima instanță, reținând vinovăția acestuia pe baza actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, a dispus condamnarea la o pedeapsă de 3 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării, în condițiile prev.de art.81 Cod penal.
Primul motiv de recurs privind aplicarea dispozițiilor art.181Cod penal este nefondat, deoarece în raport de dispozițiile legale invocate, la stabilirea în concret a gradului de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana inculpatului.
Ori, în cauza de față, inculpatul a săvârșit o infracțiune de pericol, conducând pe un drum public un autovehicul fără a avea permis de conducere corespunzător, iar numai comportarea anterioară bună a acestuia nu justifică concluzia că fapta săvârșită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, ci acest aspect este avut în vedere la individualizarea pedepsei.
Ca urmare, motivul al doilea de recurs invocat de către inculpat, respectiv reducerea pedepsei de 3 luni închisoare aplicată de prima instanță către minimul general prevăzut de lege este nefondat, întrucât numai în raport de circumstanțele personale invocate de către acesta, prima instanță a apreciat că se impune reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege la cuantumul menționat mai sus.
În raport de aceste considerente, recursul inculpatului este nefondat, astfel încât în baza art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.113 din 9 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 3 septembrie 2008.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.LB
PS/11.09.2008
3 septembrie 2008
- Administrația Finanțelor Publice va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 245 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea, Liana Balaci, Robert
