Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 567/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ -. 567
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva Deciziei penale nr. 249 din 08.05.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect infracțiuni privind circulația pe drumurile publice (G nr. 195/2002).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent asistat de av., apărător ales.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Inculpatul precizează că retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 248/08.05.2009 a Tribunalului Iași, declarația sa fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Av. solicită ca instanța să ia act de declarația de retragere a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpatului.
Inculpatul solicită a se lua act de retragerea recursului.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării:
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr. 3569/20.11.2008 a Judecătoriei Iașia fost condamnat inculpatul, fiul lui G și, născut la data de 09.05.1983 în municipiul I, județul I, domiciliat în satul, comuna, județul I, CNP -, cetățean român, studii - 12 clase, stagiul militar nesatisfăcut, mecanic montator întreținere și reparații, necăsătorit, fără copii, necunoscut cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge", prev. și ped. de art. 87 alin. (1) din nr.OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice republicată, astfel cum a fost aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2006, cu aplicarea dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. a) și c) din Codul penal, raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) din Codul penal, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. (1) și (2) din Codul penal, s-a aplicat inculpatului, cu datele de stare civilă sus-menționare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) și b) din Codul penal, pe durata și în condițiile prevăzute de dispozițiile legale sus-menționate.
În baza dispozițiilor art. 81 din Codul penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală, pe o durată de 2 (doi) ani și 8 (opt) luni, care, conform dispozițiilor art. 82 alin. (1) din Codul penal, constituie termen de încercare pentru inculpat.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) din Codul penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a dispus suspendarea și a executării pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) și b) din codul penal.
S-a învederat inculpatului dispozițiile art. 83 din Codul penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a respins acțiunea civilă pornită și exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă "" A, cu sediul în B,-, Sectorul 1, cu sediul ales în municipiul I, str. -. - nr. 2, bloc " ", mezanin, prin reprezentanții săi legali.
În baza dispozițiilor art. 189 din Codul d e procedură penală, suma de 50 lei (RON), reprezentând taxa pentru efectuarea analizelor toxicologice alcoolemie (conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1952-3/26.09.2005/4021/26.09.2005, întocmit de către Institutul de Medicină legală I - Laboratorul ), va fi achitată către Institutul de Medicină legală I, pentru Laboratorul, din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând ca această sumă să fie inclusă în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
S-a constatat achitat onorariul - în cuantum de 100 lei (RON) - pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, în faza de judecată (delegația nr. 908 din data de 29.01.2008, emisă de către Baroul Iași - titularul delegației - avocatul ).
S-a constatat achitată de către inculpatul, cu chitanța seria - -. - din data de 04.11.2005, emisă de - I, suma de 378,4 lei (RON), reprezentând costul expertizei medico-legale privind calculul retroactiv al alcoolemiei (conform raportului de expertiză medico-legală nr. 368/A din data de 11.08.2006 privind calculul retroactiv al alcoolemiei, întocmit de - -Comisia pentru Interpretarea Alcoolemiei).
În baza dispozițiilor art. 349 și art. 191 din Codul d e procedură penală, a fost obligat inculpatul, cu datele de stare civilă sus-menționare, să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta din urmă, suma de 225 lei (RON), din care suma de 50 lei (RON) reprezentând taxa pentru efectuarea analizelor toxicologice alcoolemie.
Pentru a dispune în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
În noaptea de 24/25.09.2005, inculpatul a participat la o petrecere, prilej in care, potrivit propriilor declarații date in cursul procesului penal, a consumat - în intervalul orar 20,00 (in data de 24.09.2005) - 24,30 (in data de 25.09.2005) - 2500 ml bere și 200 ml votcă. A doua zi, inculpatul s-a prezentat la locul de muncă.
În jurul orelor 13,00, inculpatul a plecat din localitatea, județul I spre municipiul I (zona Podu ), conducând autoutilitara cu nr. de înmatriculare IȘ-05- în care, pe locul din dreapta, se afla martorul.
La orele 13,30, în timp ce se deplasa pe Șos. - - I, inculpatul nu a observat intenția conducătorului unui autoturism marca "Opel", cu nr. de înmatriculare IȘ-04-, de a efectua viraj la stânga, intrând în coliziune cu această mașină. În continuare, autoturismul condus de inculpat a intrat pe contrasens, lovind alte două mașini staționate (un autoturism marca "Honda", cu nr. de înmatriculare B-20015 - utilizator numitul și un autoturism marca "Peugeot", cu nr. de înmatriculare B-11525 - utilizator numitul ).
După accidentul produs, inculpatul și pasagerul au coborât din mașină, în acel loc adunându-se pe lângă deținătorii mașinilor implicate in evenimentul rutier și alți trecători. că ar putea fi agresat de persoanele aflate la locului, inculpatul s-a retras din zona respectivă, intrând într-un bar aflat la o distanță de 500 metri.
În barul respectiv, în prezența martorului, inculpatul a băut 500 ml bere și 100 ml votcă. După aproximativ 30 minute, inculpatul a revenit la locul accidentului și împreună cu deținătorii celor trei mașini implicate in evenimentul rutier a plecat la sediul Poliției Rutiere din municipiul
La sediul politiei rutiere, polițiștii au constatat că inculpatul prezenta halenă alcoolică și incoerență în exprimare, motiv pentru care - la orele 15,36 - s-a procedat la efectuarea testului de respirație asupra inculpatului. Întrucât etilotestul a afișat 0,88 mg/l volum de alcool în aerul expirat, inculpatul a fost condus la Spitalul "-. " din municipiul I, unde - la orele 16,10 și, respectiv, 17,10 - a avut loc prelevarea de probe biologice.
Din buletinul de analiză toxicologică nr. 1952-3/2005 întocmit de către I - Laboratorul, aflat la dosarul cauzei, rezultă că inculpatul avea o îmbibație alcoolică în sânge de 2,20 gr %o(respectiv, de 1,90 gr % - la a doua recoltare).
Depășirea intervalului de timp recomandat pentru recoltarea de probe biologice (mai mult de 30 minute de ora la care s-a produs accidentul de circulație - 13,30) a condus la efectuarea în cauză, in faza de urmărire penala, a unei expertize medico-legale privind calculul retroactiv al alcoolemiei, prin care s-a stabilit că în raport de declarațiile de consum date de inculpat la orele 16,10 și, respectiv, 17,10, nu s-ar fi putut atinge valorile rezultate prin analiza chimică a sângelui; or, aceasta împrejurare demonstrează că inculpatul a consumat in realitate o cantitate mult mai mare de alcool decât cea declarată și în alte împrejurări decât cele declarate - s-a arătat prin expertiza medico-legala sus-referită.
De menționat că inițial - prin raportul de expertiza medico-legala nr. 368/A din data de 11.08.2006 privind calculul retroactiv al alcoolemiei, întocmit de catre I - Comisia pentru Interpretarea Alcoolemiei - s-a stabilit ca la orele 13,00 alcoolemia inculpatului era de circa 2,00 gr %o.
În aceste condiții, s-a solicitat I, de către organele de urmărire penala, sa se stabilească valoarea alcoolemiei inculpatului la orele 13,30, când a avut loc evenimentul rutier - fila 22, dosar urmărire penala.
Pe baza primului rezultat și a ratei de absorbție/eliminare, s-a stabilit că la ora producerii accidentului (13,30) inculpatul avea o alcoolemie de 1,85 gr % - valoare pe care, în cursul urmăririi penale, inculpatul nu a contestat-
Raportat la consumul ulterior de băuturi alcoolice, s-a constatat prin rechizitoriul sus-menționat ca dispozițiile art. 90 alin. (1) din nr.OUG 195/2002 nu sunt incidente in cauza, întrucât textul de lege respectiv cere ca producerea accidentului de circulație să aibă drept urmare uciderea sau vătămarea integrității corporale sau sănătății uneia sau mai multor persoane - ceea ce nu este cazul în speța de -, motiv pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penala a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 90 alin.(1) din nr.OUG 195/2002.
Totodată, din perspectiva lipsei laturii subiective a infracțiunii s-a constatat ca nici dispozițiile art. 89 alin. (1) teza finală din nr.OUG 195/2002 nu sunt incidente in cauza de, deoarece inculpatul nu s-a îndepărtat de la locul producerii evenimentului rutier în scopul de a se sustrage verificărilor și cercetărilor organelor de poliție și nici pentru a șterge urmele infracțiunii, dovadă fiind faptul că, din proprie inițiativă, acesta a revenit în acel loc și a mers împreună cu persoanele păgubite la sediul Poliției Rutiere din municipiul I; în consecință, prin același rechizitoriu s-a dispus si neînceperea urmăririi penale de numitul,pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 89 alin.(1) din nr.OUG 195/2002.
Situația de fapt, așa cum a fost aceasta reținută de către instanță, este dovedită cu întreg ansamblul probator administrat în cauză, respectiv cu: proces-verbal de constatare (filele 8-9, dosar urmărire penală); rezultatul etilotest (fila 10, dosar urmărire penală); buletinul de examinare clinică însoțitor al probelor biologice in vederea determinării gradului de intoxicație etilică (fila 13, dosar urmărire penală); procesul - verbal de recoltare a probelor biologice inculpatului (fila 14, dosar urmărire penala);buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1952--/26.09.2005, întocmit de către I - Laboratorul (fila 15, dosar urmărire penală); raportul de expertiză medico-legală nr. 368/A/11.08.2006 privind calculul retroactiv al alcoolemiei și suplimentul la acest raport (filele 19-21 și 23, dosar urmărire penală); declarațiile martorilor: - conducătorul autoturismului marca "Opel Vectra", cu nr. de înmatriculare IȘ-04-, - deținătorul autoturismului marca "Honda", cu nr. de înmatriculare B-20015, - organizatorul petrecerii din noaptea de 24/25.09.2005; -; fișa de cazier judiciar a inculpatului și procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală inculpatului - înscrisuri aflate la dosarul cauzei penale de; alte acte încheiate în cauză, toate coroborându-se cu declarațiile inculpatului, date în ambele faze procesuale, prin care acesta recunoaște săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina lui, făcându-se astfel, pe deplin, dovada vinovăției acestuia.
De menționat in acest sens ca în cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, declarând inițial, așa cum s-a arătat, un consum - in data de 24/25.09.2005 (in intervalul orar 20,00- 24,00) - de 2500 ml bere și 200 ml votcă, iar in ziua de 25.09.2005, intre orele 13,30-13,55 (ulterior, inculpatul a declarat un alt interval orar: 13,50-14,10 - fila 45 - verso, dosar urmărire penala) încă 100 ml votca si 500 ml bere (fila 41, dosar urmărire penala).
La data de 26.10.2007 (fila 48 - verso, dosar urmărire penala), inculpatul a retractat aceste declarații, făcând referire la "cantități impresionante" de bere, și whisky pe care le-a consumat în cursul nopții de 24/25.09.2005 (până dimineață la orele 06,00),ajungând in stare avansata de ebrietate.
Inculpatul nu s-a sustras urmăririi penale care a fost declanșată împotriva lui la data de 28.11.2005, ci acesta a precizat ca a fost plecat din țară până în luna octombrie 2007.
La data de 26.10.2007, inculpatul a fost audiat de către procuror și i s-a prezentat materialul de urmărire penală, prilej cu care inculpatul nu a solicitat administrarea altor probe; in cursul judecății, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei imputate, arătând ca își menține declarațiile date in cursul urmăririi penale.
În drept, fapta inculpatului, așa cum a fost aceasta descrisă anterior, prin situația de fapt reținută de către instanță, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge", prev. și ped. de art. 87 alin. (1) din nr.OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice republicată, astfel cum a fost aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2006.
Pentru infracțiunea săvârșită, inculpatul a fost condamnat.
La individualizarea judiciară a pedepsei și a modalității de executare, în lumina criteriilor generale de individualizare a pedepselor prescrise de art. 72 din Codul penal, instanța, având în vedere - pe de o parte - gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, modul și împrejurările concrete ale comiterii acesteia, iar-pe de altă parte - având în vedere persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, care a avut poziție procesuală corespunzătoare în fața organelor judiciare, în ambele faze procesuale, recunoscând săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lui, care a avut un comportament bun în societate anterior săvârșirii faptei (conform înscrisurilor depuse la dosar), instanța deci, funcție de toate aceste criterii, a aplicat inculpatului o pedeapsă cu închisoarea, situată sub limita minima specială prevăzută de legea penală pentru infracțiunea săvârșită, prin reținerea, în favoarea inculpatului, a circumstanțelor atenuante judiciare exemplificate în dispozițiile art. 74 lit. a) și c) din Codul penal, în acord cu dispozițiile art. 76 alin. (1) lit. d) din Codul penal.
Apreciind că scopul pedepsei, conform art. 52 din Codul penal, și - implicit - reeducarea inculpatului se pot realiza chiar fără executarea pedepsei, fiind întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 81 alin.(1) lit. a) și b) din Codul penal, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentință penală.
A fixat inculpatului termenul de încercare prevăzut de dispozițiile art. 82 alin. (1) din Codul penal și va învedera acestuia dispozițiile art. 83 din Codul penal, referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei cu închisoarea, în cazul în care inculpatul, în cursul termenului de încercare, va săvârși o nouă infracțiune intenționată.
În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) din Codul penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii a dispus suspendarea și a executării pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a) și b) din Codul penal.
În ce privește latura civilă a cauzei, instanța a constatat ca prin adresa nr. 5149/28.09.2006, "". -Sucursala I,prin reprezentanții săi legali, a comunicat la dosarul cauzei că înțelege să participe la procesul penal in calitate de parte civilă pentru sumele achitate (ca asigurator) proprietarului autoturismului marca "Opel Vectra", societatea comerciala sus-menționată formulând pretenții bănești in cadrul procesului penal împotriva inculpatului in cuantum de 3.350 lei (RON), plus dobânda legala aferenta debitului principal, începând cu data de 02.12.2005, solicitând totodată si actualizarea sumei cu rata inflației aferenta aceleiași perioade (filele 61-63, dosar urmărire penala).
În cursul judecății, "", prin reprezentanții săi legali, s-a constituit parte civila in cadrul procesului penal împotriva inculpatului și a părții responsabile civilmente "MC COM", cu suma de 3.350,00 lei (RON), actualizata cu rata inflației de la data de 02.12.2005 si până la data recuperării efective a debitului (filele 12-13, dosar cercetare judecătorească), depunând la dosarul cauzei și documentația aferenta (filele 14-30, dosar cercetare judecătoreasca); prin cererea formulata,"" -prin reprezentanții săi legali - a arătat ca inculpatul urmează sa fie obligat la plata sumei sus-menționate, raportat la împrejurarea că răspunderea sa este de natura delictuală.
de cererea formulata în termenul legal de către"",prin reprezentanții săi legali, instanța a dispus - la termenul de judecata din data de 14.02.2008 - la solicitarea părții civile, dar si a inculpatului (acesta din urma prin apărătorul său), introducerea in cauza, în calitate de parte responsabila civilmente, a "MC COM" -
Instanța retine ca prin Decizia -. XXIII din data de 19.03.2007 a Înaltei Curți de Casație si Justiție - Secțiile Unite - s-a statornicit că natura juridică a acțiunii în regres exercitate de asigurător (societate de asigurare) împotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident este comercială, iar nu civilă, întrucâtactivitatea de regres si de recuperareeste inclusa in activitatea de asigurare, ceea ce imprima un caracter comercial indiscutabil acțiunii în regres exercitate de asigurator împotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident, această acțiune - îndreptata împotriva terțului vinovat de producerea accidentului - avându-și temeiul in contractul de asigurare; or, caracterul de act comercial al asigurării, în ceea ce-l privește pe asigurator, atrage incidența legii comerciale, potrivit art. 56 din Codul comercial, față de toți contractanții; prin urmare, invocarea răspunderii civile delictuale a terțului, in baza dispozițiilor art. 998 si 999 din Codul civil, nu poate imprima caracter civil acțiunii in regres exercitate de către asigurator, atâta vreme cât această acțiune, îndreptată împotriva terțului vinovat de producerea accidentului, își are temeiul în contractul de asigurare.
Față de Decizia nr. XXIII din data de 19.03.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, instanța a respins acțiunea civilă pornită și exercitată în cadrul procesului penal de către partea civilă "".prin reprezentanții săi legali.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, inculpatul și asiguratorul SC SA - Sucursala
În motivarea apelului a invocat nevinovăția sa cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 al. 1 din nr.OUG 195/2002 arătând că nu a avut nici un moment intenția de a conduce deoarece consumarea acestora se realizase în noaptea precedentă zilei de 25.09.2005 când, cu prilejul accidentului petrecut pe șos. - s-au reținut de către lucrătorii de poliție existența indiciilor cu privire la săvârșirea acestei infracțiuni.
În subsidiarul cererii de achitare a sa sub aspectul săvârșirii acestei infracțiuni solicită instanței de control judiciar redozarea pedepsei.
În motivarea apelului său asigurătorul SC SA - Sucursala Iai nvocat nelegalitatea și netemeinicia hotărârii pronunțate de prima instanță arătând că, în baza disp. art. 58 lit. a din 136/ 1995, privind asigurările și reasigurările din România, asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare, de producerea pagubei în cazul în care accidentul a fost produs cu intenție iar prin prisma acestor dispoziții apreciază că în mod greșit prima instanță a respins cererea sa privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor în sumă de 3350,00 lei acordate proprietarului autoturismului avariat de către inculpat cu prilejul producerii accidentului.
Prin decizia penală nr. 249/8 mai 2009, Tribunalul Iașia respins ca nefondate apelurile și a obligat apelanții la plata cheltuielilor judiciare.
Tribunalul a reținut că prima instanță a stabilit o situație de fapt conformă cu probele administrate și a individualizat pedeapsa cu luarea în considerare a tuturor criteriilor generale de individualizare enumerate la art. 72 Cod penal.
Cuantumul pedepsei aplicate și modalitatea de executare corespund scopului cerut de art. 52 Cod penal.
S-a reținut de asemenea că fapta a fost pe deplin dovedită cu probele care s-au administrat în cursul urmăririi penale și a judecății.
În apelul -Sucursala I, in stanța de apel a reținut că prima instanță a făcut o corectă aplicare a deciziei în interesul legii a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu privire la natura juridică a acțiunii în regres a asiguratorilor.
Împotriva hotărârilor a formulat recurs inculpatul fără a preciza aspecte de nelegalitate ori netemeinicie.
La termenul din 29 2009, inculpatul și-a retras recursul.
Luând act de manifestarea de voință a recurentului, văzând că sunt îndeplinite cerințele art. 369 Cod procedură penală, se va dispune în consecință.
Văzând și dispozițiile articolului 192 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, împotriva Deciziei penale nr. 249 din 08.05.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să achite suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
08.10.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu
