Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 619/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 619/
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR 3: Mița
Grefier-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 326/A/26.06.2008 a Tribunalului Galați (sentință fond nr. 56/1403.2007 pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpat în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației emisă de Baroul Galați, pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată, recursul a fost promovat în termen.
Recurentul-inculpat arată că își retrage recursul promovat.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu pentru recurent, av., solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele:
Prin sentința penală nr.56/14.03.2007 pronunțată de Judecătoria L, jud. a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă a închisorii în cuantum de 1 an pentru săvârșirea infracțiunii de "punere în circulație și conducere pe drum public a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare și fără a fi înmatriculat" prev. de art.85 alin.1 și 2 din OUG nr.195/2002 rep.cu aplicarea disp.art. 13.pen. în referire la art.77 alin.1 și 2 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea disp.art.37 lit.a pen.
A fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de" conducere pe drum public a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule" prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplicarea disp.art.13 pen. în referire la art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea disp.art.37 lit.a pen.
În baza art.33 lit.a în referire la art.34 lit.b pen. s-a stabilit în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza disp.art.83 pen. s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.477/2003 a Judecătoriei L care va fi executată în întregime, urmând ca inculpatul să execute în total 2 ani și 2 luni închisoare.
În baza disp.art.71 pen. i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a și b pen. pe durata executării pedepsei.
În temeiul art.189 și art.191 pr.pen. s-a dispus în privința cheltuielilor judiciare în cauză.
Pentru a pronunța această hotărâre penală, prima instanță de judecată a avut în vedere următoarele:
La data de 8.IX.2006, lucrători din cadrul Inspectoratului Județean de Politie G - Serviciul Politiei Rutiere, in timpul efectuării serviciului de patrulare și control pe DN.25, pe raza comunei, județul G au identificat in trafic pe inculpatul in timp ce circula din direcția T spre G cu un motoscuter marca,Aprilia" cu număr de înmatriculare --19713- de culoare argintie, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
In referire la aceasta situație de fapt organele de politie au efectuat cercetări cu privire la necesitatea înmatriculării motoscuterului cu care circula inculpatul, rezultatul fiind acela ca acesta, având in vedere caracteristicile tehnice, respectiv viteza constructiva mai mare de 50 km/ pentru a putea circula pe drumurile publice este necesara înmatricularea.
In acest context, organele de politie au solicitat Registrului Auto R - Sucursala G efectuarea unei constatări tehnice asupra motoscuterului cu care circula inculpatul, rezultatul fiind consemnat in adresa 363/13.IX.2006, prin care se specifica necesitatea înmatriculării.
De asemenea, organele de politie au efectuat cercetări si in ceea ce privește numărul de înmatriculare aplicat pe motoscuterul inculpatului - --19713-, stabilindu-se faptul ca acesta este fals, întrucât numărul real sub care acesta era înregistrat in Italia este HH - 01472, fiind sustras de la data de 17.VII.2006, fapt ce rezulta si din adresa nr. -/26.IX.2006 emisa de - de Combatere a Organizate.
Analizând întregul material probator de la dosar, rezultă că la data de 08.09.2006, inculpatul a fost surprins de organele de poliție rutiere circulând pe DN 25, localitatea, județul G cu motoscuterul marca "Aprilia" având aplicat un nr. fals de înmatriculare, fără a fi înmatriculat și fără a poseda permis de conducere.
S-a apreciat ca fiind dovedită situația faptică mai sus expusă, implicit vinovăția inculpatului cu materialul probator administrat cauzei( procesul-verbal de depistare; procesul-verbal de lăsare în custodie; copia xerocopiată a certificatului de înmatriculare; adresa G cu nr.-/26.09.2006; adresa nr.363/13.09.2006 emisă de Registrul Auto Român G precum și cu declarațiile martorilor, și ).
La individualizarea și dozarea pedepselor au fost avute în vedere criteriile generale prev. de disp.art.72 pen. implicit antecedența penală a inculpatului.
Împotriva sentinței penale mai sus detaliate a promovat apel peste termen inculpatul, prin apărător ales, la data de 28 decembrie 2007.
În detalierea motivației căii de atac formulate și însușite de inculpat, s-a arătat faptul că sentința penală nr.56/2007 a Judecătoriei L este nelegală( sub aspectul absenței inculpatului la toate termenele de judecată precum și la pronunțarea hotărârii în fața primei instanțe) dar și netemeinică( sub aspectul cuantumului prea mare al pedepsei aplicate raportat la faptele comise).
Verificând hotărârea penală apelată prin prisma motivelor invocate, având în vedere toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu disp.art.371 alin.2 pr.pen. s-a apreciat calea de atac formulată de inculpatul ca fiind inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Deși îndeplinite condițiile legale procedurale prev. de disp.art.365 pr.pen. relative apelului peste termen ( inculpatul a lipsit la toate termenele de judecată în fața instanței de fond precum și de la pronunțarea hotărârii iar cererea de apel a fost promovată la 28 decembrie 2007- la mai puțin de 10 zile de la data începerii executării pedepsei-20 decembrie 2007), sentința penală nr.56/2007 în discuție a mai fost supusă anterior aceleiași căi de atac.
Astfel, inculpatul a promovat anterior apel împotriva aceleași sentințe penale, în termenul legal prev. de art.363 pr.pen. la data de 27.03.2007, apel soluționat prin decizia penală nr.434/A/24.10.2007 a Tribunalului Galați, definitivată prin decizia penală nr.215/R/11.04.2008 a Curții de APEL GALAȚI ambele căi de atac fiind respinse ca nefondate).
Atât în apelul soluționat anterior cât și în recursul promovat împotriva acestuia, inculpatul a beneficiat de serviciile unor apărători aleși-fiind prezent în fața instanței de recurs.
Față cu aceste aspecte, o nouă cale de atac împotriva aceleiași hotărâri penale nu mai este admisibilă.
În consecință a fost respins ca inadmisibil apelul penal și s-a făcut aplicarea disp.art.189 pr.pen. și art.192 alin.2 pr.pen.
Împotriva acestei decizii a promovat recurs inculpatul.
La termenul de judecată din data de 03.11.2008 recurentul-inculpat, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, avocat, a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Având în vedere cererea recurentului inculpat, de retragere a recursului declarat și văzând prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, conform cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează a obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 20.06.1981 în comuna, județ G, domiciliat în comuna, sat Deal, județ G, CNP -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva deciziei penale nr. 326/A/26.06.2008 a Tribunalului Galați (sentință fond nr. 56/14.03.2007 a Judecătoriei L).
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 220 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care, suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.11.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored./ 2 ex/5.11.2008
Jud.apel--
Jud.fond-
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate, Mița
