Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 621/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI - SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECI ZIA NR. 621
Ședința public din data de 30.09.2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
Judectori: - -
: -
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror -, din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de Apel Ploie ști
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul, fiul lui si, nscut la 8.10.1984, domiciliat in comuna Poșta, sat, jud. B, împotriva deciziei penale nr. 111/12.05.2009 pronunțat de Tribunalul Buz u, prin care s- respins ca nefundat apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 2/06.01.2009 pronunțat de Judec toria Buz u, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeaps de 1 an și 6 luni închisoare aplicat pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicat.
Prin aceeași sentinț în baza art. 71 al.2 s-au interzis inculpatului pe durata executrii pedepsei drepturile prevzute de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. b și c In baza art. 81 și 82 s- dispus suspendarea executrii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni. În baza art. 71 al.5 s-a dispus suspendarea executrii pedepsei accesorii aplicat inculpatului, prevzut de art. 64 al.1 lit. a, teza a II-a lit. b,c, pe durata suspendrii condiționate a executrii pedepsei. In baza art. 359 s C.P.P.-a atras atenția inculpatului cu privire la disp. art. 83
La apelul nominal fcut în ședinț public a lipsit recurentul inculpat pentru care a rspuns avocat din cadrul baroului B, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 59/6.09.2009.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Avocat pentru recurentul inculpat și reprezentantul Ministerului Public având pe rând cuvântul, arat c nu mai au cereri de formulat în cauz, solicitând acordarea cuvântului în dezbaterea recursului.
Curtea faț de susținerile prților în sensul c nu mai au cereri de formulat în cauz, precum și faț de actele și lucrrile dosarului, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat pentru recurentul inculpat, solicit admiterea recursului, casarea ambelor hotrâri recurate, iar pe fond achitarea inculpatului, faț de împrejurarea c fapta reținut în sarcina sa nu prezint un real pericol social.
Susține astfel, având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, în sensul c este mecanic auto, iar la momentul svârșirii faptei acesta testa autoturismul pe o uliț comunal.
În subsidiar, în situația in care instanța va trece peste aceste aprri ale inculpatului, solicit redozarea pedepsei, întrucât pedeapsa aplicat inculpatului este mult prea mare.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotrârilor pronunțate de Tribunalul Buz u si Judec toria Buz u ca legale și temeinice.
Instanța de fond a fcut o corect individualizare a pedepsei cu respectarea disp. art. 72, neexistând motive care s justifice redozarea acesteia.
Susține de asemenea c, în cauz nu sunt îndeplinite disp. art. 18/1, întrucât fapta inculpatului prezint un real pericol social și mai mult decât atât acesta a mai fost sancționat pentru conducerea unui autoturism fr a poseda permis de conducere și totuși a perseverat în svârșirea de infracțiuni.
CURTEA:
Asupra recursului penal de faț reține urmtoarele:
Prin sentința penal nr. 2/06.01.2009, Judec toria Buz uad ispus condamnarea inculpatului, fiul lui și. nscut la 08.10 1984, domiciliat în comuna Poșta, sat, județul B, CNP.-, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fr a poseda permis de conducere,prev. de art. 86 alin.1 din OUG.195/2002.
S-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II a și lit.b cod penal.
În baza art. 81, 82 și 71 alin.5 cod penal s-a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei închisorii și a pedepselor accesorii pe termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
În conformitate cu art. 359 cod proc.penal s-a atras atenția inculpatului asupra revocrii suspendrii condiționate în cazul comiterii unei infracțiuni în termenul de încercare.
Inculpatul a fost obligat la 300 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut în fapt c inculpatul a fost surprins de ctre organele de poliție, la data de 26.03.2008, orele 17, în timp ce conducea autoturismul marca Cielo, cu nr. de înmatriculare - pe drumul județean 220 în localitatea, com. Poșta, județul B, fr a poseda permis de conducere.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul solicitând, prin aprtorul ales, s se dispun reducerea pedepsei ce i-a fost aplicat avându-se în vedere c are aptitudinile necesare conducerii unui autovehicul, este mecanic auto și a susținut examenul pentru obținerea unui permis de conducere.
Tribunalul Buz u prin decizia penal nr. 111/12.05.2009 a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.2/ 06.01.2009 pronunțat de Judec toria Buz
Pentru a pronunța aceast decizie, instanța de apel a constatat c judectoria a reținut în mod corect împrejurrile în care a fost comis infracțiunea precum și vinovția inculpatului ce rezult din mijloacele de prob administrate, respectiv procesul verbal de constatare a infracțiunii, adresa nr. 42197/02.04.2008 a Serviciului Public Comunitar - Remis permise de conducere și înmatriculare vehicule din care rezult c inculpatul nu poseda permis de conducere la data de 26.03.2008, coroborat cu declarațiile inculpatului prin care a recunoscut comiterea faptei.
S-a considerat c solicitarea inculpatului de a se reduce pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare este neîntemeiat, avându-se în vedere c prin ordonanțele procurorului din cadrul Parchetului de pe lâng Judec toria Buz u, cu nr. 2298/P/2006 din 20.07.2006 și 2580/P/2006 din 22.02.2007, inculpatul a fost scos de sub urmrire penal de dou ori pentru infracțiunile prev. de art. 78 alin.1 din OUG.195/2002, respectiv conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fr a poseda permis de conducere, fapte comise la 13.06. și 20.06.2006 pentru care i s-au aplicat sancțiuni administrative, în temeiul art. 18/1 și art. 91 cod penal.
Faț de toate aceste considerente, tribunalul a constatat c pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare a crei executare a fost suspendat condiționat este corect individualizat și nu se impune a fi redus.
Împotriva ambelor hotrâri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotrâri recurate, iar pe fond achitarea sa, faț de împrejurarea c fapta reținut în sarcina sa nu prezint un real pericol social și se poate face aplicația art. 18/1 în cazul s
În subsidiar, în situația în care instanța va trece peste aceste aprri, inculpatul recurent a solicitat redozarea pedepsei, întrucât pedeapsa aplicat de instanțele anterioare este mult prea mare.
Examinând hotrârile recurate4, in raport de probelor administrate pe parcursul procesului, de susținerile recurentului inculpat ce se circumscriu cazurilor de recurs prevzute de art. 385/9 al.1 punctele 18 și 14 C.P.P. curtea constat c recursul acestuia este nefondat.
Probele administrate în cauz ( procesul verbal de constatare al infracțiunii flagrante, adresa nr. 42197/2.04.2008 a Serviciului Public ComunitarRegim permise de conducere, declarațiile inculpatului și ale martorului - ), relev situația de fapt reținut de instanțele anterioare, pe care inculpatul nu o contest și anume c, la data de 23.03.2008 inculpatul a fost surprins conducând pe drumurile publice un autoturism marca Daewoo Cielo cu nr. de înmatriculare -, constatându-se c acesta nu poseda permis de conducere.
Recurentul susține în principal c fapta sa nu are gradul de pericol social al unei infracțiuni și ar fi îndreptțit la aplicarea dispozițiilor art. 18/1 și implicit la achitarea sa în conformitate cu disp. art. 11 pct.2 lit. a rap la art. 10 lit. b/1
C.P.P.În acord cu instanțele anterioare, curtea apreciaz c aceste susțineri sunt infirmate de comportamentul lipsit de responsabilitate al inculpatului, care a mai fost surprins in dou rânduri svârșind aceeași fapt, în cursul anului 2006 și apoi 2007, situații în care a beneficiat de aplicarea art. 18/1 și sancționarea cu amend administrativ. Cu toate acestea, în cursul anului 2008 condus din nou fr permis, svârșind fapta dedus judecții în prezenta cauz.
Aceast persistenț a inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice, deși nu poseda permis de conducere, în opinia curții, exclude posibilitatea ca fapta sa s fie considerat " lipsit de pericol social" și sancționat din nou cu amend administrativ.
Infracțiunea prevzut de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 prin ea însși este o infracțiune de pericol, legiuitorul având în vedere la incriminarea acestei fapte pericolul pe care îl reprezint pentru toți participanții la traficul rutier, lipsa cunoștințelor și nepriceperea persoanei ce nu a dobândit permis de conducere.
Așa fiind, acest motiv de recurs susținut, în principal, de inculpat este nefondat.
În ce privește motivul de recurs susținut, în subsidiar de acesta, prin care se solicit reducerea pedepsei aplicate, curtea îl apreciaz neîntemeiat, atât timp cât pedeapsa aplicat inculpatului, de 1 an și 6 luni închisoare este situat în apropierea limitei minime prevzute de textul legal incriminator, limita minim fiind de 1 an.
Acest cuantum al pedepsei, unit și cu modalitatea de individualizare aleas de prima instanț, aceea a suspendrii condiționate a executrii, reprezint în opinia curții o sancționare adecvat și just a faptei comise de inculpat, neimpunându-se reformarea hotrârilor anterioare sub acest aspect.
În concluzie, în baza disp. art. 385/15 pct.1 lit. b C.P.P. curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Vzând și disp. art. 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, nscut la 8.10.1984, domiciliat in com. Poșta, sat, jud. B, împotriva deciziei penale nr. 111/12.05.2009 pronunțat de Tribunalul Buz u și a sentinței penale nr. 2/06.01.2009 pronunțat de Judec toria Buz Oblig recurentul la 50 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi, 30.09.2009.
Președinte, Judectori,
- - - - - -
Grefier,
Red. GD/
2ex/6.01.2009
f-- Jud.
jud. fond
dosar apel -- Tb.
jud. apel si G
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3113/2006
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Cristina Georgescu Gabriela
