Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 623/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - G nr. 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 623
Ședința publică de la 15 Iunie 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - JUDECĂTOR 2: Constantin Mereanu
- - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - domiciliat în comuna, sat, județ O - împotriva deciziei penale nr. 57 din 04 martie 2009 Tribunalului Olt - Secția Penală.
La apelul nominal a răspuns, în stare de libertate, recurentul - inculpat asistat de avocat, apărător ales.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, critică sentința pentru nelegalitate, susținând că, în raport de recunoașterea acestuia, comportarea bună avută în precedent și că la puțin timp a obținut permisul de conducere, se putea face în cauză aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 181Cod penal, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei, în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit.1Cod procedură penală, să se dispună achitarea, iar în baza art. 91 Cod penal, să se aplice o amendă cu caracter administrativ.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - inculpat, având cuvântul reiterează concluziile apărătorului său, declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 965 din 03 decembrie 2006 Judecătoriei Slatina, în baza art. 86 alin. 1 din nr.OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a, art. 74 lit. a și c și art. 76 lit. d Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și a, născut la 19 iunie 1986 în comuna, jud. O, recidivist, domiciliat în oraș, sat, jud. O - la 3 luni închisoare.
În baza art. 83 Cod penal raportat la art. 864alin. 4 Cod penal, s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1056/2005 a Judecătoriei Slatina.
S-a adăugat această pedeapsă la pedeapsa aplicată în cauza de față, inculpatul având de executat 3 ani și 3 luni închisoare în regim de detenție, conform art. 57 Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
A fost obligat inculpatul la 200 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
La data de 12 ianuarie 2008, inculpatul circula cu autoturismul din direcția - împreună cu martorii și și, pe raza localității, având alcool pur în aerul expirat de 0,42 mg./litru, într-o curbă a pierdut controlul volanului, a intrat într-un cap de pod și apoi în șanțul din partea opusă a sensului său de mers.
În aceste împrejurări, cei doi martori au suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 24 - 26 zile îngrijiri medicale.
La sosirea organelor de poliție, acestea au constatat că inculpatul nu poseda permis de conducere.
S-a mai reținut că inculpatul a săvârșit infracțiunea în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal, primul termen constând în pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere aplicată prin sentința penală nr. 1056/2005 a Judecătoriei Slatina.
La individualizarea pedepsei, s-a avut în vedere, potrivit art. 72 Cod penal, gradul de pericol social și împrejurările în care a fost comisă fapta, recunoașterea inculpatului, regretul manifestat, comportările bune avute în precedent, dispozițiile din partea generală a codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în textul incriminator.
Apelul declarat de inculpatul, prin care a solicitat să se facă în cauză aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 181Cod penal, a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 57 din 04 martie 2009 Tribunalului Olt - Secția Penală.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că, în raport de recunoașterea acestuia, comportarea bună avută în precedent și că la puțin timp a obținut permisul de conducere, se putea face în cauză aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 181Cod penal, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei, în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit.1Cod procedură penală, să se dispună achitarea, iar în baza art. 91 Cod penal, să se aplice o amendă cu caracter administrativ.
Recursul este nefondat.
În mod corect cele două instanțe, prin reținerea de circumstanțe atenuante personale în favoarea inculpatului, s-au oprit asupra unei pedepse de 3 luni închisoare.
Susținerea inculpatului formulată în recurs, de a se face în cauză aplicarea dispozițiilor prevăzute de art. 181Cod penal, nu poate fi primită de C, întrucât, inculpatul nu poseda permis de conducere, a produs un eveniment rutier în care au fost accidentate două persoane și prezenta alcool în aerul expirat de 0,42 mg./litru, astfel că recursul urmează să fie respins ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce se apreciază la 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - domiciliat în comuna, sat, județ O - împotriva deciziei penale nr. 57 din 04 martie 2009 Tribunalului Olt - Secția Penală.
Obligă recurentul - inculpat la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
G - - - - -
Grefier,
Red. jud. Șt. -
Jud. apel:.
Dact. 2 ex/ 08 Iulie 2009
-15 iunie 2009 -
- Emis extras penal;
- S va urmări și încasa de la recurentul - inculpat 350 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Constantin Mereanu, Ștefan Făurar
