Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 641/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 641/
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Eleni Cristina
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul C,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.349 din data de 16.09.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.458 din data de 02 aprilie 2009, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art.87 al.1 din OUG195/2002.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa:
- recurentului inculpat pentru care răspunde avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.4598/2009, emisă de Baroul d e Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, cazul de casare fiind cel prevăzut de art.3859pct.14 Cod procedură penală - greșita individualizare a pedepsei.
Apreciază că pedeapsa aplicată inculpatului este o pedeapsă excesivă raportat la circumstanțele personale ale inculpatului și circumstanțele reale ale infracțiunii reținute în sarcina inculpatului.
Solicită a se avea în vedere faptul că inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii pe care o regretă și nu are antecedente penale.
Pe cale de consecință, solicită redozarea pedepsei în sensul diminuării cuantumului acesteia.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a soluției pronunțate de instanța de fond în raport de natura infracțiunii reținute în sarcina sa.
Consideră că circumstanțele reale nu sunt de natură a atrage o reducere a cuantumului pedepsei aplicate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin sentința penală nr. 458/02.04.2009 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr- s-au dispus următoarele:
În baza art 87 alin 1 din OUG 195/2002 condamnă inculpatul ( fiul lui - și, născut la data de 30.04.1986 în loc.C,domiciliat în C,str 1 - nr 38, CNP -) la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art 81 pen dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pe o durata de 3 ani și 4 luni reprezentând termen de încercare potrivit art 82 pen
În baza art 83 pen atrage atenția inculpatului asupra cazurilor a căror nerespectare vor atrage revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a și lit pen.
În baza art 71 alin 4 pen dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art 191 pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut următoarele:
Prin Rechizitoriul nr.11480/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta,inregistrat pe rolul acestei instante la data de 30.01.2009 sub nr-, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art.87 alin. 1 din nr.OUG 195/2002.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca inculpatul la data de 04.10.2007 a condus autoturismul marca BMW cu număr de înmatriculare - pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
La data de 4.10.2007 organele de poliție aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu au oprit autoturismul cu număr de înmatriculare - la volanul căruia a fost identificat inculpatul care a rulat în intersecția din zona pe culoarea roșie a semaforului electric.
Întrucât acesta emana halenă,inculpatul a fost testat cu aparatul care a indicat valoarea de 0,84 mg/l alcool pur in aerul expirat(astfel cum rezulta din rezultatul testului),motiv pentru care a fost condus la Spitalul Clini Județean de Urgență pentru recoltarea probelor biologice de sange in vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxicologica-alcoolemie nr.3025-3026 /5.10.2007,inculpatul a prezentat,la proba prima probă de sânge recoltata la ora 3,55 o îmbibatie alcoolica de 2,10 g%0,iar la a doua probă recoltată la ora 4,55 o îmbibatie alcoolica de 1,80 g%0.
Împotriva sentinței penale pronunțate de către instanța de fond a formulat apel inculpatul criticând-o ca nelegală și netemeinică motivat de aceea că pedeapsa aplicată este excesiv de severă în raport de starea de fapt și datele ce caracterizează persoana inculpatului. Astfel, instanța de fond putea reține în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante, astfel încât să coboare pedeapsa sub limita minimă prevăzută de lege.
Prin decizia penală nr.349 din data de 16 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, în baza art.379 pct. 1 lit.b C.P.P. a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul - inculpat împotriva sentinței penale nr. 458/02.04.2009 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 C.P.P.;
A obligat pe apelantul - inculpat la plata sumei de 60 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
În termen legal, împotriva deciziei penale 349 din data de 16.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și sentința penală 458 din data de 02 aprilie 2009, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr-, a declarat recurs nemotivat, inculpatul.
În susținerile orale, recurentul inculpat, prin apărător din oficiu, critică cele două hotărâri pronunțate în cauză pentru netemeinicie, sub aspectul greșitei
individualizări a pedepsei, susținând că pedeapsa aplicată ar fi excesiv de severă în raport de situația de fapt și de datele ce caracterizează persoana inculpatului care pot fi reținute ca circumstanțe atenuante în favoarea sa.
Se solicită, admiterea recursului, casarea deciziei și sentinței penale recurate și rejudecând, să se dispună reducerea cuantumului pedepsei sub limita minimă prevăzută de lege.
La Curtea de APEL CONSTANȚA, cauza a păstrat același număr -.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor penale atacate, în raport de criticile formulate și din oficiu, instanța constată că, recursul declarat de inculpatul, este nefondat pentru următoarele considerente:
Coroborând ansamblul probator administrat în cursul procesului penal, instanțele au stabilit corect situația de fapt, vinovăția inculpatului, dând faptei comise de acesta încadrarea juridică corespunzătoare dovezilor produse.
Inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.87 alin.1 din OUG195/2002, constând în aceea că, la data de 04.10.2007, a condus autoturismul marca B;W cu nr.de înmatriculare -, pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală respectiv 2,10 gr.%o la prima probă de sânge recoltată și 1,80 gr.%o la cea de-a doua probă.
Constatând îndeplinite cerințele art.345 alin.2Cod procedură penală, în sensul că, fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în mod legal și temeinic instanța de fond a pronunțat hotărârea de condamnare a inculpatului, confirmată și de prima instanță de control judiciar.
În ceea ce privește individualizarea pedepsei, se reține interpretarea și aplicarea justă a criteriilor prevăzute de art.72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social al faptei foarte ridicat, față de concentrația alcoolică de sânge constatată prin buletinul de analiză toxicologică, punând în pericol siguranța participanților la trafic cu consecințe dintre cele mai grave pentru viața, sănătatea sau integritatea corporală a altor persoane ca și pentru integritatea unor bunuri.
Pedeapsa de 1 și 4 luni închisoare cu aplicarea art.81 Cod penal, a fost corect dozată fiind aptă să satisfacă scopurile și finalitățile definite prin disp.art.52 Cod penal, respectiv să constituie o măsură reală de constrângere, o măsură de reeducare a inculpatului și de prevenire de săvârșire de noi infracțiuni.
Față de cele ce preced, curtea reține că în cauză nu se justifică reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Ca urmare, în lipsa unor cazuri de nulitate a hotărârilor recurate, curtea în baza art.38515alin.1 pct.1 lit."b" Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul inculpat împotriva deciziei penale nr.349/16.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr- și a sentinței penale nr.458/02.04.2009, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosar nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea avocatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515alin.1 pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - domiciliat în municipiul C,-, județul C, împotriva deciziei penale nr.349 din data de 16.09.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.458 din data de 02 aprilie 2009, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei.
În baza art.189 Cod procedură penală,
Onorariul avocat oficiu, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în favoarea avocatului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel -;
Red.dec.Jud./19.11.2009
Tehnored.Gref./ 2 ex.
Data: 19.11.2009
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Maria Uzună, Eleni Cristina
