Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 667/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 667 /

Ședința publică din 26 iunie 2008

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Constantin Costea

JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.

Pe rol este judecarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad împotriva deciziei penale nr. 100/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul intimat, personal și asistat de avocat.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.

Procurorul pune concluzii de admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond.

Apărătorul inculpatului intimat solicită respingerea recursului declarat de parchet și menținerea hotărârii instanței de apel ca fiind temeinică și legală.

Inculpatul intimat, în ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului declarat de parchet.

R A

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin sentința penală nr. 48/03.10.2007, pronunțată de Judecătoria G în dosar nr-, în temeiul prevederilor art.87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 a fost condamnat inculpatul - născut la 29 decembrie 1981 în orașul, jud. B, fiul lui și, cetățean român, studii 12 clase, electrician auto, fără antecedente penale, domiciliat în orașul, sat de, nr. 81 jud.B, CNP -, la pedeapsa de:

-1(un) an închisoare

În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În baza art. 82 Cod penal s-a stabilit termen de încercare de 3 (trei) ani.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 Cod penal.

Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 153/P/27.08.2007 al Parchetului de pe lângă judecătoria G, înregistrat la Judecătoria G sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002. Din considerentele sentinței rezultă că în seara zilei de 11 martie 2007 pe raza loc., în jurul orei 22³⁰lucrătorii din cadrul Poliției orașului, au oprit un autoturism ce efectua manevre repetate stânga - dreapta peste axa drumului stabilindu-se că la volanul acestuia se afla inculpatul și constatându-se că constatându-se că numărul de înmatriculare al acestuia este -.

Fiind întrebat dacă a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a răspuns că a consumat două beri în loc., împreună cu martorii și. Inculpatului i-au fost recoltate probe de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie evidențiază existența în sânge a unei îmbibații alcoolice peste limita legală.

probatoriul în cauză, instanța de fond a reținut următoarea stare de fapt: în data de 11 martie 2007 organele de poliție din cadrul Poliției orașului, jud. A, l-au depistat pe inculpat în timp ce conducea pe străzile localității, în jurul orei 22³⁰, autoturismul cu nr. de înmatriculare -, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice.

-i-se probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, s-a stabilit că la ora 23¹⁰inculpatul avea în sânge o alcoolemie de 1,25%, iar la ora 01¹⁰, avea în sânge o alcoolemie de 1,10%, în acest sens fiind buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 228/A/5/12 martie 2007 întocmit de Serviciul județean de Medicină Legală A, existent la fila nr. 12 dosar de urmărire penală.

Inculpatul, prin declarațiile sale date atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești a recunoscut săvârșirea infracțiunii, declarația acestuia coroborându-se cu declarațiile martorilor, procesul verbal de constatare a faptei întocmit de organele de poliție, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie4, astfel că reținând vinovăția inculpatului, instanța de fond l-a condamnat pe acesta la pedeapsa înscrisă în dispozitivul sentinței penale.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât se impunea achitarea sa în temeiul prevederilor art. 11 pct. 2, lit. a Cod procedură penală raportat la prevederile art. 10 lit. b Cod procedură penală, iar în baza dispozițiilor art. 18¹Cod penal, aplicarea unei amenzi administrative, fapta neprezentând gradul de pericol social al infracțiunii.

Prin decizia penală nr. 100/13.03.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, apelul declarat de inculpat a fost admis, sentința penală apelată a fost desființată și rejudecându-se cauza, în temeiul prevederilor art. 11, pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la prevederile art. 10 lit.¹Cod procedură penală, s-a dispus achitarea acestuia iar în temeiul prevederilor art. 18¹Cod penal, i-a fost aplicată sancțiunea amenzii administrative în sumă de 1000 lei, făcându-se aplicarea și a art. 91 lit. c Cod penal.

Pentru a pronunța această decizie penală, instanța de apel a reținut că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.

Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus achitarea inculpatului.

Recursul declarat de procuror este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi admis.

Infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație de peste 0,80 g/l alcool în sânge este prin ea însăși o infracțiune de pericol social. Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l sânge este de natură a periclita siguranța circulației și chiar de a pune în primejdie viața participanților la traficul rutier. Societatea este confruntată tot mai frecvent cu accidente de circulație soldate cu grave traumatisme și multiple decese, astfel că fenomenul infracțional fiind într-o continuă creștere și măsurile penale trebuie să fie de natură a pedepsi indivizii care nesocotesc legile țării. Achitarea inculpatului ar fi de natură să încurajeze și alte persoane și consume băuturi alcoolice și să conducă apoi pe drumurile publice autovehicule.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 385¹⁵alin.1, pct. 2 lit. d Cod procedură penală, recursul procurorului va fi admis, decizia penală recurată va fi casată și va fi menținută ca temeinică și legală sentința penală nr. 48/03.10.2007, pronunțată de Judecătoria G, în dosarul nr-.

În temeiul prevederilor art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art. 385¹⁵, pct. 2, lit. a Cod procedură penală, admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad împotriva deciziei penale nr. 100/13.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

Casează decizia penală recurată și menține dispozițiile sentinței penale nr. 48/03.10.2007 pronunțată de Judecătoria G în dosarul nr-.

În temeiul art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 26.06.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. ID /07.07.2008

Tehnored. AA

Ex. 2/ 10.07.2008

Prima instanță:

Instanță apel:,