Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 670/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - nr.OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 670
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ, împotriva deciziei penale nr. 144 din 02 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-, privind pe intimatul - inculpat -.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul - inculpat, asistat de avocat -apărător ales.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care constatând cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Procurorul susține motivul de casare invocat în scris de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj învederând că în mod greșit s-au făcut în cauză aplicarea dispozițiilor prev.de art.181cod penal fără să se aibă în vedere că inculpatul a condus autoturismul având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,55 gr%o, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei pronunțată în apel și menținerea sentinței instanței de fond.
Avocat pentru intimatul inculpat solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de parchet ca fiind nefondat, decizia pronunțată în apel fiind legală și temeinică.
Intimatul inculpat având cuvântul, reiterează concluziile apărătorului său declarând că lasă soluția la apreciere.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.260 din 31 ianuarie 2008 a Judecătoriei Craiova în baza art.87 alin.1 din OUG195/2002 cu art.74,76 cod penal a fost condamnat inculpatul - - fiul lui și născut la 11 martie 1946 în comuna C Județul D cu același domiciliu fără antecedente penale la 6 luni închisoare.
S- făcut aplicarea dispozițiilor art.64 lit.a,b și 71 cod penal.
În baza art.81 cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei aplicate de 6 luni închisoare pe perioada prev.de art.82 cod penal și s-a atras atenția inculpatului asupra nerespectării dispozițiilor prev.de art.83 cod penal.
În baza art.71 alin.5 cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe toată durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
A fost obligat inculpatul la 120 lei cheltuieli judiciare statului.
La data de 16 iunie 2006, în jurul orelor 23,25 inculpatul - a fost surprins de organele de poliție conducând un autoturism pe raza orașului având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,55 gr%
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere potrivitart.72 cod penal gradul de pericol social al infracțiunii comise, împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, recunoașterea inculpatului, regretul manifestat, lipsa antecedentelor penale, împrejurări ce au fost recunoscute de circumstanțe atenuante personale, dispozițiile din partea generală a codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în textul incriminator.
Starea de fapt relatată și rezolvările juridice adoptate de instanța de fond s-au întemeiat pe următoarele probatorii: răspunsul la interogator al inculpatului, depoziția martorului A-, procesul verbal încheiat de organele de poliție și raportul de expertiză medico-legală de stabilire a alcoolemiei efectuat de Institutul de Medicină Legală C precum și celelalte piese aflate la dosar.
Apelul declarat de inculpat prin care acesta a solicitat să se facă în cauză aplicarea dispozițiilor prev.de art.181cod penal a fost admis de Tribunalul Dolj - Secția penală, prin decizia penală nr.144 din 2 iunie 2008, a fost desființată sentința instanței de fond și în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.1și art.181cod penal a fost achitat inculpatul și a fost aplicată o amendă administrativă în cuantum de 500 lei.
În motivarea deciziei s-a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile prev.de art.181cod penal avându-se în vedere recunoașterea inculpatului, regretul manifestat, lipsa antecedentelor penale, comportarea bună avută în precedent și vârsta acestuia de 61 ani.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj criticând-o pentru nelegalitate învederând că instanța de apel nu avut în vedere alcoolemia ridicată avută în sânge de inculpat de 1,55 gr%o și că celelalte împrejurări avute în vedere la aplicarea dispozițiilor art.81 cod penal au fost valorificate de prima instanță atunci când a fost redusă pedeapsa sub limita minimă prevăzută de lege și au fost aplicate dispozițiile art.81 cod penal, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei și menținerea sentinței instanței de fond.
Recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj este întemeiat.
În mod greșit, instanța de apel a făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor prev.de art.181cod penal, fără să se aibă în vedere alcoolemia ridicată avută în sânge de inculpat, 1,55 gr%o și nu a ținut cont de faptul că prima instanță cu ocazia individualizării pedepsei a reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante personale, referitoare la recunoașterea acestuia, regretul manifestat, comportările bune avute în precedent și lipsa antecedentelor penale, coborând pedeapsa sub limita minimă prevăzută de lege pe care a suspendat-o condiționat, urmând să se pronunțe admiterea recursului declarat de parchet, să se caseze decizia instanței de apel și să se mențină sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ, împotriva deciziei penale nr. 144 din 02 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-, privind pe intimatul - inculpat -.
Casează decizia și menține sentința pronunțată de instanța de fond sub nr. 260 din 31 ianuarie 2008, stată în dosarul nr-.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud. Șt. -
Jud. apel:
Dact. 3 ex/ 27 Octombrie 2008
- 09 octombrie 2008 -
nr. 5, va încasa de la inculpatul -, suma de 120 lei cheltuieli judiciare statului, stabilite la fond.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
