Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 698/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - OUG nr.195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.698
Ședința publică de la 20 octombrie 2008
PREȘEDINTE: George Ciobanu JUDECĂTOR 2: Valentina Trifănescu
- - JUDECĂTOR 3: Doru Filimon
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.139 A din 3 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul lipsă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat pentru inculpat, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor și pe fond, achitarea inculpatului și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, conform art.181Cod penal, având în vedere atingerea minimă adusă valorilor sociale și împrejurării că inculpatul este integrat social.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că în mod corect instanța de fond l-a condamnat pe acesta, iar fapta sa prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.152 din 14 aprilie 2008, Judecătoria Novaci, în baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.74 lit. și art.76 lit.d Cod penal, a condamnatul inculpatul - fiul lui și, născut la 15 decembrie 1964, în Novaci județul G, domiciliat în comuna, sat. județul G, fără antecedente penale, la pedeapsa de 4 luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prev.de art.82 Cod penal și s-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art.83 Cod penal.
A fost obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
În ziua de 24 iulie 2007, în jurul orelor 15,30 inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice într-un bar, aparținând SC SRL din comuna, a condus pe DJ 665 autoturismul cu nr.-.
În timp ce circula din direcția spre Novaci, pe din dreapta, din sens opus se deplasa motoscuterul condus de partea vătămată, care a pătruns nejustificat pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul condus de inculpat.
Partea vătămată a fost proiectată în șanțul din dreapta drumului public și a suferit leziuni pentru a căror vindecare au necesitat 30-35 zile îngrijiri medicale.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, stabilindu-se o alcoolemie de 0,59 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatului i-au fost recoltate la Spitalul Novaci două probe de sânge care au fost supuse analizei de laborator, rezultând o alcoolemie de 1,05 gr%0 la prima probă și 0,80 gr.%0 la cea de-a doua probă, conform buletinelor de analiză toxicologice.
Starea de fapt expusă mai sus a fost dovedită cu procesul-verbal de cercetare la fața locului, buletinele de analiză toxicologică, coroborate cu recunoașterile inculpatului, precum și declarațiile martorilor a și.
Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul, criticând- pentru netemeinicie și nelegalitate, în sensul că pedeapsa aplicată este prea aspră în raport cu fapta comisă.
Prin decizia penală nr.139 A din 3 septembrie 2008, Tribunalul Gorja respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului a constatat că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii dedusă judecății, iar pedeapsa aplicată este legală și temeinică.
Instanța de fond, având în vedere atitudinea sinceră a inculpatului și faptul că nu a mai fost condamnat anterior, a reținut în favoarea acestuia dispozițiile art.74-76 Cod penal, reducând pedeapsa în mod corespunzător, dispunându-se și suspendarea condiționată a acesteia.
Tribunalul a apreciat că instanța de fond a manifestat suficientă clemență în raport cu gravitatea faptei comisă de inculpat, având în vedere gradul de pericol social deosebit al infracțiunii.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs în termen inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și pe fond, achitarea sa, în temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.1Cod pr.penală, deoarece nu are antecedente penale, este integrat social, a avut o atitudine procesuală sinceră pe parcursul procesului penal, iar prin fapta comisă a adus o atingere minimă valorilor sociale.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că s-a reținut corect starea de fapt, vinovăția inculpatului este cert dovedită în cauză cu probatoriile administrate pe parcursul procesului penal, iar pedeapsa aplicată acestuia este just individualizată atât ca întindere, cât și ca modalitate de executare, fiind dispusă cu respectarea criteriilor generale prev.de art.72 Cod penal.
Fapta inculpatului prezintă un grad ridicat de pericol social, acesta conducând autoturismul în stare de ebrietate și producând un accident de circulație, infracțiunea reținută în sarcina sa fiind una de pericol, astfel încât în cauză nu se impune achitarea inculpatului și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, conform art.181Cod penal.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât hotărârile pronunțate în cauză sunt temeinice și legale, în temeiul dispoz.art.38515pct.1 lit.b Cod pr.penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpat, iar în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.139 A din 3 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 octombrie 2008.
- - - - - -
Grefier,
Red.jud.VT
PS/29.10.2008
20 octombrie 2008
- Administrația Finanțelor Publice Novaci va încasa de la rec. inc. suma de 480 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:George CiobanuJudecători:George Ciobanu, Valentina Trifănescu, Doru Filimon
