Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 698/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.698/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 25 2008
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR 2: Ion Avram Marcian Marius
JUDECĂTORI - - -
- -
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în,-, jud.V, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac.prev.și ped. de art. 87 din OUG nr.195/2002, împotriva Deciziei penale nr.229/1.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (Sentința penală nr.755/16.05.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-).
La apelul nominal a răspuns inculpatul - recurent, asistat de avocat, avocat ales în baza împuternicirii avocașialenr.23/21.11.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că termenul s-a acordat pentru lipsă de apărare, după care;
Apărătorul inculpatului și procurorul nu au cereri prealabile de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului, avocat, solicită admiterea recursului și casarea deciziei penale pronunțate în apel, ca neîntemeiată. În mod corect prima instanță a dispus achitarea inculpatului reținând că fapta nu prezintă gradul d pericol social al unei infracțiuni, pentru că aceasta nu a avut ca urmare un accident. S-a avut în vedere și persoana inculpatului care a fost sincer, este angajat în muncă și are 2 copii în întreținere. Să se mențină hotărârea pronunțată de Judecătoria Focșani.
Procurorulsolicită respingerea recursului, ca nefondat. inculpatul a condus autoturismul sub influența băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de 1,40 gr%o, a refutat a doua recoltare a probelor biologice. Instanța de apel a făcut o justă apreciere a pericolului social și a aplicat o pedeapsă corectă. Să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, regretă comiterea faptei.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 755/16.05.2008 a Judecătoriei Focșani, în baza art. 11 pct.2 lit.a Cod proc.penală, raportat la art. 10 lit.1Cod proc.penală, și art. 181Cod penal, a fost achitat inculpatul, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev.de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002.
În temeiul art. 99 Cod penal, s-a aplicat inculpatului 1000 lei amendă administrativă.
S-a constatat că onorar apărător din oficiu, în sumă de 100 lei a fost achitat.
În baza art. 192 al.1 pct.1 lit.b Cod proc.penală, inculpatul a fost obligat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, în esență, prima instanță a reținut că, inculpatul, în noaptea de 19/20.01.2008, în jurul orei 02,30 condus pe drumurile publice din comuna, Jud. V, autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -, având în sânge o îmbibație alcoolică de 1,40 %
Situația de fapt a fost stabilită pe baza: proceselor verbale de constatare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 28/2008 al SML V, buletin de examinare clinică, declarația inculpatului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, motivând că, în raport de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmările ce se puteau produce, nu se impunea aplicarea unei sancțiuni administrative.
În consecință, solicită admiterea apelului, desființarea sentinței criticate, iar pe fond să se dispună condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, faptă prevăzută de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002.
Apelul a fost considerat ca fiind fondat pentru următoarele considerente:
Infracțiunea prevăzută de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 este, prin natura sa, o infracțiune de pericol, obiectul juridic al acesteia vizând buna desfășurare a relațiilor sociale de care depinde siguranța circulației rutiere, motiv pentru care nu se poate admite că, o astfel de faptă este lipsită de pericol social.
Din probele adminJ. în cauză, rezultă fără echivoc că inculpatul a avut o alcoolemie ridicată, a condus autoturismul pe o stradă din localitatea și a sperat cu ușurință că nu va fi depistat de organele de poliție.
Conduita bună în familie și la locul de muncă a inculpatului, faptul că nu a produs un accident de circulație, toate acestea nu pot conduce la stabilirea în concret a lipsei gradului de pericol social al unei infracțiuni, esențial, fiind importanța valorii sociale ocrotite de legea penală și încălcate, prin nesocotirea acesteia.
Prin urmare, fapta inculpatului nu exclude pericolul social al unei infracțiuni, așa cum în mod greșit a reținut instanța de fond, întrucât, dacă acesta și-ar fi continuat deplasarea, ar fi reprezentat un real pericol pentru siguranța circulației rutiere.
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere persoana inculpatului care anterior nu a mai comis fapte penale, a recunoscut și regretat fapta și nu în ultimul rând, pericolul social în concret al faptei comise.
În raport de aceste criterii, s-a aprecia că aplicarea unei pedepse orientată spre minimul special prevăzut de lege, cu suspendarea condiționată a executării, este de natură a da eficiență dispozițiilor art. 72 cod penal, totodată corespunde scopului prevăzut de art. 52 cod penal.
Față de aceste considerente, Tribunalul Vrancea, prin decizia penală nr.229/2008, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani împotriva sentinței penale nr.755/16.05.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-, privind pe inculpatul .
.A desființat sentința în ceea ce privește achitarea inculpatului.
A condamnat pe inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, la 1 an închisoare.
În baza art. 81 și 82. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpatul, care solicită să fie menținută ca fiind legală și temeinică hotărârea instanței de fond.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs dar și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanțele pe baza analizei probelor adminJ. în cauză, au constatat săvârșirea faptei cu vinovăție de către inculpat și au dat acestora cadrarea juridică corespunzătoare prevederilor legale.
Referitor la pedeapsa aplicată, Curtea constată că hotărârea Tribunalul Vrancea este legală și temeinică din următoarele considerente:
Este adevărat că infracțiunea săvârșită de inculpat este prin natura sa o infracțiune de pericol, dar acest lucru nu ar exclude-o teoretic de la posibilitatea constatării că în fapt fapta săvârșită de inculpat nu constituie gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În cazul în speță, nu se poate aprecia că alcoolemia de 1,40%o a inculpatului, aproape dublu față de limita admisă, și faptul că a condus autoturismul pe drumurile publice, pe timp de noapte plecând de la discotecă la orele 5 dimineață spre domiciliu, nu poate duce la concluzia că fapta comisă de inculpat nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Față de aceste considerente, hotărârea Tribunalului Vrancea fiind legală și temeinică, pedeapsa aplicată inculpatului precum și modalitatea de executare fiind date cu respectarea criteriilor prevăzute de art.72 Cod penal, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Văzând și disp.art.192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 1.03.1972 în com. jud.V, domiciliat în,-, jud.V, CNP -, împotriva Deciziei penale nr.229/1.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (Sentința penală nr.755/16.05.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-).
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurent la 50 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 8.12.2008
Tehnored. - 11.12.2008
2 ex
Fond:
Apel: -
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram Marcian Marius
