Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 701/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.701/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 25 2008
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR 2: Ion Avram Marcian Marius
JUDECĂTORI - - -
- -
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în A, cartierul Adjudul, jud.V, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac.prev.și ped. de art.87alin.1 din OUG nr.195/2002, împotriva Deciziei penale nr. 277/3.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (Sentința penală nr.219/30.06.2008 pronunțată de Judecătoria Adjud în dosarul nr-).
La apelul nominal a răspuns inculpatul asistat de avocat, avocat desemnat din oficiu, în baza delegației de substituire depusă la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată și că recursul a fost declarat de avocat, fiind nemotivat, după care;
Curtea aduce la cunoștință inculpatului obiectul recursului și că pentru asigurarea dreptului la apărare s-a desemnat un apărător din oficiu, însă are posibilitatea de a-și angaja un apărător ales.
Inculpatul susține că nu dorește angajarea unui avocat ales și că nu-și însușește recursul declarat de avocat. Este legitimat cu cartea de identitate.
Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de declarația inculpatului și de retragerea recursului formulat.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea recursului.
Inculpatul, în ultimul cuvânt, nu are nimic de adăugat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din examinarea actele și lucrările dosarului a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud nr.338/P/2008, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicat.
În fapt, s-a reținut că inculpatul, în după amiaza zilei de 16.03.2008, în jurul orelor 1645, a fost depistat de un echipaj al poliție rutiere circulând pe DN 11, cu autoturismul 1300 cu nr.-, având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,40%o, după ce a fost testat cu aparatul Printer, care a indicat 0,64 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Prin sentința penală nr. 219/30.06.2008, Judecătoria Adjuda dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicat, cu aplicarea art.74 lit.a șic Cod penal și art.76 lit.d Cod penal.
Conform art.81și 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni.
Conform art.71 alin.2 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului prev.de art.64 lit.a - c Cod penal, cu excepția dreptului de a alege și a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul care a solicitat aplicarea disp.art.181Cod penal.
Prin decizia penală nr.277/3.10.2008, Tribunalul Vranceaa respins ca nefondat apelul declarat, reținând că prima instanță a procedat corect în ceea ce privește individualizarea pedepsei și modalitatea de executare a acesteia, având în vedere pericolul social concret al unor astfel de infracțiuni.
Împotriva deciziei penale, mai sus arătate, a declarat recurs prin avocat, inculpatul, fără a arăta motivele de fapt și de drept pe care acesta se întemeiază.
La termenul de astăzi, 25 2008, inculpatul a declarat că înțelege să retragă recursul formulat de avocat.
Potrivit dispozițiilor art.3854Cod procedură penală. în referire la art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Cum în cauză aceste prevederi legale au fost îndeplinite, în sensul că, prezent în instanță, în prezența apărătorului său, inculpatul și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de aceasta și a dispune în consecință;
Întrucât prezenta cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a inculpatului, potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantumul cărora se va include și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la 19.01.1979 în A, jud.V, domiciliat în A, cartierul Adjudul, jud.V, CNP -, împotriva Deciziei penale nr. 277/3.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (Sentința penală nr.219/30.06.2008 pronunțată de Judecătoria Adjud în dosarul nr-).
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul-inculpat la 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 25 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red.și tehnored. - 12.12.2008
2 ex
Fond:
Apel: -
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram Marcian Marius
