Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 72/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL B
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 72/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2008
Completul de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Barbu
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 325/A din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat asistat de avocat, apărător ales, lipsă fiind intimatul parte vătămată.
Procedură îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 Cod procedură penală.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei atacate, în cadrul rejudecării în principal achitarea inculpatului potrivit dispozițiilor art.11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit b/1 Cod procedură penal cu aplicarea art. 18/1 Cod penal, iar în subsidiar aplicarea sancțiunii amenzii penale sau reducerea pedepsei aplicate.
a se avea în vedere că inculpatul a condus autoturismul pe un drum secundar, necirculat, pe o distanță foarte mică și nu a produs nici un fel de pagubă.
Referitor la comiterea infracțiunii de furt învederată instanței că nu a avut intenția să sustragă acumulatorul și acea cantitate mică de benzină, fiind prieten foarte apropiat cu partea vătămată.
De asemenea precizează că la dosar există un raport de investigare întocmit de organele de poliție din care rezultă că inculpatul face parte dintr-o familie organizată, nu este cunoscut ca o persoană cu un comportament violent și în prezent are un loc de muncă dovadă fiind adeverința pe care o depune la dosar. Mai mult inculpatul personal regretă fapta comisă fiind la prima confruntare cu legea penală.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii atacate În sarcina inculpatului au fost reținute trei infracțiuni dovedite prin probele administrate în cauză. Instanța de fond a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă orientată spre minimul special alegând ca și modalitate de executare suspendarea condiționată.
În opinia sa pedeapsa aplicată este just individualizată, corespunde criteriilor de individualizare prev. de art. 72 Cod penal astfel că motivul de casare prevăzut de art. 385/9 pct. 14 Cod procedură penală nu se impune a fi aplicat.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței măsura ce va fi dispusă.
CURTEA
1. Constată că prin sentința penală nr. 127/2007, Judecătoria Făgărașa condamnat pe inculpatul la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare, cu aplicarea art. 81 Cod penal, în baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.e, g și i Cod penal cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal, art. 78 alin.2, din OUG nr. 195/2002 și art. 78 alin.2 din OUG nr. 195/2002.
Pentru a se dispune astfel prima instanță a reținut că inculpatul ar fi sustras din autoturismul părții vătămate doi litri de benzină și un acumulator auto și a condus autoturismul cu număr MI - 8T - 0976, având permisul de conducere suspendat. De asemenea inculpatul a mai condus același autoturism pe drumurile publice și la o altă dată deși avea în continuare permisul suspendat.
2. Inculpatul a declarat apel împotriva acestei sentințe și a solicitat să se reducă cuantumul pedepselor aplicate sau să i se aplice o pedeapsă cu amendă penală. În subsidiar s-a solicitat aplicarea art. 18/1 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 325/2007 Tribunalul Brașova respins apelul, apreciindu-se că s-a făcut o individualizare judiciară corectă a pedepselor aplicate.
3. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul care a reiterat cererea de aplicare a prevederilor art. 18/1 Cod penal sau de aplicare a unei amenzi penale ori de reducere a cuantumului pedepselor.
4. Recursul este nefondat.
Motivele invocate se regăsesc în dispozițiile art. 385/9 alin.1 pct. 14 Cod procedură penală.
Din examinarea actelor cauzei rezultă că individualizarea judiciară a pedepselor aplicate s-a făcut cu respectarea exigențelor art. 72 Cod penal, fiind avute în vedere atât circumstanțele favorabile care rezultă în raport de datele care îl caracterizează pe inculpat, făcându-se aplicarea art. 74, 76 Cod penal, cât și pericolul social concret al faptelor, care este relativ redus dar și perseverența infracțională a inculpatului care a condus în două rânduri autovehiculul pe drumurile publice deși avea permisul de conducere suspendat.
În cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 18/1 Cod penal, în recurs fiind posibilă examinarea acestei cereri numai prin prisma punctului 18 din art. 385/9 Cod procedură penală, dat fiind că starea de fapt a fost corect reținută de ambele instanțe și s-a apreciat în mod justificat că faptele prezintă pericolul social al unei infracțiuni.
Pedepsele aplicate se încadrează în limitele legale prevăzute de lege și sunt în măsură să răspundă cerințelor art. 52 Cod penal.
Modalitatea de executare a pedepsei a fost aleasă în mod judicios și ea reflectă ponderea care a fost acordată de către prima instanță circumstanțelor personale favorabile inculpatului și garanțiile pe care acesta le prezintă în ceea ce privește reeducarea, fără executarea efectivă a pedepsei.
5. Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală, recursul urmează să fie respins.
6. Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina inculpatului.
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 325/A din data de 13 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.dact.AV/BD/18.02.2008 - 2 exemplare -
Jud. fond
Jud. apel /
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alexandru Vasiliu, Manuela Barbu
