Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 729/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENAL Nr. 729/2009
Ședința public de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Judector - -
Judector -
Grefier
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 254/A/12.10.2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public s-a prezentat inculpatul recurent asistat de avocat - aprtor desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care inculpatul recurent declar c dorește s retrag recursul declarat, sens în care i s-a luat o declarație, care se afl consemnat în proces-verbal separat atașat la dosarul cauzei.
Faț de declarația inculpatului, aprtorul desemnat din oficiu - av., solicit a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul parchetului solicit a se lua act de retragerea recursului de ctre inculpatul.
Având ultimul cuvânt, inculpatul solicit a se lua act c și-a retras recursul.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț:
Prin sentința penal nr. 418/2009, pronunțat în dosarul nr-, Judec toria Devaa achitat pe inculpatul pentru infracțiunea prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicat, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod proc. penal.
A dispus ca, cheltuielile judiciare s rmân în sarcina statului.
Pentru a hotrî astfel, instanța de fond a reținut urmtoarele:
În data de 16.11.2007, in jurul orelor 1605, în timp ce se deplasa pe DN 7 pe direcția D - Orștie, pe raza orașului, inculpatul -, în timp ce conducea autoturismul marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare -, din cauza neatenției și neadaptând viteza la condițiile de trafic a pierdut controlul volanului, a derapat și s-a rsturnat în șanțul de pe marginea drumului.
Fiind anunțat evenimentul rutier, la fața locului s-a deplasat un echipaj al poliției rutiere din cadrul Poliței Orașului, inculpatul fiind testat cu aparatul etilotest, rezultând, conform procesului verbal întocmint, o alcoolemie de 1,02 mg/l alcool în aerul expirat.
Întrucât inculpatul a suferit leziuni în urma accidentului de trafic rutier, a fost condus la Spitalul Județean D, unde i-au fost acordate îngrijiri medicale de urgenț.
Ulterior, la orele 1750și 1950i-au fost recoltate dou probe biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, rezultând, conform buletinului de analiz toxicologic-alcoolemie, valorile de 2,45 gr. alcool pur în sânge și respectiv 2,20 gr. alcool pur în sânge.
Inculpatul, audiat fiind, a recunoscut c în cursul zilei respective a consumat buturi alcoolice, respectiv 300-350 ml de palinc cu o trie de aproximativ 55 gr, iar în jurul orelor 1600plecat cu autoturismul catre domiciliu.
Potrivit raportului de expertiz medico-legal privind interpretarea retroactiv a alcoolemiei, efectuat la dispoziția instanței de judecat în urma solicitrii inculpatului, s-a apreciat, având în vedere cantitatea de alcool ingerat, rata de eliminare individual (care depinde la rândul su de starea de plenitudine a stomacului), greutatea corporal a inculpatului și ținând seama de alcoolemiile gsite la analize, c în data de 16.11.2007 la orele 1605inculpatul ar fi putut avea o alcoolemie teoretic de aproximativ 0,55 gr. alcool pur în sânge.
Deși rezultatul obținut potrivit expertizei sus menționate are un caracter strict teoretic și nu poate fi considerat ca având valoare cert absolut din punct de vedere medico-legal, s-a considerat c exist un dubiu major cu privire la alcoolemia avut de inculpat în momentul producerii accidentului, în sensul c aceasta ar fi fost peste 0,80 gr. alcool pur în sânge, esențial în calificarea faptei drept infracțiune ori contravenție.
În atare situație, cât vreme exist o îndoial, aceasta a fost interpretat în favoarea inculpatului, prezumția de nevinovție neputând fi înlturat.
Împotriva sentinței a declarat apel, în termen, Parchetul de pe lâng Judec toria Deva.
Prin decizia penal nr. 254/A/2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- s-a admis apelul introdus de Parchetul de pe lâng Judec toria Deva împotriva sentinței penale nr. 418/2009 pronunțat de Judec toria Deva, județul H, pentru temeiul prev.de art. 379 pct. 2 lit. a pr.pen. desființeaz în întregime sentința atacat și în consecinț:
A fost condamnat inculpatul, fiul lui și, nscut la data de 05.07.1964 în Orștie, județul H, domiciliat în Orștie, str. -,. 76,. A,. 2, județul H, cetțean român, studii superioare, stagiul militar satisfcut, cstorit, 1 copil minor, fr antecedente penale, -, la:
-1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan care are în sânge o îmbibație alcoolic care depșește limita legal, prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a pen. în condițiile art. 71.pen.
În baza art.81,82 pen. s-a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
S-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83.pen.
În baza art. 71 al. 5.pen. s-a dispus suspendarea condiționat a pedepsei accesorii aplicate inculpatului.
A fost obligat inculpatul la 320 lei cheltuieli judiciare ctre stat în ambele instanțe.
În considerente, instanța de apel a reținut c potrivit procesului verbal din 16 noiembrie 2007, aflat la fila 2 din dosarul de urmrire penal, inculpatul intimat a condus autoturismul marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare - pe DN 7 înspre Orștie, iar la ieșirea din Veche a pierdut controlul volanului, a derapat și s-a rsturnat în șanțul din dreapta șoselei.
Fiind testat cu aparatul etilotest, la ora 16.20, a rezultat o concentrație a alcoolului în aerul expirat de 1,02 mg./litru, iar evenimentul rutier a avut loc la ora 16.05, or la care a fost anunțat echipajul de poliție.
În procesul verbal s-a consemnat susținerea inculpatului intimat c a consumat circa 300 ml. vodc, în municipiul D, pân la ora 13.00, iar în jurul orei 15.00, s-a urcat la volanul autoturismului pentru a se deplasa la Orștie.
În buletinul de examinare clinic s-a consemnat declarația inculpatului potrivit creia ar fi consumat 100 ml. vodc între orele 11.00-11.30 și a mâncat dup consumul de alcool (fila 4 dosar urmrire penal).
Cu ocazia prelevrii probelor biologice s-a stabilit c inculpatul a avut o alcoolemie în sânge de 2,45%o la ora 17.50 și de 2,20%o la ora 18.50 ( fila 6 dosar urmrire penal).
În declarațiile date în cursul urmririi penale și la instanța de fond, inculpatul a susținut c a plecat cu autoturismul din D la ora 15.00, iar la ieșirea din, în apropierea intersecției dintre DN 7 și DN 66, oprit la un restaurant de lâng o stație, la ora 15.35, a comandat și a consumat un mare din carne de porc cu cartofi prjiți, pâine și salat de murturi și a but 350 ml. . de "B", de 55 grade, pân la ora 16.00, când s-a urcat la volanul autoturismului iar la ieșirea din Veche a avut loc accidentul de circulație ( filele 13-16 dosar urmrire penal și 29-30 dosar fond).
Raportul de expertiz medico legal privind interpretarea retroactiv a alcoolemiei concluzioneaz c în 16 noiembrie 2007, la ora 16.05, inculpatul era în faza de absorbție a alcoolului și ar fi putut avea o alcoolemie teoretic de circa 0,55%o raportat la consumul și intervalul de consum artate anterior ( filele 55-56).
Rezultatele raportului de expertiz au caracter strict teoretic și pot avea valoare de prob științific obiectiv doar în msura în care datele de consum sunt cele reale.
Datele de consum avute în vedere la efectuarea expertizei nu sunt susținute de nicio prob administrat în cauz și sunt contrazise de cele declarate de inculpat și consemnate în procesul verbal din 16 noiembrie 2009 și în buletinul de examinare clinic.
Inculpatul nu a reușit s demonstreze prin nicio prob faptul c s-ar fi aflat la restaurantul de lâng stația între orele 15.35 și 16.00 și este neverosimil susținerea acestuia c în 25 de minute ar fi reușit s comande, s primeasc comanda, s consume mâncarea comandat și cantitatea de 350 ml. . de "B", pe care susține c o avea asupra lui.
Este evident c inculpatul a încercat s scape de rspunderea penal, dând declarații nesincere privind consumul de buturi alcoolice, astfel încât concluziile raportului de expertiz privind interpretarea retroactiv a alcoolemiei, care indic o valoare de aproximativ 0,55%o, au o valoare pur teoretic, în afara oricror alte probe care s fac credibil consumul declarat.
Faț de acestea, instanța de fond a reținut în mod eronat c ar exista un dubiu major cu privire la alcoolemia avut de inculpat în momentul producerii accidentului și exist certitudinea c inculpatul a avut o alcoolemie care depșește limita legal.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, fr a-l motiva în scris.
Examinând actele și lucrrile dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile materiei, instanța constat urmtoarele:
La primul termen de judecat stabilit pentru dezbaterea recursului, s-a prezentat inculpatul și a declarat c își retrage recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 254/A/2009.
Având în vedere dispozițiile art. 385/1 alin.2 Cod pr. penal raportat la art. 369 Cod pr.penal, instanța va lua act de manifestarea de voinț a inculpatului.
În consecinț, în baza art. 385/4 alin.2 Cod pr. penal raportat la art. 369 Cod pr. penal, instanța va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 254/A/12 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara - Secția penal în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod pr. penal îl va obliga inculpatul s plteasc statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei reprezint onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
În baza art. 385/4 Cod pr. pen. raportat la art. 369 Cod pr. pen. ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 254/A/12 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Hunedoara - Secția penal în dosarul nr-.
Oblig inculpatul s plteasc statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei reprezint onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertților.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 8 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
Grefier
Red. COM
Tehnored.LS/2ex/07.12.2009
Jud.apel:,
Jud.fond:
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Ștefan Făt, Monica
