Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 73/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.73/
Ședința publică de la 01 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mița Mârza judecător
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului promovat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 354/11.12.2007 a Tribunalului Brăila.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul-inculpat lipsă, apărătorul desemnat din oficiu, avocat în baza delegației emisă de Baroul Galați și înregistrată sub nr.521/28.01.2008 pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că acesta este primul termen de judecată stabilit în prezenta cauză, după care:
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită a se aprecia de către instanță asupra redozării pedepsei aplicate inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public arată că a fost stabilit în mod corect cuantumul pedepsei precum și modalitatea de executare a acesteia, raportat la faptul că inculpatul este recidivist, față de împrejurările în care a fost comisă infracțiunea ceea ce denotă o periculozitate deosebită.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1967 din 11 octombrie 2007 Judecătoriei Brăila, în baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit."b" s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere.
Prin aceeași sentință în baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit."b" a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr %.
In baza art.83 lit.a-34 lit.b s-a dispus contopirea celor două pedepse stabilindu-se ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.
In temeiul art.71 a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 lit.a și b din
In temeiul art.191 a C.P.P. fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 11.03.2007, între orele 1500-2030inculpatul a mers la un cafe-bar din zona autogării unde a consumat ( nu s-a putut stabili cantitatea) după care a plecat din bar să-l caute pe un prieten care trebuia să conducă autoturismul și, negăsindu-l, s-a urcat el la volanul autoturismului cu intenția de a se deplasa la domiciliu.
Lucrătorii de poliție din cadrul Poliției Municipiului B, aflați în serviciul de patrulare în zona - din mun. B, au observat pe str. - în fața.28 bis un autoturism marca Oltcit cu nr. de înmatriculare BR -03- care a demarat în trombă în momentul în care autovehiculul aparținând organelor de poliție s-a apropiat de acesta.
S-a trecut la urmărirea autoturismului respectiv, cu semnalele acustice și luminoase în funcțiune, lucrătorii de poliție apelând și la sprijinul celorlalte echipaje auto de poliție aflate în misiune.
Autoturismul a fost urmărit pe traseul str.-, str.- -, str. 1 - 1918, b-dul. -, încălcând regulile de circulație, a intrat pe str. - și și-a continuat deplasarea pe str. -, str. - G, str. -, str. -, str. - și apoi pe str. - al cărei capăt se înfundă într-un gard.
Aici, la orele 2125, conducătorul autoturismului în cauză a oprit, a coborât și a fugit încercând să sară gardul respectiv, moment în care a fost imobilizat de lucrătorii de poliție.
Conducătorul autoturismului a fost identificat în persoana inculpatului care era singur în autoturism.
Întrucât inculpatul emana miros de alcool, organele de poliție au vrut să-l supună la testul aerului expirat, însă acesta a refuzat.
În aceste condiții, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență B, Corp B, unde i-a fost recoltată o singură probă biologică de sânge la ora 2140, cea de-a doua neputând fi prelevată datorită stării de ebrietate în care se afla.
Din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie, nr.113/12.03.2007, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală B, rezultă că la ora 2140, învinuitul prezenta o alcoolemie de 2,30 %o alcool pur în sânge.
Cu adresa nr. 30392/12.03.2007, B, a comunicat faptul că inculpatul nu figurează cu permis de conducere.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie în sensul că pedeapsa aplicată este prea mare.
Prin decizia penală nr. 354/11.12.2007, Tribunalul Brăilaa respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, reținând, în esență, că pedeapsa aplicată acestuia a fost corect individualizată, în raport cu împrejurările în care a fost săvârșită fapta și cu circumstanțele personale.
Împotriva celor două hotărâri a declarat recurs inculpatul reiterând motivul de netemeinicie invocat în apel, în sensul că pedeapsa ce i-a fost aplicată este prea aspră.
Recursul este nefondat.
Examinând cauza în raport cu motivul de recurs invocat de inculpatul -motiv prevăzut de art.3859alin.1 pct. 14 Cod procedură penală-Curtea constată că pedeapsa aplicată acestuia a fost corect individualizată, fiind respectate criteriile prevăzute de art.72 din Codul penal.
Astfel, s-a ținut cont atât de pericolul social ridicat al faptei, rezultat din împrejurările în care aceasta a fost comisă -inculpatul a condus pe drumurile publice un autovehicul, în condițiile în care prezenta o alcoolemie de 2,30%o, și a încercat să se sustragă cercetărilor, fiind urmărit de mai multe echipaje de poliție pe străzile municipiului B-precum și- împrejurarea că inculpatul este recidivist, fiind condamnat anterior pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care și una privind regimul circulației pe drumurile publice
În consecință, motivul de recurs invocat de inculpat estre nefondat.
Întrucât nici după examinarea din oficiu a hotărârilor recurate, în limitele prevăzute de art.3859alin.3 Cod procedură penală, nu se constată motive care să justifice casarea acestora, recursul declarat de inculpatul urmează a fi respins ca nefondat, conform dispozițiilor art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 4.10.1973 în B, domiciliat în B,-, bloc 7,.39, CNP -) împotriva deciziei penale nr.354/11.12.2007 a Tribunalului Brăila (sentință fond nr. 1967/11.10.2007 a Judecătoriei Brăila, dosar fond nr-)
În baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Președinte:Mița MârzaJudecători:Mița Mârza, Constantin Cârcotă, Marcian Marius
