Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 757/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - nr.OUG 195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 757
Ședința publică de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - domiciliat în comuna, sat, județ O - împotriva deciziei penale nr. 54 din 12 martie 2008 Tribunalului Olt - Secția Penală, pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurentul - inculpat, prezentându-se pentru acesta avocat, apărător ales.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul - inculpat, oral, susține concluziile scrise depuse la dosar, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și, pe fond, achitarea acestuia avându-se în vedere că din ansamblul probatoriilor administrate nu rezultă că, în seara de 06 ianuarie 2007 condus pe drumul public ce leagă comuna de comuna, un autoturism fără a poseda permis de conducere, situație în care refuzul acestuia pentru a se prezenta în vederea recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, a fost justificat.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 717 din 01 octombrie 2007 Judecătoriei Slatina, în baza art. 861alin. 1 din Nr.OUg 195/2002 cu art. 37 lit. a Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui, născut la 12 martie 1972 în comuna, județ O, cu același domiciliu - la 1 an închisoare.
În baza art. 87 alin. 5 din nr.OUG 195/2002, cu art. 37 lit. a Cod penal, a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a și 34 alin. 1 lit. b Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În baza art. 864Cod penal, s-a dispus revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicat prin sentința penală nr. 1239/2004 a Judecătoriei Slatina, pedeapsă ce a fost cumulată aritmetic cu pedeapsa aplicată, de 2 ani închisoare, inculpatul având de executat în final 5 ani închisoare.
Au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, pe perioada prevăzută de art. 71 Cod penal.
A fost obligat inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În seara zilei de 06 ianuarie 2007, inculpatul a condus, alături de fiul său, un autoturism pe drum public ce leagă comuna de comuna, fiind observat de organele de poliție.
La semnalele luminoase ale organelor de poliție, inculpatul a refuzat să oprească, fiind în cele din urmă oprit, constatându-se că acesta nu posedă permis de conducere.
Organele de poliție, sesizând că inculpatul miroase a alcool, i-a solicitat să se prezinte în vederea stabilirii alcoolemiei, însă acesta a refuzat.
S-a mai reținut că inculpatul a comis infracțiunea în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal, primul termen constând în pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării sub supraveghere, aplicată prin sentința penală nr. 1239 din 09 sept. 2004 Judecătoriei Slatina.
La individualizarea pedepsei, s-a avut în vedere, potrivit art. 72 Cod penal, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, împrejurările în care acestea au fost comise, nerecunoașterea inculpatului, starea de recidivă a acestuia, dispozițiile din partea generală a codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în textele incriminatoare.
Apelul declarat de inculpat, prin care acesta a învederat că în mod greșit a fost condamnat pentru cele două infracțiuni pentru care a fost trimis în judecată, fără ca din ansamblul probatoriilor administrate să rezulte că a condus un autoturism pe drumul public, fără permis de conducere, a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 54 din 12 martie 2008 Tribunalului Olt - Secția Penală.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că din ansamblul probatoriilor administrate nu rezultă conducerea unui autoturism pe drum public la data de 06 ianuarie 2007, ce leagă localitatea de comuna, astfel că refuzul său de a se prezenta în vederea stabilirii alcoolemiei a fost justificat, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și, pe fond, achitarea sa întrucât faptele nu există.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect cele două instanțe au reținut vinovăția inculpatului pentru săvârșirea celor două infracțiuni, avându-se în vedere procesele - verbale de constatare a infracțiunilor, care se coroborează cu depoziția martorului, din care rezultă că inculpatul a condus autoturismul fără să posede permis de conducere, pe drumul public ce leagă comuna de comuna și a refuzat să se prezinte la solicitarea organelor de poliție, în vederea stabilirii alcoolemiei, întrucât mirosea a alcool.
Avându-se în vedere că la analiza din oficiu nu se constată alte motive de casare, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ce se apreciază la suma de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - domiciliat în comuna, sat, județ O - împotriva deciziei penale nr. 54 din 12 martie 2008 Tribunalului Olt - Secția Penală, pronunțată în dosar nr-.
Obligă recurentul - inculpat la 50 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
Red. jud. Șt. -
Jud. apel:
C-tin
Dact. 2 ex./ 10 2008
- 06.11.2008 -
- Emis extras penal;
- S va încasa de la recurentul-inculpat suma de 400 lei cheltuieli judiciare statului, stabilite la cele trei instanțe.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
