Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 806/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 806/R Dosar nr-
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
- - - - JUDECĂTOR 3: Manuela
- - - judecător
- - grefier
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public
- G - procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 242/A din 8 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 27 2009, când,
curtea
Curtea, asupra recursurilor de față:
Prin sentința penală nr.844/18.05.2009 Judecătoria Brașov, pornind de la aspectul că infracțiunile comise se săvârșesc, de regulă, prin încălcarea unei dispoziții prohibitive a legii penale a dispus următoarele:
În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificată și republicată cu reținerea art.74 alin.1 lit.a Cod penal, art.76 lit.d Cod penal a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la 03.08.1970 în B, jud. B,-,.2, jud. B, cetățean român, studii superioare, ocupația director al Serviciului Public de Administrare Piețe B, stagiul militar satisfăcut, necăsătorit, fără antecedente penale, posesor al CI seria - nr.-, CNP - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășea limita legală.
În baza art.81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
În baza art.71 alin.2 Cod penal a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) și c) Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii a suspendat executarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 cod penal, potrivit cu care dacă în cursul termenului de încercare va săvârși din nou o infracțiune, pentru care se va pronunța o condamnare definitivă chiar și după expirarea acestui termen instanța va revoca suspendarea condiționată și va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
La pronunțarea acestei soluții s-a avut în vedere conduita inculpatului care în ziua de 05.06.2008 a fost depistat în trafic,rulând la volanul unui autoturism cu o îmbibație alcoolică de 1,40 gr.%0 pe fondul căreia avea totuși o judecată coerentă și un comportament ordonat, putându-și păstra echilibrul la întoarcerea bruscă din mers.
Ținând cont că inculpatul, infractor primar nu a fost implicat în evenimente rutiere, că a rulat pe o distanță relativ mică în condițiile unui trafic redus ( în jurul orei 22,00), că la locul de muncă unde îndeplinește funcția de director executiv a dat dovadă de un înalt profesionalism, având un comportament adecvat atât în relațiile cu subalternii cât și cu superiorii (fila 21 dosar urmărire penală) neomițând însă starea de nesiguranță pentru valorile ocrotite, înlocuirea unei stări de temere care deși nu poate fi, în genere, măsurată este incontestabilă, prima instanță a aplicat o pedeapsă de 6 luni închisoare, aptă în opinia sa a acționa ca o forță inhibatoare în calea repetării conduitei infracționale.
Tribunalul Brașov prin decizia penală nr.242/A/2009 a respins apelurile promovate de Parchet și de inculpat pe considerentul că la fond au fost luate în calcul toate elementele care caracterizează gradul concret de pericol social al faptei, împrejurările concrete în care s-a derulat starea de fapt, conduita anterioară a inculpatului ce are aptitudinea de a constitui o circumstanță atenuantă.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs atât Parchetul ce o critică sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicată cât și inculpatul ce ridică problema achitării sale în temeiul dispozițiilor art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.1Cod procedură penală.
Curtea, cercetând cuprinsul pieselor de la dosar, sesizând că asistăm la incriminarea unei fapte fără condiția unui prejudiciu material, la incidența unei norme care interzice săvârșirea unui act de conduită, ținând cont că inculpatul a acționat în mod liber și nu sub determinarea unei constrângeri exterioare, de natură a-i imprima o conduită străină și nedorită de acesta, că fapta în condițiile în care s-a derulat a avut aptitudinea de a tulbura viața socială, având un caracter intolerabil, că valoarea destul de ridicată a alcoolemiei, traseul parcurs fac necesară aplicarea unei pedepse penale, neputându-se reține pericolul nesemnificativ al faptei, văzând că pedeapsa aplicată la fond e perfect adaptată cazului individual concret, mai ales că impulsul de incorectitudine a fost unu l accidental, inculpatul aflându-se la primul conflict cu rigorile legii penale respinge ca nefondate ambele recursuri, menținând ca legală și temeinică soluția recurată.
Mai exact, pedeapsa aplicată e menită a-i transforma conștiința celui în cauză, a-i anihila concepțiile și deprinderile sale antisociale, inculpatul aflându-se sub amenințarea unei constrângeri speciale fiind determinat la un autocontrol deosebit în ce privește respectarea legii penale.
Respingerea recursului inculpatului își va găsi corespondentul în obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare, urmând ca restul cheltuielilor judiciare, relative la recursul Parchetului să rămână în sarcina statului.
pentru aceste motive
în numele legii
DECIDE
Respinge recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpatul împotriva deciziei penale nr. 242/A/08.09.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o menține.
Obligă recurentul inculpat la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 27.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- C - - - -
Grefier,
Red./3.12.2009
dact. /17.12.2009
jud. fond -
jud. apel-,
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Constantin Epure, Manuela
