Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 807/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 807/ Dosar nr-
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C - - JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela
- - judecător
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror G - din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului promovat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpatul, împotriva deciziei penale nr.241/A din data de 08 septembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul -.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 27 2009, când,
CURTEA
Asupra recursurilor de față,
Prin sentința penală nr.561/2009 pronunțată în dosar penal nr- Judecătoria Brașova dispus:
În baza art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a Cod penal și art.76 alin.1 lit.d Cod penal a condamnat inculpatul la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se supune recoltării de probe biologice sau testării aerului expirat în vederea stabilirii alcoolemiei.
În baza art.71 alin.1 Cod penal a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art.81 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani și 8 luni reprezentând termen de încercare stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cod penal raportat la art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei a suspendat și exercitarea pedepsei accesorii.
În baza art.359 alin.2 Cod penal a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal a căror nerespectare determină revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.189, art.191 alin.1 Cod penal inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov în dosar nr.6286/P/2008 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de a se supune recoltării de probe biologice sau testării aerului expirat în vederea stabilirii alcoolemiei.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța a reținut că la data de 26.06.2008 în jurul orelor 20.00 inculpatul însoțit de martorul s-au deplasat la un local din localitatea unde au consumat băuturi alcoolice și au mâncat, după care împreună s-au deplasat cu autoturismul condus de inculpatul pe străzile din localitatea. Pe str. - din localitatea inculpatul a pierdut controlul volanului autoturismului și a intrat frontal în ușa garajului de la imobilul cu nr.101 rezultând distrugerea acesteia și avarierea autoturismului. Organele de poliție sosite la fața locului au solicitat inculpatului să se deplaseze la sediul Poliției pentru a da declarație, iar de aici s-a solicitat inculpatului să meargă la Spitalul Municipal pentru a-i fi recoltate probe biologice de sânge. Inculpatul a refuzat să i se recolteze probele de sânge motivat de faptul că îi este teamă de injecții și transmiterea de boli pe această cale.
Inculpatul și-a menținut declarațiile în tot timpul procesului penal, aspecte confirmate și de martorul: starea de fapt mai sus reținută este probată și de procesul verbal de cercetare la fața locului, precum și de depozițiile martorilor și.
S-a constatat că în drept fapta inculpatului realizează elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.87 al.5 din OUG 195/2002 pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 8 luni închisoare, la individualizarea căreia au fost avute în vedere dispozițiile art.72 Cod penal, reținându-se față de inculpat prevederile art.74 al.1 lit. Cod penal.
S-a constatat că în cauză sunt incidente prevederile art.81 Cod penal, sens în care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de încercare potrivit art.82 Cod penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov criticând soluția instanței de fond sub aspectul temeiniciei.
În motivarea apelului se învederează că individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului nu s-a realizat în mod corespunzător, instanța de fond neținând seama de circumstanțele reale de comitere a faptei și personale ale inculpatului, de faptul că infracțiunea comisă este o infracțiune de pericol. Se menționează faptul că în cauză nu se impunea reținerea circumstanțelor atenuante, cu atât mai mult cu cât inculpatul a produs un eveniment rutier.
Prin decizia penală nr. 241/A din 08.09.2009 a Tribunalului Brașovs -a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și s-a desființat sentința judecătoriei sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicate inculpatului și a termenului de încercare stabilit potrivit prev. art. 82 Cod penal, fiindu-i aplicată inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, prin înlăturarea dispozițiilor art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 lit. a Cod penal.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, criticând-o pentru nelegalitate, pedeapsa aplicată de tribunal, deși au fost înlăturate prev. art. 74 alin. 1, 76 Cod penal, a aplicat o pedeapsă sub minimul special prevăzut de legea penală pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului, solicitând aplicarea unei pedepse just individualizate între limitele minime și maxime prevăzute de legea penală și inculpatul, solicitând casarea deciziei atacate și menținerea sentinței instanței de fond.
Recursurile sunt fondate.
C reține că pedeapsa aplicată de tribunal prin înlăturarea circumstanțelor atenuante personale reținute în sarcina inculpatului de instanța de fond este nelegală, pedeapsa de 1 an închisoare fiind sub minimul special prevăzut de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002, de 2 ani închisoare.
Față de întregul material probatoriu administrat în cauză, persoana inculpatului, care este la prima încălcare a legii penale, este integrat în comunitatea de unde provine, având sprijinul familiei și comunității, este tânăr, prima instanță în mod corect a reținut în sarcina inculpatului prev. art. 74 alin. 1 lit.a, art. 76 lit. d Cod penal, astfel că nu se justifică majorarea pedepsei aplicate inculpatului.
Instanța de fond, coroborând probele și ținând cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 Cod penal și scopul acesteia prev. de art. 52 Cod penal în mod corect a aplicat inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare, cu aplicarea prev. art. 81 - 82 Cod penal
Față de considerentele arătate mai sus, în baza art. 385/15 pct.2 lit. Cod procedură penală se vor admite recursurile parchetului și inculpatului.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpatul împotriva deciziei penale nr.241/A din 08.09.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o casează și menține sentința penală nr.561 din 07.04.2009 a Judecătoriei Brașov.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- C - - - -
GREFIER,
Red. /14.12.2009
Tehnoredact./17.12.2009
jud. fond -
jud-.apel -,
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Constantin Epure, Manuela
