Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 888/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - OUG nr.195/2002 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.888
Ședința publică de la 11 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Mihai Marin JUDECĂTOR 2: Mirela Ciurezu Gherghe
- - - JUDECĂTOR 3: Sorina
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursului declarat de inculpatul G, împotriva deciziei penale nr.281 din 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat în substituirea avocatului, apărător desemnat din oficiu pentru recurentul - inculpat lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și întrucât nu se formulează cereri noi, iar reprezentantul Parchetului nu are obiecțiuni, instanța, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurent, solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și reindividualizarea pedepsei, în sensul reducerii cuantumului.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de respingere a recursului, ca fiind nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
În aplicarea dispoz. art. 38514Cod pr.penală, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.421 din 14 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Craiova, în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a, 76 lit. c Cod penal, a condamnat inculpatul G - fiul lui și, născut la 29 aprilie 1976, în C, cu domiciliul în,-, județul D, cetățean român, fără ocupație, recidivist - la pedeapsa de 1 an închisoare, iar în baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, republicată, cu aplic.art.37 lit.a, 76 lit.c Cod penal, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.
S-a făcut aplicarea art.64 lit.a și 71 Cod penal și a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în fapt că, la data de 02 iulie 2006, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, a urmat la volanul autoturismului cu numărul de înmatriculare - pe care a condus-o pe drumurile publice și, pierzând controlul direcției, a intrat în gardul locuinței aparținând numitului -.
În urma investigațiilor efectuate, s-a stabilit că inculpatul nu poseda permis de conducere și, totodată, din declarațiile martorilor - și - rezultă că se afla sub influența băuturilor alcoolice, susțineri confirmate prin buletinul toxicologic-alcoolemie din care rezultă că avea în sânge o concentrație de peste 0,8 gr.%
Trecând la individualizarea judiciară a pedepselor, în aplicarea dispozițiilor art. 72 și următorii Cod penal, instanța de fond a reținut drept criterii condițiile concrete în care au fost săvârșite faptele, pericolul social al acestora și consecințele produse, precum și circumstanțele personale ale inculpatului, care a recunoscut săvârșirea faptelor și se află în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal.
Probatoriile administrate în cauză, respectiv procesul-verbal de cercetare la fața locului, diagrama alcooltest, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, proces-verbal de recoltare a probelor biologice, buletin de examinare clinică, depozițiile martorilor - și -, fișa privind cazierul judiciar al inculpatului, precum și declarațiile acestuia date la urmărirea penală și în timpul cercetării judecătorești, le-a avut în vedere instanța de fond la stabilirea situației de fapt, la încadrarea juridică și la individualizarea judiciară a pedepselor, în condițiile arătate mai sus.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, arătând că hotărârea este nelegală în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicată inculpatului, aceasta fiind în alte limite decât cele prevăzute de lege, instanța de fond reținând în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante prev.de art.74 lit.c Cod penal, trebuia să dispună coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, făcând astfel aplicarea art.76 lit.c Cod penal.
De asemenea, nu a făcut aplicarea art.80 alin.2 Cod penal, acesta făcând referire strict la concursul dintre circumstanțele agravante și cele atenuante, caz în care coborârea pedepsei sub minimul special nu ar mai fi obligatorie.
Prin decizia penală nr. 281 din 10 noiembrie 2008, Tribunalul Dolj, a admis apelul declarat de parchet, a desființat în parte sentința și a descontopit pedepsele aplicate inculpatului.
A reținut art.76 lit.d și art.80 alin.2 Cod penal și a redus pedepsele aplicate inculpatului pentru infracțiunile prev.de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.74 lit.c, 76 lit.d, 80 alin.2 Cod penal și art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplic.art.37 lit.b, 74 lit.c, 76 lit.d și art.80 alin.2 Cod penal, de la 1 an închisoare, la 8 luni închisoare pentru fiecare din cele două infracțiuni.
S-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, înlăturându-se aplicarea dispozițiilor art.64 lit. a teza I-a Cod penal și menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței instanței de fond.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
A motivat instanța de apel că, într-adevăr, motivele invocate de către Parchet sunt întemeiate și a desființat sentința în sensul celor arătate mai sus.
Împotriva acestei decizii, precum și împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, a declarat recurs, în termen legal, inculpatul G -, criticându-le pentru netemeinicie, susținând în esență că pedeapsa aplicată este mult prea aspră în raport cu faptele pe care le-a săvârșit, invocând astfel incidența cazului de casare prevăzut de art. 3859pct. 14 teza I-a Cod procedură penală.
Recursul este nefondat.
Analizând probatoriile administrate în cauză și hotărârile pronunțate, Curtea reține că instanța de fond a încadrat corect faptele și a stabilit în mod indubitabil vinovăția inculpatului, sub forma intenției directe pentru faptele comise, cu aceste probatorii care, de altfel, se coroborează cu declarațiile date de acesta la urmărirea penală și în timpul cercetării judecătorești.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei, observând fișa de cazier judiciar al inculpatului, se constată că, în antecedent, acesta a suferit două condamnări, infracțiunile din speță, infracțiuni de pericpl, fiind săvârșite în starea de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 37 lit. b Cod penal, fiind evidentă perseverența sa infracțională, astfel că pedepsele aplicate sub minimul special prevăzut de lege, cu reținerea incidenței prevăzută de dispozițiile art. 74 Cod penal, respectă întrutotul dispozițiilor prevăzute de art. 72 și următorii Cod penal, raportate la speță și sunt în măsură să realizeze finalitatea dispozițiilor prevăzute de art. 52 Cod penal.
Pe cale de consecință, cum susținerile inculpatului - recurent nu dau conținut cazului de casare invocat, iar la examinarea din oficiu nu se constată altele dintre cele prevăzute de art. 3859Cod procedură penală, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va fi respins recursul declarat de inculpat, iar în baza dispozițiilor art. 192 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul la plata a 220 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G împotriva deciziei penale nr. 281 din 10 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
Obligă recurentul - inculpat la plata a 220 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 11 decembrie 2008.
- - - - - - -
Grefier,
Red.jud.MM
Dact. 2 ex/PS()/ 17 decembrie 2008
11 decembrie 2008.
- Emis extras penal.
- Administrația Finanțelor Publice nr.1 C va urmări și încasa de la rec.inc. suma de 420 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Mihai MarinJudecători:Mihai Marin, Mirela Ciurezu Gherghe, Sorina
