Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 889/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 889/ DOSAR NR-
Ședința publică din 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Barbu
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Hădărean
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAȘOV împotriva deciziei penale nr.141/A din 10 iunie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL BRAȘOV în dosarul penal nr-.
Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrare pe suport audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 31 Octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 06 2008, iar față de lipsa obiectivă a unui membru din completul de judecată, a amânat pronunțarea pentru datele de 17 2008, 02 2008 și 09 2008, când,
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr. 78/19.03.2008 Judecătoria Zărnești pornind de la faptul că o faptă chiar din cele prevăzute de lege ca infracțiune ar putea aduce o atingere atât de neînsemnată vreuneia din valorile ocrotite de legea penală încât să nu prezinte din acest unghi un pericol semnificativ, și ca atare, să nu facă necesară aplicarea unei pedepse penale, a dispus achitarea inculpatului cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 86 alin.1 din nr.OUG 195/2002 republicată, achitare bazată pe dispozițiile art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit.1Cod procedură penală.
Mai exact, dacă în sarcina inculpatului s-a reținut săvârșirea infracțiunii de a conduce pe drumurile publice un vehicul fără a poseda permis de conducere, prima instanță apreciind că acesta prezintă o periculozitate redusă, neproducând vreun eveniment rutier, urmând anterior cursurile unei școli de șoferi, fiind inclus într-un program de consiliere care se derulează pe parcursul a 11 săptămâni, i-a aplicat o sancțiune cu caracter administrativ aptă a-i atrage atenția asupra ilicității faptei comise.
TRIBUNALUL BRAȘOV prin decizia penală nr. 141/A/10.06.2008 a respins ca nefondat apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zărnești cu motivarea că trecutul infracțional al inculpatului nu determină o incompatibilitate a aplicațiunii prevederilor art. 18/1 Cod penal, cu atât mai mult cu cât poziția sa procesual sinceră, finalizarea traseului educațional cu obținerea unei calificări, neapartenența sa la un grup infracțional întăresc convingerea instanței că și în stare de libertate acesta și-ar contura și întări motivația pentru evitarea situațiilor de risc infracțional.
Împotriva acestei decizii Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRAȘOVa declarat recurs criticând-o sub aspectul soluției de achitare, mai ales că inculpatul nu se află la prima abatere de acest gen, parcurgând o distanță de aproximativ 40 de km iar urgența deplasării, reclamată în cursul cercetării judecătorești nu a fost menționată în cursul urmăririi penale.
Curtea, cercetând cuprinsul pieselor de la dosar, sesizând că inculpatul a comis anterior o infracțiune similară, de aceeași natură și gravitate, el săvârșind înlăuntrul termenului de încercare cu intenție o nouă infracțiune, nesocotind creditul moral acordat, apreciază că în speță asistăm la o perseverență infracțională și nu la o faptă singulară, perseverență ce antrenează aplicațiunea prevederilor art. 83 Cod penal.
Funcție de coordonatele expuse în art. 72 Cod penal, de starea de recidivă ce vădește o accentuată descompunere morală, de poziția procesuală abordată de inculpat, Curtea îi aplică o pedeapsă de 1 an închisoare luând în calcul și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii comise, apreciind-o a fi perfect adaptată cazului individual concret.
suspendarea condiționată a executării pedepsei dispusă prin sentința penală nr. 530/2006 a Judecătoriei Făgăraș, Curtea dispune executarea atât a pedepsei ce fusese suspendată condiționat cât și a pedepsei pronunțate pentru noua infracțiune, care nu se contopesc ci se cumulează, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă de 1 an și 9 luni închisoare.
Pe durata derulării pedepsei aplicate Curtea interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute în art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Prin urmare, Curtea relativ la recursul declarat în cauză urmează a face aplicațiunea prevederilor art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală, obligându-l în final pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRAȘOV împotriva deciziei penale nr. 141/A/10.06.2008 pronunțată de TRIBUNALUL BRAȘOV pe care o casează sub aspectul soluției de achitare, desființând în această limită și sentința penală nr. 78/19.03.2008 a Judecătoriei Zărnești și rejudecând
În baza art. 86 alin.1 din nr.OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal condamnă inculpatul ( fiul lui și -, născut la data de 18.09.1984 în municipiul B, sector 4, cetățean român, stagiul militar nesatisfăcut, studii 8 clase + școala profesională, domiciliat în comuna, sat, nr. 220, jud. B, posesor al seria -, nr. -, CNP - ) la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiționată dispusă prin sentința penală nr. 530/2006 a Judecătoriei Făgăraș relativ la pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată aceluiași inculpat, dispunând executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, acesta urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 1 an și 9 luni închisoare.
Cu aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. a teza a doua și lit. b Cod penal.
Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 09.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./10.12.2008
Dact./12.12.2008
2 exemplare
Jud. apel:,
Jud. fond:
Președinte:Elena BarbuJudecători:Elena Barbu, Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean
