Infractiuni silvice Spete. Decizia 289/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.289/R/2008
Ședința publică din 07 mai 2008
Instanța compusă:
PREȘEDINTE: Luminița Hanzer JUDECĂTOR 2: Vasile Goja Claudia Ilieș
JUDECĂTORI: - -
- -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpata, împotriva deciziei penale nr.113/A din 07 decembrie 2007 Tribunalului Bistrița -N, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect infracțiunea de sustragere ilegală de arbori, prev.de art.98 alin.3 și 4.silvic.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata, asistată de apărător desemnat din oficiu, av., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind partea civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la dosar fișa de calcul a prejudiciului.
Apărătorul inculpatei, raportat la scriptul depus la dosar, solicită în temeiul art.334 pr.pen. schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea reținută în sarcina inculpatei în cea prev.de art.110 alin.1 lit.a din Legea 46/2008 cu aplic.art.13 pen. Conform răspunsului primit de la partea civilă, prejudiciul este de 19,23 ori mai mare decât prețul unui metru cub de masă lemnoasă, astfel că se impune schimbarea încadrării juridice a faptei astfel cum a solicitat.
Reprezentanta Parchetului arată că prejudiciul fără TVA este 1423 lei, deci de 19,23 ori mai mare decât prețul unui metru cub de masă lemnoasă. Având în vedere că prejudiciul nu depășește limita de 20 ori mai mare decât prețul unui metru cub de masă lemnoasă, este de acord cu schimbarea încadrării juridice a faptei așa cum a solicitat apărătorul inculpatei.
Nefiind alte cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pentru susținerea recursului, urmând a se pronunța asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei odată cu fondul.
Apărătorul inculpatei solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate anterior și rejudecând cauza, să se dispună schimbarea încadrării juridice a faptei în infracțiunea prev.de art.110 alin.1 lit.a din Legea 46/2008 cu aplic.art.13 pen. și pe cale de consecință, condamnarea inculpatei pentru această infracțiune, la pedeapsa amenzii. Solicită a se avea în vedere că inculpata are trei copii minori în întreținere, nu are venituri, trăiește numai din agricultură, astfel că o pedeapsă cu executarea în regim de detenție ar avea consecințe negative asupra familiei acesteia. Din referatul de evaluare întocmit în cauză rezultă că există un risc scăzut ca inculpata să săvârșească cu intenție o nouă faptă penală și există perspective mari de reintegrare socială. O pedeapsă cu amendă orientată spre minimul prevăzut de lege ar fi suficientă pentru a se asigura scopul pedepsei. Cu onorariu avocațial din.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunțate anterior și rejudecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatei pentru infracțiunea prev.de art.110 alin.1 lit.a din Legea 46/2008 cu aplic.art.13 pen. la pedeapsa amenzii, având în vedere și concluziile referatului de evaluare întocmit în cauză.
Inculpata, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta comisă și lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 339 din 8.03.2007 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr-, în baza art.98 alin.3 și 4 Cod silvic cu aplic. art. 74 lit."c" Cod penal rap la art. 76 lit. "c" Cod penal a fost condamnată inculpata, fiica lui și, născută la data de 11 aprilie 1977 în B, județul B-N, CNP- -, domiciliată în de, nr.422, județul B- N, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii silvice de sustragere ilegală de arbori din pădurea părții civile Ocolul Silvic B, la 05.12.2005, la 4 luni închisoare.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, modificată prin OUG nr. 18/2003, s-a revocat beneficiul grațierii condiționate privind pedeapsa de 7.000.000 lei vechi amendă penală, aplicată prin sentința penală nr. 1165/2003 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la 14.07.2003, dispunându-se executarea acesteia alăturat pedepsei de 4 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecății, în total 4 luni închisoare și 700 lei (RON) amendă penală.
În baza art.71 Cod penal s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. "a-c" Cod penal pe toată durata executării pedepsei, punându-i-se în vedere disp. art. 631 Cod penal.
In baza art.998 cod civil rap.la art.14, 346 Cod procedură penală inculpata a fost obligată să plătească părții civile Ocolul Silvic B, 1.630,70 lei, despăgubiri civile, fiind respinse celelalte pretenții civile, reprezentând TVA, ca neîntemeiate.
In baza art.191 alin.1 Cod procedură penală inculpata a fost obligată să plătească statului, 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei cu titlul de onorariu avocațial din oficiu, în favoarea av..
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În data de 5.12.2005, inculpata s-a deplasat cu atelajul și caii aparținând soacrei sale, în pădurea statului din locul numit "", de unde a sustras 3 arbori specia stejar, cauzând un prejudiciu în valoare de 1676,70, astfel cum rezultă din calculul valoric întocmit de Ocolul Silvic
La încărcarea materialului lemnos în căruță, inculpata a fost ajutată de către o persoană necunoscută întâlnită în pădure, căreia nu i-a relatat că nu deține aprobare. In timp ce transporta materialul lemnos, înspre domiciliul, inculpata a observat apariția organelor silvice, astfel că a fugit abandonând atelajul și caii.
Aceste bunuri împreună cu materialul lemnos au fost reținute de organele silvice, care au procedat la măsurarea arborilor la capătul gros, la identificarea cioatelor, întocmind procesul-verbal de constatare a infractiunii silvice pe numele inculpatei, pe care aceasta l-a semnat, fără obiecțiuni. În ziua următoare inculpata s-a prezentat pentru a recupera atelajul soacrei sale, recunoscând comiterea faptei, astfel că i s-au restituit căruța și caii, iar materialul lemnos în valoare de 46 lei, a fost retinut.
Instanța de fond a apreciat că fapta inculpatei, astfel cum a fost descrisă mai, săvârșită cu vinovăție, sub aspectul laturii subiective, întrunește, în drept, elementele constitutive ale infracțiunii silvice prev. și ped. de art.98 alin.3 și 4 Cod silvic, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 4 luni închisoare, cu aplic.art. 74 lit. "a" Cod penal, rap. la art. 76 lit. "c" Cod penal.
La individualizarea pedepsei, s-au avut în vedere criteriile generale prev. de art.72 Cod penal, respectiv: pericolul social concret al faptei, persoana inculpatei, limitele speciale prevăzute de lege pentru fapta comisă, întinderea prejudiciului cauzat, atitudinea sinceră a inculpatei în decursul procesului penal.
Întrucât fapta a fost comisă în termenul grațierii condiționate privind pedeapsa de 7.000.000 lei vechi, aplicată prin sentința penală nr. 1165/2003 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la 14.07.2003, în baza art. 7 din Legea 543/2002, modificată prin OUG nr. 18/2003, s-a revocat beneficiul grațierii acesteia, urmând ca pedeapsa de 700 lei amendă penală să se execute alăturat pedepsei de 4 luni închisoare aplicată pentru fapta dedusă judecății, în total inculpata urmând a executa 4 luni închisoare și 700 lei amendă penală. cu aplic.art.71 Cod penal rap.la art.64 lit. "a-c" Cod penal pe toată durata executării pedepsei. punându-i-se totodată în vedere disp. art. 63/1 Cod penal.
Constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prev. de art.998 Cod civil, având în vedere faptul că prejudiciul cauzat părții civile Ocolul Silvic B în sumă de 1.676,70 lei a fost doar parțial recuperat, până la nivelul sumei de 46 lei, instanța de fond a dispus în baza art.14, 346 Cod procedură penală, obligarea inculpatei la plata diferenței de 1630,70 lei, cu titlul de despăgubiri civile respingând celelalte pretenții civile reprezentând TVA, ca neîntemeiate.
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală inculpata a fost obligată să plătească statului, 200 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei cu titlu de onorariu avocațial din oficiu, pentru avocat.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen, inculpata, apel ce nu a fost motivat în scris, cu ocazia judecării fondului, apărătorul inculpatei solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii atacate și procedându-se la rejudecarea cauzei să se dispună schimbarea modalității de executare a pedepsei, apreciindu-se că scopul acesteia poate fi atins chiar și fără executarea acesteia, reeducarea și reintegrarea socială realizându-se mai ușor În conditii de libertate.
În motivarea apelului s-a relevat că inculpata poate beneficia de circumstanțe atenuante, întrucât aceasta nu a mai fost condamnată, având doar o amendă penală în antecedente, materialul lemnos a fost confiscat în întregime, iar pe de altă parte, inculpata are în întreținere trei copii minori.
Prin decizia penală nr.113 din 7.12.2007 a Tribunalului Bistrița N, s-a admis apelul declarat de inculpata, desființându-se în parte, hotărârea atacată, în latura penală și rejudecând în aceste limite, s-a făcut aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit."a" și "b" Cod penal.
S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Inculpata a fost obligată la plata sumei de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, în favoarea statului.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a constatat că, prima instanță a reținut o corectă stare de fapt, a dat o încadrare juridică corespunzătoare faptei deduse judecății, a aplicat o pedeapsă în limite legale și just individualizată și a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor referitoare la revocarea beneficiului grațierii condiționate privind pedeapsa cu amenda ce a fost aplicată anterior apelantei prin sentința penală nr.1165/2003 a Judecătoriei
Pe de altă parte, instanța de fond a soluționat în mod legal și temeinic latura civilă a cauzei, dispunând obligarea inculpatei la plata despăgubiri lor civile în favoarea Ocolului Silvic B, respingând pretențiile civile emise cu titlul de TVA.
Este de observat faptul că în procesul deliberării, judecătorul fondului a reținut în favoarea inculpatei circumstanța atenuantă prev.de art.74 lit."c" Cod penal dându-i o eficiență deosebit de largă, coborând pedeapsa aplicată celei în cauză mult sub limita minimă prevăzută de lege.
În condițiile în care inculpata a săvârșit această nouă infracțiune în perioada grațierii condiționate a pedepsei de 700 lei amendă penală aplicată acesteia prin sentința penală nr.1165/2003 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de 14 iulie 2003, se impunea a se face și aplicare disp.art.7 din Legea nr.543/2002, referitoare la revocarea beneficiului grațierii condiționate și a executării pedepsei anterioare alăturat pedepsei aplicate În prezenta cauză.
În fine, se impune a se mai menționa faptul că din referatul de evaluare nr.1180/S/2007 întocmit în apel d e Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bistrița - N rezultă că inculpata prezintă un risc mediu de a săvârși noi fapte penale, apreciindu-se că perspectivele de reintegrare socială se situează la un nivel mediu (19-21 dos.apel).
În raport de toate aceste elemente, nu se poate aprecia că reducerea și mai drastică a pedepsei aplicate sau suspendarea acesteia - procedeu nelegal de altfel-ar mai realiza scopul de prevenție specială.
Cu toate acestea, hotărârea primei instanțe este nelegală în ceea ce privește pedepsele complementare aplicate, dispunându-se interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit."a" și "c" Cod penal pe toată durata executării pedepsei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpata prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând cauza să fie suspendată condiționat pedeapsa aplicată acesteia.
În motivele de recurs inculpata a arătat că are trei copii minori în întreținere, că anterior nu a mai fost condamnată la pedeapsa închisorii, doar la o pedeapsă cu amenda, care a fost grațiată.
Recursul formulat de inculpată urmează să fie admis însă pentru alte motive decât cele arătate de aceasta.
Instanțele de fond și de apel au reținut o stare de fapt conformă cu realitatea și necontestată de inculpată în sensul că la data de 5.12.2005 inculpata s-a deplasat cu atelajul tras de cai aparținând soacrei sale, în pădurea statului situat în locul numit "" de unde a sustras un nr.de 3 arbori de esență stejar, cauzând un prejudiciu în valoare de 1676,70 lei.
La încărcarea materialului lemnos pe căruță, inculpata a fost ajutată de către o persoană necunoscută întâlnită în pădure, căreia nu ia relatat că nu deține aprobare pentru materialul lemnos sustras.
În timp de inculpata transporta materialul lemnos spre domiciliul acesteia, a fost surprinsă de organele silvice, sens în care aceasta a fugit, abandonând atelajul și caii.
Bunurile sustrase de inculpată au fost reținute de organele silvice care au procedat la măsurarea acestora, la identificarea cioatelor și au întocmit proces verbal de constatare a infracțiunii silvice pe numele inculpatei, care s-a prezentat pentru recuperarea atelajului, recunoscând comiterea infracțiunii, iar materialul lemnos în valoare de 46 lei a fost reținut.
Corect a fost încadrată în drept fapta comisă de inculpată întrucât aceasta realizează elementele constitutive ale infracțiunii silvice de însușire fără drept de arbori, prevăzută de art.98 al.3 și 4 silvic. iar pedeapsa aplicată acesteia a fost corect stabilită potrivit criteriilor generale de individualizare a pedepselor, prevăzută de art.72 pen. reținându-se în favoarea inculpatei circumstanța atenuantă prev.de art.74 lit.c pen. rap.la art.76 lit.c pen. aplicându-i o pedeapsă de 4 luni închisoare.
În mod legal a fost revocată grațierea condiționată a executării pedepsei de 700 lei amendă, aplicată inculpatei prin sentința penală nr.1165/2003 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de 14.07.2003, iar pedeapsa de 700 lei amendă urma să fie executată alături de pedeapsa de 4 luni închisoare, întrucât infracțiunea din prezenta cauză a fost comisă în perioada termenului de grațiere condiționată stabilit prin art.7 din Legea nr.543/2002 modificată prin OUG nr.18/2003.
Pe parcursul judecății cauzei a fost adoptată OUG nr.85/2006, referitoare la modul de calcul al valorii pagubei cauzate Fondului Forestier Național și Ordinul nr.933 din 30.11.2007 a Ministerului Agriculturii cu privire la valoarea unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.
Față de aceste dispoziții legale s-a solicitat Ocolului Silvic B să comunice valoarea pagubei cauzate de inculpată calculată potrivit noilor reglementări legale.
Potrivit adresei Ocolului Silvic B din data de 21.03.2008, valoarea totală a materialului lemnos însușit de inculpată este de 1428,35 lei fără TVA și de 1699,73 lei cu TVA la prețul de 74 lei/mc, de unde rezultă o valoare a pagubei de 19,23 ori mai mare decât valoarea unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.
Tot în cursul judecății a fost adoptat prin Legea nr.46/2008 un nou cod silvic care prevede pedepse mai ușoare față de vechiul Cod Silvic adoptat prin Legea nr.26/1996.
Având în vedere că valoarea pagubei cauzată de inculpată Fondului Forestier Național este de sub 20 ori valoarea unui metru cub de masă lemnoasă pe picior și că actualul Cod Silvic prevede pedepse mai mici pentru fapta reținută în sarcina inculpatei, în baza art.385/15 pct.2 lit.d pr.pen. urmează să fie admis recursul formulat de inculpată împotriva deciziei penale nr.113 din 7.12.2007 a Tribunalului Bistrița N, care va fi casată împreună cu sentința penală nr.339/8.03.2007 a Judecătoriei Bistrița cu privire la încadrarea juridică a faptei și pedeapsa aplicată inculpatei și rejudecând cauza în aceste limite:
În baza art.334 pr.pen. va fi schimbată încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatei din infracțiunea prev.de art.98 al.3 și 4 silvic, în infracțiunea prev.de art.110 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 cu aplic.art.13 pen.
Inculpata urmează să fie condamnată pentru săvârșirea infracțiunii silvice de sustragere fără drept de arbori, prev.de art.110 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplic.art.13 pen. art.74 lit.c rap.la art.76 lit.e pen. la pedeapsa de 300 lei amendă.
În baza art.7 din Legea nr.543/2002 modificată prin OUG nr.18/2003 urmează să fie revocată grațierea condiționată privind executarea pedepsei de 700 lei amendă aplicată inculpatei prin sentința penală nr.1165/2003 a Judecătoriei Bistrița, definitivă la data de 14.07.2003, care urmează să fie executată alături de pedeapsa aplicată prin prezenta decizie, rezultând în final pedeapsa de executat de 1000 lei amendă.
Urmează să se pună în vedere inculpatei disp.art.63/1 pen. referitoare la neplata amenzii și se vor înlătura disp.art.71 și 64 lit.a-c pen.
Celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate urmează să fie menținute.
În baza art.189 pr.pen. urmează să se stabilească în favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu ce se va achita din.
Cheltuielile judiciare suportate de stat în recurs urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI DE:
Admite recursulu declarat de inculpata, fiica lui și, născută la data de 11 aprilie 1977 în B, județul B-N, CNP- -, domiciliată în de, nr.422, județul B- N, împotriva deciziei penale nr. 113/A/7.12.2007 a Tribunalului Bistrița O.), pe care o caseaza impreuna cu sentinta penală nr.339 din 8 martie 2007 a Judecătoriei Bistrița cu privire la încadrarea juridică a faptei, pedeapsa aplicata inculpatei și rejudecând cauza in aceste limite:
In baza art. 334 Cod proc.penală, schimbă încadrarea juridică a faptei retinute in sarcina inculpatei, din infractiunea prev.de art. 98 al.3 și 4 Cod Silvic, in infractiunea prev.de art. 110 al.1 lit. din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 13 Cod penal.
Condamna pe inculpata, fiica lui și, născută la data de 11 aprilie 1977 în B, județul B-N, CNP- -, domiciliată în de, nr.422, județul B- pentru savârsirea infractiunii, prev.de art. 110 al.1 lit.a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 13 Cod penal, art. 74 lit.c rap.la art. 76 lit.e Cod penal, la pedeapsa de 300 lei amendă.
In baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, modificata prin OUG nr. 18/2003, revocă beneficiul grațierii condiționate privind executarea pedepsei de 700 lei amendă, aplicata prin sentința penala nr. 1165/2003 a Judecătoriei Bistrița, definitiva la data de 14 iulie 2003, care se execută alături de pedeapsa aplicata prin prezenta decizie, rezultând in final pedeapsa de executat de 1000 lei amendă.
Pune în vedere inculpatei disp.art. 63 ind. 1 Cod penal.
Inlătură aplicarea dispozitiilor art. 71 si 64 lit.a-c Cod penal.
Mentine restul dispozitiilor hotărârilor penale atacate.
Stabilește in favoarea Baroului de Avocați C suma de 100 lei reprezentând onorar avocat din oficiu, care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare suportate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronuntata in ședința publică din 7 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
RED.VG/MR
15.05.08/4 EX.
Președinte:Luminița HanzerJudecători:Luminița Hanzer, Vasile Goja Claudia Ilieș
