Infractiuni silvice Spete. Decizia 80/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea 26/1996 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.80
Ședința publică de la 31 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Gheorghe Vintilă
G - JUDECĂTOR 3: Ștefan Făurar
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în comuna, sat. județul O, împotriva deciziei penale nr.201 din 19 septembrie 2007 a Tribunalului O l t, secția penală, pronunțată în apel, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurentul inculpat, prezentându-se pentru acesta din oficiu avocat și partea civilă.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat în susținerea recursului declarat de inculpat critică decizia instanței de apel pentru netemeinicie, sub aspectul întinderii pedepsei, invederând că prin admiterea apelului declarat de acesta se puteau reține circumstanțe atenuante personale, astfel ca pedeapsa să fie coborâtă sub limita minimă prevăzută de lege, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei, aplicarea dispozițiilor art.74, 76 Cod penal și reducerea pedepsei mult sub limita minimă prevăzută de lege.
Procurorul arată că motivul de casare invocat de apărătorul inculpatului este neîntemeiat, însă recursul, inculpatului urmează să fie admis și să se interzică inculpatului numai drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal, pe perioada prev.de art.71 Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
CURTEA
Prin sentința penală nr.32 din 6 februarie 2007 a Judecătoriei Balș, în baza art.32 alin.1 și 4 lit.a și c din OG nr.96/1998, a fost condamnat inculpata - fiica lui - și, născută la 22 februarie 1976, în S, județul O, domiciliată în comuna, sat. județul O, fără ocupație, fără antecedente penale, la 10 luni închisoare.
În baza art.26 Cod penal, rap.la art.98 alin.1 din Legea 26/1996 și art.32 alin.1 și 4 lit.a și c din OG 96/1998, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 30 noiembrie 1969, în comuna, județul O, fără antecedente penale, la 10 luni închisoare.
În baza art.98 alin.1 din Legea 26/1996 și în baza art.26 Cod penal rap.la art.98 alin.1 din Legea 26/1996, condamnă pe inculpații și, la câte 1 an închisoare.
În baza art.33 lit.a și 34 alin.1 lit.b Cod penal, s-a dispus ca inculpații să execute pedepsele cele mai grele de câte 1 an închisoare.
În baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor aplicate inculpaților, de câte 1 an închisoare, pe perioada prev.de art.82 Cod penal și s-a atras atenția acestora asupra nerespectării dispozițiilor art.83 Cod penal.
În baza art.32 alin.1 și 4 lit.a și c din OG nr.96/1998 cu art.37 lit.b Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 3 octombrie 1956, în comuna, județul O, cu același domiciliu, fără ocupație, recidivist, la 1 an închisoare.
În baza art.98 alin.1 din Legea 26/1996, cu art.37 lit.b Cod penal, a fost condamnat același inculpat la 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art.33 lit.a și art.31 alin.1 lit.b Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare.
Au fost interzise inculpatului drepturile prev.de art.64 lit. și c Cod penal, pe perioada prev.de art.71 Cod penal.
Au fost obligați inculpații în solidar la 1.086,75 lei despăgubiri către partea civilă.
S-a dispus restituirea către aceeași parte civilă a materialului lemnos aflat în custodie la Primăria.
Au fost obligați fiecare dintre inculpați la câte 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 150 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În ziua de 17 iulie 2006, în jurul orelor 2,00 inculpații și au tăiat din pădurea părții civile, un număr de 13 arbori din speciile cer și, în valoare de 1.086,75 lei, pe care i-au transportat către domiciliile lor ajutați fiind de inculpatul, fiind surprinși de organele de poliție.
Inculpații și sunt la prima abatere, iar inculpatul este recidivist, în precedent executând mai multe pedepse cuprinse între 1 an și 6 luni închisoare și 9 ani închisoare.
La individualizarea pedepselor, s-a avut în vedere potrivit art.72 Cod penal, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, împrejurările în care acestea au fost comise, cuantumul prejudiciului produs, nerecuperarea acestuia, recunoașterea inculpaților, starea de recidivă a inculpatului, dispozițiile din partea generală a Codului penal și limitele de pedeapsă prevăzute în textele incriminatoare.
Apelul declarat de inculpatul, prin care acesta a criticat sentința instanței de fond pentru netemeinicie, sub aspectul întinderii pedepsei aplicate care apare ca fiind mare, a fost admis prin decizia penală nr.201 din 19 septembrie 2007 a Tribunalului O l t, au fost extinse efectele apelului și față de inculpații și, a fost înlăturată pedeapsa accesorie prev.de art.71 alin.1 și 3 Cod penal a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.c Cod penal, pe perioada prev.de art.71 Cod penal, cu aplic.art.13 Cod penal, față de apelantul inculpat.
A fost înlăturată obligarea în solidar a inculpaților la plata sumei de 1.086,75 lei despăgubiri către partea civilă, menținându-se restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul întinderii pedepsei aplicate, care apare ca fiind mare, în raport de recunoașterea sa, regretul manifestat și recuperarea prejudiciului solicitând admiterea recursului, desființarea deciziei, aplicarea dispozițiilor prev.de art.74 și 76 Cod penal, astfel ca pedeapsa să fie mult coborâtă sub limita minimă prevăzută de lege.
Recursul declarat de inculpat este întemeiat, însă nu pentru cazul de casare invocat, ci pentru considerentele ce vor fi analizate în continuare.
În mod corect, cele două instanțe pe baza probatoriilor administrate au reținut o situație de fapt corectă, au încadrat corespunzător în drept fapta comisă de inculpat și în raport de criteriile de individualizare prev.de art.72 Cod penal și faptul că acesta în precedent a fost de mai multe ori condamnat, i-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare, prin privare de libertate.
Este de observat că prin decizia pronunțată, instanța de apel, în baza art.65 alin.2 Cod penal, a interzis inculpatului drepturile de sub art.64 lit.a și b Cod penal, pe perioada prev.de art.71 Cod penal.
Verificând în ce măsură aplicarea acestei pedepse accesorii a interzicerii drepturilor prev.de art.64 Cod penal, pot fi aplicate, instanța reține că acestea în raport de Convenție, Curtea va aprecia că interdicția nu operează ope legis, ea urmând a fi aplicată de la caz la caz.
Prin urmare, Curtea apreciază că se justifică măsura interzicerii cu titlu de pedeapsă accesorie, numai interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal, pe perioada prev.de art.71 Cod penal.
În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe admiterea recursului declarat de inculpat, să se caseze ambele hotărâri sub aspectul pedepsei accesorii, în sensul că pe perioada prev.de art.71 Cod penal, interzice inculpatului doar drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a și b Cod penal, menținând restul dispozițiilor.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, la instanța de recurs, în cuantum de 100 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELEE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul, domiciliat în comuna, sat. județul O, împotriva deciziei penale nr.201 din 19 septembrie 2007 a Tribunalului O l t, secția penală, pronunțată în apel, în dosarul nr-.
Casează această decizie, precum și sentința penală nr.32 din 6 februarie 2007 a Judecătoriei Balș.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza II și lit.b Cod penal, pe perioada prev. de art.71 Cod penal.
Menține restul dispozițiilor.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Avocați
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 ianuarie 2008.
- - - - -
Grefier,
Red.jud.SF
Gh.
PS/4.02.2008 31 ianuarie 2008
- Emis extras penal.
- Administrația Finanțelor Publice B va încasa de la rec.inc. suma de 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar
