Înlaturarea unor omisiuni vadite(art.196 c.p.p.). Decizia 1066/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - înlăturare omisiune vădită -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 1066
Ședința publică de la 02 2009
PREȘEDINTE: Constantin Mereanu JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - JUDECĂTOR 3: Aurel Ilie
- - - Președinte Secție
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință din data de 28 iulie 2009 pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Olt - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat.
Procedura completă.
Constatând dosarul în stare de judecată, instanța de control judiciar a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Recurentul - inculpat -, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, să se înlăture obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă.
Reprezentantul Parchetului solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin Încheierea de ședință din data de 28 iulie 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Olt - Secția Penală, în baza art. 196 Cod Procedură penală, s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta și dispozitivul deciziei penale nr. 15 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul menționat anterior, în sensul că a fost obligat apelantul - inculpat -, la 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul - parte civilă.
Totodată, s-a dispus să se facă mențiunea la sfârșitul actului corectat.
Pentru a dispune astfel, Tribunalul Olta reținut că, prin cererea formulată de intimatul - parte civilă, s-a solicitat înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul și dispozitivul deciziei penale nr. 15 din 21 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul O l t, deoarece nu i s-au acordat cheltuielile de judecată reprezentând onorariul de avocat, deși, la dosar, a depus o chitanță în acest sens.
Instanța de apel, analizând cererea formulată în cauză, a constatat în esență că apelantul - inculpat - a fost obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, fără însă a fi obligat la plata onorariului de avocat ales pentru intimatul - parte civilă, deși exista la dosar delegația depusă de avocat cu nr. 610 din 03.10.2008 (fila 16), precum și chitanța nr. - din 03.11.2008 reprezentând onorariu avocat în sumă de 1.000 lei (fila 17).
Față de aceste aspecte și de împrejurarea că a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul - împotriva sentinței penale nr. 291/18.09.2008 pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-, s-au constatat incidente dispozițiile art. 196 Cod Procedură penală și ale art. 192 Cod Procedură penală, cererea intimatului - parte civilă privind înlăturarea omisiunii vădite fiind întemeiată.
Împotriva acestei încheieri de înlăturare a omisiunii vădite, a formulat recurs inculpatul -, criticând-o pentru nelegalitate întrucât, în "preambulul" deciziei penale nr. 15/21.01.2009 pronunțată de Tribunalul O l t, nu s-a solicitat de către numitul obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare efectuate, respectiv plata onorariului de avocat, astfel încât, instanța de prim control judiciar a pronunțat o soluție legală în decizia a cărei îndreptare s-a solicitat ulterior.
A solicitat astfel admiterea recursului, casarea încheierii instanței de apel, iar pe fond, respingerea cererii de înlăturare a omisiunii vădite, privind acordarea contravalorii onorariului de avocat formulată, nefiind incidente în cauză dispozițiile art. 196 Cod Procedură penală.
Recursul declarat de inculpat, este nefondat.
În mod corect instanța de apel a admis cererea părții civile și a dispus înlăturarea omisiunii vădite, în sensul că a obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul angajat al părții civile, deoarece, deși exista chitanță la dosar, nu s-a pronunțat în acest sens.
Față de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat, ca fiind nefondat.
Va fi obligat recurentul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul penal declarat de inculpatul împotriva Încheierii de ședință din data de 28 iulie 2009 pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Olt - Secția Penală.
Obligă recurentul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud.: Șt. -
Jud. apel:
Dact. 2 ex./
-03.11.2009 -
- C va urmări și încasa de la debitorul suma totală de 210 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Constantin MereanuJudecători:Constantin Mereanu, Ștefan Făurar, Aurel Ilie
