Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 411/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 411
Ședința publică de la 30 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
Judecător I - -
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu
Grefier
Ministerul Public reprezentat prin
Procuror
La ordine fiind soluționarea recursului promovat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 23 iulie 2008 Tribunalului Vaslui, prin care a fost respinsă cererea formulată de inculpat prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 10 din 10 aprilie 2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent în stare de arest și asistat de av. -, conform împuternicirii avocațiale depuse la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Inculpatul recurent declară că-și retrage recursul promovat împotriva încheierii Tribunalului Vaslui din cata de 23 iulie 2008, cele declarate fiind consemnate într-un proces verbal separat atașat la dosarul cauzei.
Av. - pentru inculpatul recurent, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de declarația inculpatului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a inculpatului recurent.
Inculpatul recurent având ultimul cuvânt solicită ca instanța să ia act de retragerea recursului.
Dezbaterile fiind declarate închise, cauza rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea de Apel:
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 23 iulie 2008 s-a dispus:
"Admite cererea formulată de inculpat prin apărător și se acordă un termen în vederea audierii martorilor, și care vor fi citați prin procedura obișnuită.
Conf. art.198 alin.2 Cod pr. penală sancționează cu câte 1000 lei amendă judiciară martorii și și pe martorul sub rezerva prezentării dovezilor.
Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare.
Respinge cererea formulată de inculpatul prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea nr.10 din 10 aprilie 2008 a Tribunalului Vaslui în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă 15 / /10 aprilie 2008 cu una din celelalte măsuri prev. de art.136 și următoarele din codul d e procedură penală, respectiv măsura obligării de a nu părăsi țara.
Pentru administrare de probe se acordă termen la 13 august 2008 pentru când partea civilă are termen în cunoștință, vor fi citate celelalte părți și participați prin procedura obișnuită".
Instanța de fond a reținut:
"Față de cererea formulată de inculpat prin apărător prin care solicită amânarea cauzei în vederea audierii martorilor lipsă, urmează a se admite și a se acorda un termen în acest sens și va face dovada cu acte pentru martorul din care să rezulte cele susținute astăzi. Martorul urmează a fi citat prin procedura obișnuită pentru termenul ce se va acorda.
Față de cererea formulată de inculpatul prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu una din măsurile prev. de art. 136 și următoarele din Codul d e procedură penală, respectiv măsura obligării de a nu părăsi țara, instanța apreciază că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive față de inculpat, respectiv cele prev. de art. 143 și art. 148 lit. f Cod procedură, subzistă și impun în continuare privarea de libertate.
Declarațiile martorilor, și audiați la acest termen nu au schimbat cu nimic temeiurile avute în vedere la luare măsurii arestării preventive, indiciile temeinice privind comiterea faptei nefiind înlăturate.
De asemenea, pericolul pentru ordinea publică își găsește expresia și în starea de neliniște, sentimentul de insecuritate în rândul societății generat de faptul că inculpatul asupra căruia planează bănuiala săvârșirii unei infracțiuni cu un gard ridicat de pericol social este cercetat și judecat în stare de libertate.
În consecință, instanța va respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu una din celelalte măsuri prev. de art. 136 și următoarele din Codul d e procedură penală".
În termen legal inculpatul a recurat încheierea de ședință sus-menționată, solicitând judecarea în stare de libertate.
S-a primit termen de judecată în fața instanței de control judiciar, inculpatul declară că își retrage recursul formulat.
Instanța de recurs urmează a lua act de declarația acestuia, conform dispozițiilor art. 385 ind. 4 alin. 2 Cod procedură penală.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 23 iulie 2008 Tribunalului Vaslui.
Obligă inculpatul recurent să plătească statului suma de 60 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 iulie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
pt. JUDECĂTOR 3: Mihaela
aflat în C O
Red.
Tehnored.
02 ex.
05.08.2008
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți, Iulia Elena Ciobanu, Mihaela
