Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 427/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.427
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vorniceasa Ioana președinte secția penală
JUDECĂTORI: Vorniceasa Ioana, Adrian Bogdan Ene Ecaterina
- -
-- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii din 18.06.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat în stare de arest asistat din oficiu de avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care:
Apărătorul recurentului inculpatului a învederat instanței că a luat legătura cu acesta și nu are de formulat cereri.
Procurorul de asemenea a învederat instanței că nu are de formulat cereri.
Nefiind formulate cereri, instanța din oficiu a pus în discuție admisibilitatea recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev.de art.145 Cod procedură penală, având în vedere dispozițiile art.141 ultima teză Cod procedură penală și a acordat cuvântul părților pe această excepție.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat a susținut că în aprecierea sa cererea este legală dar având în vedere dispozițiile legii a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției. A solicitat plata onorariului din fondul special al
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil, încheierea atacată nu este supusă nici unei căi de atac având în vedere dispozițiile art.141 teza ultimă din Codul d e procedură penală.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției pusă în discuție dar a învederat instanței că ar dori să fie judecat în stare de libertate având în vedere că celălalt inculpat este liber, că a intervenit pe lângă partea vătămată care și-a schimbat declarația.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare pe excepție.
CURTEA
- deliberând -
Prin încheierea din data de 18.06.2008 pronunțată de TRIBUNALUL NEAMȚ in dos- s-a dispus printre altele respingerea ca nefondată a cererii formulată de condamnatul, privind înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev.de art.145 Cod procedură penală.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre instanța de fond a avut in vedere următoarea situație de fapt:
Potrivit art.139 Cod procedură penală măsura preventivă luată, se înlocuiește cu altă măsură preventivă, când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Examinând susținerile inculpatului, în baza acestor dispoziții legale, s-a constatat că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent, iar lăsarea în libertate a acestuia ar prezenta un pericol real pentru ordinea publică raportat la modul și împrejurările în care au fost comise faptele, gravitatea lor, dar și datele personale ale inculpatului, respectiv starea de recidivă postcondamnatorie.
Pentru aceste motive, nu s-a impus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura prev.de art.145 Cod procedură penală.
Împotriva încheierii a declarat recurs, inculpatul.
Oral în fața instanței, recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea în stare de libertate, ținând cont și de împrejurarea că coincupatul este liber.
Curtea examinând încheierea atacată, constata ca recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art.141 al.1 Cpp, teza ultimă încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive, nu este supusă nici unei căi de atac.
În raport de aceste prevederi legale, Curtea constată că încheierea recurată în prezenta cauză, are caracter definitiv, nefiind supusă vreunei căi de atac. A considera altfel, în sensul de recunoaște o cale de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală, ar constitui o încălcare a principiului legalității.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art.385/15 pct.1 lit. a Cpp, va respinge ca inadmisibil recursul declarat inculpat.
Văzând și dispozițiile art.189,192 al.2 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod procedură penală, respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul inculpat împotriva încheierii din data de 18.06.2008 pronunțată de TRIBUNALUL NEAMȚ în dos-.
În baza art. 189 Cod procedură penală dispune plata din fondurile MJ onorariului apărătorului desemnat din oficiu în suma de 40 de lei, către Baroul
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul-inculpat să plătească statului suma de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s-a inclus și onorariului apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 25.06.2008, în prezența recurentului inculpat arestat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Vorniceasa Ioana, Adrian Bogdan Ene Ecaterina
GREFIER,
Red.înch. -
Red.dec.rec. -
Tehnored.
2 ex.
25/25.06.2008
Președinte:Vorniceasa IoanaJudecători:Vorniceasa Ioana, Adrian Bogdan Ene Ecaterina
