Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 49/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ nr. 49 /R/2010
Ședința publică din 28 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 2: Pușcaș Mircea
JUDECĂTOR 3: Rus Claudia
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații recurenți, fiul lui și al lui, născut la 11 noiembrie 1987, fiul lui și al lui, născut la 11 septembrie 1986, fiul lui și al lui născut la 13 decembrie 1986, fiul lui G și al lui născut la 18 iunie 1988, fiul lui și al lui, născut la 7 noiembrie 1984 și cu toții din Penitenciarul Oradea, având ca obiect revocarea măsurii arestării preventive potrivit dispozițiilor art. 139 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpații recurenți, si asistati de avocat ales in baza împuterniciri avocațiale de la dosar, inculpatul asistat de avocat ales, în baza împuterniciri avocațiale din 28 ianuarie 2010 emisa de Baroul Bihor - Cabinet de avocat, inculpatul asistat de avocat in baza delegației pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 701/2010 emisa de Baroul Bihor si,asistat de avocat ales, în baza delegației de substituire nr. 02, emisa de Baroul Sibiu.
Ministerul Public este reprezentat de doamna procuror din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Inculpații recurenți învederează instanței ca doresc să își retragă recursurile declarate în prezenta cauză sens în care solicită se lua act de retragerea acestora.
Apărătorii inculpaților solicită a se lua act de retragerea recursurilor declarate în cauză de către inculpați.
Reprezentantul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Oradea solicită a se lua act de retragerea recursurilor declarate de către inculpați.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.13 din 19 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, a dispus următoarele:
În baza art. 139 alin. 1 Cod de procedură penală a respins ca nefondată cererea formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 11.11.1987, aflat în detenție în Penitenciarul Oradea, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 44/2009 a Tribunalului Bihor secția penală.
În baza art. 139 alin. 1 Cod de procedură penală a respins ca nefondată cererea formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 11.09.1986, aflat în detenție în Penitenciarul Oradea, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 45/2009 a Tribunalului Bihor secția penală.
În baza art. 139 alin. 1 Cod de procedură penală a respins ca nefondată cererea formulată de inculpatul, fiul și al lui, născut la 13.12.1986, aflat în detenție în Penitenciarul Oradea, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 43/2009 a Tribunalului Bihor secția penală.
În baza art. 139 alin. 1 Cod de procedură penală a respins ca nefondată cererea formulată de inculpatul, fiul lui G și, născut la 18.06.1988, aflat în detenție în Penitenciarul Oradea, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 41/2009 a Tribunalului Bihor secția penală.
În baza art. 139 alin. 1 Cod de procedură penală a respins ca nefondată cererea formulată de inculpatul, fiul și, născut la 07.11.1984, aflat în detenție în Penitenciarul Oradea, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 41/2009 a Tribunalului Bihor secția penală.
În baza art. 139 alin. 1 Cod de procedură penală a respins ca nefondată cererea formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la 14.09.1982, aflat în detenție în Penitenciarul Oradea, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea nr. 41/2009 a Tribunalului Bihor secția penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală, au fost obligați fiecare inculpat la plata sumei de câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această încheiere instanța de fond a reținut, cu privire la cererea formulată de către apărătorii aleși ai inculpaților, referitor la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi localitatea sau țara, următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 139 alin. 1 Cod de procedură penală, măsura preventivă luată se înlocuiește cu o altă măsură preventivă când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii. În cauză inculpații au fost arestați preventiv prin încheierile cu nr. 41/2009, 43/2009, 44/2009 și 45/2009 ale Tribunalului Bihor, reținându-se cu aceea ocazie că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 și148 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a acestora ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică. Cu referire la pericolul concret pentru ordinea publică, s-a reținut că, acesta reiese din circumstanțele reale ale comiterii faptelor, respectiv cantitatea mare de droguri de risc traficată, demersurile efectuate de inculpați vizând încercarea de a preîntâmpina constituirea de mijloace de probă de către organele judiciare. În prezent aceste temeiuri avute în vedere cu ocazia arestării preventive nu s-au schimbat.
Împrejurarea că, inculpații au fost audiați în cadrul cercetării judecătorești nu reprezintă o schimbare a temeiurilor mai sus arătate. Celelalte împrejurări invocate cu ocazia susținerii cererilor de înlocuire a măsurii arestului preventiv privind situația personală și familială a inculpaților, posibilitatea de a anticipa o eventuală soluție pe fond a instanței de judecată, reținere în favoarea inculpaților de către procuror a dispozițiilor art. 16 din Legea 143/2000 s-au eventuale dificultăți în prezentarea inculpaților la instanță dat fiind că aceștia se află în stare de detenție în Penitenciarul Oradea nu au relevanță în raport de cererile formulate, și de dispozițiile art. 139 alin. 1 Cod de procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpații, și.
La termenul de judecată din 28 ianuarie 2010, inculpații au solicitat instanței de control judiciar să ia act de retragerea recursurilor formulate în cauză.
Verificând încheierea recurată în limitele legii și ținând seama de poziția exprimată de inculpații recurenți în ședința publică, instanța de recurs în baza dispozițiilor art. 385/4 alin.2 Cod de procedură penală cu referire la art. 369 alin.1 Cod de procedură penală va lua act de retragerea recursurilor, făcută personal de către inculpați în fața instanței de control judiciar
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 și art.189 alin.1 Cod de procedură penală inculpații recurenți vor fi obligați să plătească în favoarea statului suma de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragere a recursului penal declarat de inculpații recurenți, împotriva încheierii penale nr.13 din 19 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, delegația nr. 701/2010 va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 28 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. decizie - /01.02.2010
jud. fond
Tehnored. / 01.02.2010
3 ex.
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Pușcaș Mircea, Rus Claudia
