Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 624/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂNR.624/
Ședința publică din data de 23 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpații,- deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din data de 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect înlocuire măsură arestare preventivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, conform art. 297 cod procedură penală se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat ales în substituire pentru avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat ales, în substituire pentru av. ales în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei și avocat ales in baza imputernicirii avocațiale de la dosarul cauzei, recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat ales în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei, și recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat ales în baza împuternicirii avocațiale de la dosarul cauzei.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea art. 176 - 181 cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art. 301 Cod procedură penală,
Recurentul inculpat având cuvântul arată că își retrage recursul declarat în cauză și, la solicitarea președintelui de complet, semnează în caietul grefierului de ședință.
Recurentul inculpat având cuvântul arată că își retrage recursul declarat în cauză și, la solicitarea președintelui de complet, semnează în caietul grefierului de ședință.
Recurentul inculpat având cuvântul arată că își retrage recursul declarat în cauză și, la solicitarea președintelui de complet, semnează în caietul grefierului de ședință.
Recurentul inculpat - având cuvântul arată că își retrage recursul declarat în cauză și, la solicitarea președintelui de complet, semnează în caietul grefierului de ședință.
Avocat având cuvântul pentru recurenții inculpați, și -, solicită a se lua act de retragerea recursurilor declarate de inculpați.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat având cuvântul arată că, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat având cuvântul arată că, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
Procurorul având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a inculpaților, în sensul de a se lua act retragerea recursurilor.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului declarat.
A:
Deliberând asupra recursurilor penale de față,
Constată că, prin încheierea de ședință din data de 21 octombrie 2009, Tribunalul Constanța, a respins ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpații -, și.
Instanța de fond a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatilor subzista, neexistand pana în acest moment procesual elemente noi, care sa opereze în favoarea acestora si care sa justifice punerea lor în libertate, fiind in continuare incidente dispozițiile art. 148 lit. f proc.pen. în sensul că inculpatii au fost cercetati si trimisi in judecata pentru savarsirea unei infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și exista probe certe ca lasarea în libertate a inculpatilor prezinta pericol concret pentru ordinea publica, pericol apreciat prin prisma modalitatii concrete de savarsire a faptei reținuta in sarcina acestora, care pe timp de zi, au atacat partea vatamata, in timp ce intra in apartament, avand cagule pe fata, apoi au supus-o la vilente fizice, pentru a obtine date privind deschiderea seifului cu bani existent in locuinta, reusindu-se astfel sustragerea unei sume importante.
Împotriva acestei încheierii au declarat recurs inculpații -, și.
Prezenți în instanță, recurenții -, și au declarat curții că retrag recursurile declarate împotriva încheierii de ședință din data de 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Raportat la declarațiile făcute personal de recurenți, în prezența apărătorilor aleși și, în conformitate cu prevederile art. 3854cod pr. penală cu referire la art. 369 cod pr. penală, curtea va lua act de retragerea recursurilor.
În temeiul art. 192 al. 2 cod pr. penală, vor fi obligați recurenții -, și să plătească statului suma de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 3854cod procedură penală, art. 369 cod pr. penală;
Ia act de retragerea recursurilor penale declarate de inculpații,- deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din data de 21 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Obligă recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
Jud.fond:
Red.. Jud.
Tehnodact. Gref.
2 ex./23.10.2009
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Marius Cristian Epure, Zoița
