Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 696/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 696/R Dosar nr-
Ședința public de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
Judector - - -
Judector - G
Grefier -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lân Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Brașov împotriva încheierii de ședinț din 23.09.2008, pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c toate afirmațiile, întrebrile și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecat au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru intimatul inculpat aprtorul din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Întrebate fiind, prțile declar c nu au alte cereri de formulat.
Instanța constat cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedur penal, acord cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public arat c s-a declarat recurs împotriva încheierii de ședinț din data de 23 2008, încheiere pronunțat de Tribunalul Brașov având ca obiect cererea inculpatului de schimbare a locuinței din orașul.
Arat c nu exist procedur de analiz în Cod procedur penal pentru o astfel de cerere, dar este în legtur cu analiza modului în care inculpatul a înțeles s respecte obligațiile procesuale. De asemenea arat c nu este prevzut nici cale de atac, dar conform prevederile generale apreciaz c și în astfel de cauze se poate declara recurs.
La fond cu ocazia judecrii acestei cereri, reprezentantul Ministerului Publica solicitat o serie de verificri, respectiv dac exist acordul tatlui inculpatului de a locui la domiciliu acestuia și verificri în legtur cu gradul de rudenie cu inculpatul cu familia. Aceste verificri nu s-au fcut și totuși a fost încuviințat cererea inculpatului.
Apreciaz c aceast hotrâre este nelegal și netemeinic și ca atare solicit admiterea recursului și în cadrul rejudecri respingerea cererii formulate de ctre inculpat.
Avocat pentru recurentul inculpat solicit respingerea recursului declarat de reprezentantul Ministerului Public și menținerea hotrârii pronunțat de Tribunalul Brașov, având în vedere c nu este vorba de o nerespectare a obligațiilor procesuale.
Arat c inculpatul dup ce a prsit Penitenciarul Codlea s-a dus la tatl su în cu dorința de a locui acolo, împrejurare cu care a constatat c tatl acestuia nu mai este de acord s locuiasc la el.
Apreciaz c a luat o decizia destul de bun, în sensul c s-a dus s locuiasc la unchiul su, doar c fr științ sau neavând timpul necesar nu a înștiințat organele de poliție de schimbarea de domiciliu.
Faț de acest împrejurare, apreciaz c recursul parchetului este nelegal și netemeinic sens în care solicit respingerea acestuia.
curtea
Asupra recursului penal de fata:
Prin încheierea de ședința din data de 23.09.2008 pronunțata de Tribunalul Brașov in dosarul penal nr-, s-a dispus, in baza art.145alin.11Cod procedur penal, admiterea cererii formulate de ctre inculpatul privind modificarea conținutului msurii preventive a obligrii de a nu prsi localitatea, in sensul ca inculpatul se va supune msurii preventive a obligrii de a nu prsi comuna, județul N, fr încuviințarea instanței. A fost desemnat ca organ de politie desemnat cu supravegherea, potrivit art.145alin.11lit.b Cod procedur penal, Totodat, au fost menținute obligațiile impuse inculpatului prin încheierea de ședinț din data de 10.09.2008 pronunțat in dosarul nr- al Tribunalului Brașov, definitiva prin decizia penala nr.670/R/12.09.1008 a Curții de Apel Brașov.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut ca inculpatul nu are efectiv posibilitatea de a locui in orașul, județul B, deoarece tatl sau i-a interzis sa mai locuiasc in casa sa, iar rudele inculpatului din comuna, județul N sunt de acord ca acesta sa locuiasc la ei.
Împotriva acestei hotrâri a formulat recurs Parchetul de pe lâng Tribunalul Brașov, solicitând casarea încheierii, iar in cadrul rejudecrii, respingerea cererii formulate de ctre inculpat, având in vedere ca prima instanț nu a fcut o serie de verificri care, in opinia parchetului, s-ar fi impus.
Recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Deoarece in cuprinsul art.145C.pr.pen. nu se prevede decât faptul ca "dac pe durata obligrii de a nu prsi localitatea au intervenit motive care justific fie impunerea unor noi obligații, fie înlocuirea sau încetarea celor existente, procurorul sau instanța dispune aceasta prin ordonanț sau încheiere motivat", fr a se menționa posibilitatea atacrii cu recurs a încheierii instanței, Curtea va avea in vedere dispozițiile articolul 141 Cod procedur penal reglementeaz " Calea de atac împotriva încheierii pronunțate de instanț în cursul judecții privind msurile preventive". Acest text de lege dispune ca încheierea dat în prim instanț și în apel, prin care se dispune luarea unei msuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a msurii preventive, precum și împotriva încheierii prin care se dispune menținerea arestrii preventive, poate fi atacat separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat, în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, și de la comunicare, pentru cei lips. Se observa, astfel, ca încheierea prin care se dispune înlocuirea sau încetarea unor obligații stabilite in cadrul masurilor preventive neprivative de libertate, nu poate fi atacata cu recurs.
Pentru aceste considerente, Curtea, in baza art. 38515pct.1 lit.a Cod procedur penal, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Brașov împotriva încheierii de ședinț din data de 22.09.2008 pronunțat de Tribunalul Brașov in dosarul penal nr-, pe care o va menține.
Vzând si dispozițiile art.189 si 192 alin.3 Cod procedur penal,
Pentru aceste motive,
In numele legii
Decide:
In baza art.38515pct.1 lit.a Cod procedur penal, respinge ca inadmisibil recursul declarat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Brașov împotriva încheierii de ședința din data de 23.09.2008 pronunțata de Tribunalul Brașov in dosarul penal nr-, pe care o menține.
In baza art.189 Cod procedur penal, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției ctre Baroul Brașova sumei de 40 Ron, reprezentând onorariul aprtorului desemnat din oficiu.
In baza art.192 alin.3 Cod procedur penal, cheltuielile judiciare avansate in recurs rmân in sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica, azi, 26.09.2008.
Presedinte, Judecator, JUDECĂTOR 2: Constantin Epure
- - - -
Grefier
red./21.102.008
dact./24.10.2008
2 exemplare
jud fond/
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Constantin Epure, Gheorghe
