Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 757/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 757/ DOSAR NR-
Ședința publică din 09 noiembrie 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTORI: Laura Popa, Nicoleta Hădărean, Nicoleta Țînț
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva încheierii de ședință din 05 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr. 4239/-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimații inculpați și în stare de arest ( deținuți în Penitenciarul Codlea ) asistați de apărător ales, avocat
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public arată că împotriva încheierii de ședință din 05 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașova declarat recurs având în vedere că instanța de fond în temeiul dispozițiilor 139 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 paragraful 3 teza a doua din Convenția Europeană a Drepturilor Omului a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților. Instanța de fond a reținut că față de dispozițiile CEDO, de lipsa antecedentelor penale, de poziția sinceră și de regret a inculpaților și față de faptul că se încearcă recuperarea prejudiciului se impune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Apreciază că în mod greșit s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive de către instanța de fond având în vedere că și la acest moment lăsarea inculpaților în stare de libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică iar temeiurile avute în vedere al luarea măsurii nu s-au schimbat. Măsura dispusă în cauză a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale și s-a avut în vedere modul concret de comitere a faptelor, numărul mare de carduri falsificate, numărul mare de tranzacții ilegale efectuate, valoarea mare a prejudiciului creat. În ceea ce privește durata termenului rezonabil consideră că acesta nu a fost depășit. În raport de cele menționate apreciază că se impune admiterea recursului declarat de parchet, casarea încheierii de ședință atacată și, pe cale de consecință menținerea stării de arest preventiv a inculpaților.
Avocat R pentru intimații inculpați și solicită respingerea recursului declarat de parchet și menținerea încheierii pronunțată de Tribunalul Brașov, ca legală și temeinică, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. A se avea în vedere că față de amplul material probator administrat până la acest moment, a împrejurării că din punct de vedere obiectiv se prefigurează necesitatea întocmirii unor lucrări de expertiză, pentru stabilirea în mod corect numărului de acte materiale săvârșite de inculpați se impune judecarea inculpaților în stare de libertate. A se avea în vedere că inculpații sunt arestați din data de 14 ianuarie 2009 iar perioada petrecută în arest a fost de natură a-i determina să conștientizeze faptele comise și împrejurarea că lăsați în libertate nu ar mai săvârși alte infracțiuni. De asemenea, a se avea în vedere conduita inculpaților pe parcursul urmării penale și în faza de cercetării judecătorești până la acest moment, precum și situațiile familiale ale acestora, ambii fiind susținuți de familie, cu mari șanse de a se reintegra în societate și cu locuri de muncă.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită să fie cercetat în stare de libertate, a se avea în vedere că are un loc de muncă stabil, dorește să recupereze prejudiciul creat și va respecta toate obligațiile impuse de instanța de judecată.
Inculpatul având ultimul cuvânt arată că regretă tot ceea ce s-a întâmplat, a se avea în vedere că are un copil mic în întreținere, are un loc de muncă stabil i va respecta toate obligațiile ce vor fi impuse de instanța de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față,
Constată că,prin încheierea de ședință din data de 5 noiembrie 2009, Tribunalul Brașova înlocuit măsura arestării preventive a inculpaților si cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea B, doar cu acordul instanței de judecată.Instanța apreciat că în cauză, raportat la probele administrate, nu mai subzistă în prezent temeiurile arestării preventive. S-a reținut că, analizând în acest moment procesual oportunitatea înlocuirii măsurii arestului preventiv față de cei doi inculpați, privați de libertate începând cu datat de 14.01.2009, în baza art. 148 litera f Cod de Procedura Penala, tribunalul consideră că față de practica CEDO relevată mai sus pe larg, față de durata scursă de la momentul privării de libertate și până în prezent, față de lipsa antecedentelor penale ale inculpaților, față de poziția procesuală a acestora, disponibilitatea în recuperarea prejudiciului, dar și față de faptul că în cauză se mai imun în continuare cercetări ample și de durată pentru stabilirea în concret a numărului de acte materiale și a prejudiciilor cauzate, urmează ca în baza art. din CEDO raportat la art. 139 Cod de Procedura Penala și art. 145 Cod de Procedura Penala se va dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu obligația de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv B, cu stabilirea în sarcina inculpaților a unor măsuri și obligații de natură a asigura pe de o parte buna desfășurare a procesului penal iar pe de altă parte apărarea ordinii publice.
Împotriva încheierii a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, solicitând casarea încheierii, menținerea arestării preventive și judecarea inculpaților în stare de deținere deoarece că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă la acest moment procesual și nu au suferit modificări.
Examinând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, instanța constată ca recursurile nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Prin încheierea nr. 1 din data de 14 ianuarie 2009, Tribunalul Brașova dispus arestarea preventivă a inculpaților recurenți pentru săvârșirea infracțiunii de deținere a unor instrumente de plata falsificate, în vederea punerii lor în circulatie, prev. de art. 24 din Legea 365/2002.
Prin rezoluția din data de 14.01.2009 s-a dispus începerea urmăririi penale privindu-i pe cei doi inculpați relativ la săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 24 al. 2 din Legea 365/2002, constând în deținerea la data de 13.01.2009 a 62 carduri bancare falsificate, în vederea punerii lor în circulație.
Prin ordonanța din data de 14.01.2009 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale privindu-i pe inculpați cu privire la infracțiunea prev. de art. 24 al. 2 din Legea 365/2002.
Prin ordonanța din data de 9.02.2009 s-a dispus extinderea cercetărilor penale, începerea urmăririi penale, de asemenea și punerea în mișcare a acțiunii penale privindu-i pe inculpați relativ la săvârșirea infracțiunii de "efectuare de operațiuni financiare frauduloase, faptă prev. și ped. de art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cp (17 acte materiale).
În fapt, învinuirea, la acel moment consta în faptul că la data de 13.01.2009 la BCR 5872 situat pe B-dul - din mun. au fost folosite 2 carduri bancare falsificate, cu acestea efectuându-se interogări de sold, pe conturile a două persoane, conturile acestora fiind debitate cu sume reprezentând comisioane pentru efectuarea acestor operațiuni. După efectuarea interogărilor, pe contul uneia dintre aceste persoane s-a solicitat la aceeași dată, retragerea unei sume de 1000 lei tranzacția fiind refuzată, deoarece angajații BCR Central B monitorizaseră deja activitățile efectuate pe o perioadă de timp, restricționând cardul.
Tot la data de 13.01.2009, la 5227 situat în B - -, inculpații au utilizat un număr de 13 carduri, cu 11 din acestea fiind efectuate operațiuni de interogare de sold, reușite, în două cazuri fiind tastat, cu același card, cu pin greșit, iar în cazul unui alt card tranzacția nu a fost onorată de bancomat.
Din procesele verbale de redare a conținutului imaginilor surprinse de camerele de supraveghere ale -ului situat în B B-dul - a rezultat că cele trei operațiuni, una interogare sold cu cont debitat și una de tentativă de retragere numerar au fost realizate de către:, operațiunile fiind efectuate cu complicitatea inculpatului care l-a flancat pe inculpatul în timpul efectuării operațiunilor frauduloase.
Din procesul verbale de redare a conținutului imaginilor surprinse de camerele de supraveghere ale -ului situat în B B-dul - - a rezultat că operațiunile surprinse au fost efectuate de către cei doi inculpați. De asemenea, rezultă că unele dintre aceste operațiuni sunt realizate chiar de către, care se poate observa tastând codurile pin pe tastatura bancomatului.
Prin ordonanța din data de 11.03.2009 s-a dispus extinderea cercetărilor penale privind săvârșirea de către fiecare inculpat a infracțiunilor de: "deținere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică", fapta prev. de art. 25 din Legea 365/2002 constând in aceea ca in datele de 19, 20 si 21 decembrie 2008 în B inculpații au deținut echipamente in vederea falsificării instrumentelor de plata electronica - cu aceste echipamente s-a stabilit că aceștia au copiat datele înscrise pe o parte a cardurilor găsite asupra lor, carduri în legătură cu care s-a dovedit ulterior că au fost folosite de inculpați și cu alte ocazii; "efectuarea de operațiuni financiare frauduloase", faptă prev. și ped. de art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cp (42 acte materiale).S-a dispus confirmarea rezoluției de începere a urmăririi penale privindu-i pe inculpații ȘI privind săvârșirea infracțiunilor prev. de: art. 25 din Legea 365/2002 și art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cp (42 acte materiale) cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal - pentru fiecare inculpat precum și punerea în mișcare a acțiunii penale privind pe inculpați pentru aceleași infracțiuni.
Ca stare de fapt s-a reținut că:
La data de 13.01.2009 cei doi inculpați au fost depistați, ca urmare a unei acțiuni concertate a lucrătorilor din cadrul Compartimentului Fraude Carti de Credit din cadrul Băncii Comerciale Române Sediul Central B și a polițiștilor din cadrul B având asupra lor un număr de 62 de carduri falsificate, pe care le-au folosit la BCR din zona Centrului Civic din mun. Cei doi inculpați au fost urmăriți de organele de poliție și surprinși pe. după ce au traversat strada - - în direcția B-lui, cei doi aruncând pe jos mai multe obiecte, printre care si carduri din PVC, încercând sa fuga.
Persoana care a rămas la locului a fost identificata in persoana inculpatului, fiul lui si, născut la data de 15.08.1978 in mun. B, sect. 5, domiciliat in mun. B, sect. 3, str. -. -, nr. 10,. 5,. 2,. 42, CNP - posesor al CI seria - nr. -, eliberat SPCEP S3, Biroul nr. 2, la 23.08.2008. In zona depistării acestuia, pe jos, au fost identificate o serie de obiecte aruncate de către cei doi învinuiți, imediat anterior depistării lor, printre care si 29 de carduri din PVC cu magnetica inscripționate cu sigla unor unități hoteliere si care aveau aplicate pe ele autocolante de tip preț cu serii de numere manuscrise, majoritatea având patru cifre.
Tot pe jos a fost găsit si un portofel contenind opt carduri de același tip.
La controlul corporal efectuat asupra lui care deținea asupra sa o geanta tip borseta de culoare kaki, in buzunarul din stânga al gecii a fost găsit un pachet de țigări de culoare A marca "" in care se aflau un număr de 7 de carduri din PVC cu magnetica, iar in borseta pe care o purta asupra sa au fost găsite un număr de 16 carduri din PVC cu magnetica precum si un card din carton cu magnetica emis de.Toate aceste carduri sunt carduri tip "clonă", inscripționate cu date copiate fraudulos de pe carduri aparținând altor persoane, cu ajutorul unor dispozitive special confecționate, numite "skimmer".
În privința inculpatului, acesta a acuzat in momentul depistării sale in zona indicata simptomele unor afecțiuni cardiace, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Județean B, pe tot parcursul deplasării si șederii sale la aceasta unitate acesta fiind permanent însoțit de către sinsp. din cadrul de Combatere a Organizate La unitatea spitaliceasca, asupra inculpatului cadrele medicale au găsit doua carduri "Ramada" si "" din PVC, de același tip cu cele identificate in împrejurările indicate mai sus.
Cercetările penale efectuate pornind de la relațiile oferite de către reprezentanții legai ai Băncii Comerciale Române B au condus la concluzia că în luna decembrie 2008, la un număr de 6 - uri din B au fost cu certitudine montate dispozitive special confecționate în vederea copierii datelor stocate pe benzile de memorie ale cardurilor bancare, ulterior cardurile copiate fiind cu certitudine copiate și folosite la un număr impresionant de uri în multe orașe din România - B, B, Rm S, R, I, C, Focșani, Tg. Ocna.
Prin ordonanța din data de 11.03.2009 a fost descris întreg traseul urmat de inculpați, pornind de la -ul nr. 475 BCR Agenția, unde aceștia au montat în trei zile diferite un dispozitiv cu ajutorul căruia au fost copiate 13 carduri, folosite pe traseul indicat deja în această ordonanță, în perioada 10.-13.01.2009, "punctul terminus" al călătoriei acestora fiind Bul, unde de altfel la data de 13.01.2009 au fost depistați, reținuți și arestați. După extinderea cercetărilor și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpați pentru toate faptele descrise în această ordonanță, anume: art. 25 și art. 27 al.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 cp (42 acte mat.) în final cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
In continuarea cercetărilor in dosarul penal nr. 5/P/2009 privind pe inculpații și -, procedându-se mai departe la analizarea datelor si imaginilor furnizate de banca Banca Comerciala referitoare la operațiunile realizate de inculpați cu un număr de 35 de carduri din cele 60 găsite asupra lor și cu alte 11 carduri care nu s-au găsit asupra inculpaților - situația explicită este redată de organele de poliție judiciară în procesul verbal din 3.04.2009, s-a concluzionat că acestea au fost copiate in datele de 12.12.2008 si 18.12.2008 la 683 amplasat la BCR- Agentia din mun. B și în datele de 15.12.2008 și 16.12.2008 la 754 amplasat la BCR - Agenția din mun..
Cercetările au stabilit următoarele, plecându-se de la studierea jurnalelor - urilor și de la imaginile surprinse de camerele de supraveghere ale acestora:
In datele de 12.12.2008, ora 18:30 - 19:35, si in data de 18.12.2008, ora 18:57 - 20:00 inculpații împreună cu oat reia persoană isi fac aparitia la -ul 683 amplasat la BCR- Agenția din mun.. In aceste doua zile, așa cum rezulta din imaginile transmise de BCR si din registrul jurnal al -ului 683, se poate concluziona ca in intervalele orare indicate, inculpații desfășoară activități de fixare a unui dispozitiv artizanal de copiere a datelor de pe benzile magnetice ale cardurilor si supravegheză zona, prezentându-se din când in când la pentru a verifica daca dispozitivul este fixat în fanta -ului. In aceste intervale orare sunt copiate benzile magnetice si PIN-urile a 38 de carduri din care 28 au fost găsite asupra inculpaților cu ocazia prinderii în flagrant, din 13.01.2009, un număr de 10 nefiind găsite asupra inculpaților. Situația acestor carduri este prezentată în detaliu în procesul verbal întocmit de organele de poliție datat 3.04.2009.
Dovada faptului ca și cele 10 carduri au fost copiate de inculpați si ulterior clonate rezida din faptul ca ulterior aceste carduri sunt folosite de inculpați la aceleași -uri si cu aceleasi ocazii cu care au fost folosite si cardurile găsite asupra lor. De asemenea o alta dovada a faptului ca au fost copiate consta in faptul ca pe cele 11 de hârtie format A4 găsite cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința lui se regăsesc toate aceste numere de card împreuna cu alte date (inclusiv PIN-ul) necesare si suficiente pentru clonarea cardurilor, pe regăsindu-se impresiunile papilare ale inculpatului.
In datele de 15.12.2008,ora 19:00 - 20:00, si in data de 16.12.2008, ora 19:30 - 20:36 inculpații își fac aparitia la -ul 754 amplasat la BCR - Agenția din mun. . In aceste doua zile, așa cum rezulta din imaginile transmise de BCR si din registrul jurnal al -ului 754, se poate concluziona ca in intervalele orare indicate, inculpații desfășoară activități de fixare a unui dispozitiv artizanal de copiere a datelor de pe magnetica a cardurilor si supravegheză zona, prezentându-se din când in când la pentru a verifica daca dispozitivul este fixat în fanta ului. In aceste intervale orare sunt copiate benzile magnetice si PIN-urile a 8 carduri, 7 dintre ele fiind găsite asupra inculpaților la 13.012.009, unul nu. Situația acestor carduri este prezentată în procesul verbal întocmit de organele de poliție.
Dovada faptului ca acest carduri a fost copiate si ulterior clonat rezida din faptul ca acesta a fost folosit de inculpați la aceleași -uri si cu aceleași ocazii cu care au fost folosite si cardurile găsite asupra lor. De asemenea o alta dovada a faptului ca au fost copiate consta in faptul ca pe cele 11 găsite cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința lui se regăsește și acest card.
Așa cum rezulta din cercetările realizate pana in prezent, in după-amiaza zilei de 10.01.2009, inculpații părăsesc municipiul B in direcția municipiului I, pe șoseaua si apoi pe șoseaua, folosind pentru deplasare un autoturism neidentificat pana in prezent.
Temeiurile arestării preventive l-au constituit prevederile art. 148 lit. f Cod procedură penală, respectiv inculpații au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Pe parcursul desfășurării procesului, durata arestării preventive a inculpaților a fost analizata pana la aceasta data de către instanțele de judecata și menținută.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, in dezacord cu opinia instanței de fond, curtea de apel constată că, pana la acest moment procesual, nu au intervenit noi împrejurări care să schimbe temeiurile arestării, astfel că nu sunt aplicabile disp. art. 139 și nu se impune înlocuirea măsurii arestării cu altă măsură preventivă mai puțin restrictivă. Astfel cum rezulta din actele dosarului, dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală sunt aplicabile în speță si in prezent, iar menținerea măsurii arestării este justificată de buna desfășurare a procesului penal, astfel cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedura penala. Probele care privesc fapta constituie tot atâtea probe cu privire la pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică punerea în libertate a inculpaților.
În mod eronat a considerat prima instanța ca s-au schimbat temeiurile inițiale ale arestării, faptul ca inculpații au fost audiați de prima instanța sau că mai sunt de administrat probe în cauză nefiind suficient pentru a considera ca nu mai sunt incidente dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedura penala. Dimpotrivă, modul de operare, consecințele produse sau care se puteau produce, condițiile concrete în care s-au comis faptele, modul de operare și mijloacele folosite, natura și gravitatea infracțiunilor (347 acte materiale in privința infracțiunii prev. de art. 27 din Legea 365/2002, folosirea de carduri false la diferite bănci și în diverse zone ale țării, acoperindu-se multe localități de pe teritoriul României), astfel cum rezultă din probele aflate la dosarul cauzei, caracterul organizat și numărul de persoane implicate, numărul de persoane implicate si indiciile privind existenta unui caracter organizat al activității infracționale sunt elemente ce conduc la concluzia ca lăsarea in libertate a inculpaților prezintă un real pericol pentru ordinea publica. Instanța de fond a făcut o largă analiză a jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, concluzionând că s-a atenuat și a dispărut pericolul social al inculpaților pentru ordinea publică. Instanța de fond a omis însă să analizeze și practica acestei curți în cazul în care nu a constatat încălcări ale CEDO, recomandându-se instanțelor a se ține seama în aprecierea lor de întreaga complexitate a cauzei și de comportamentul inculpaților și al autorităților. Astfel, o perioadă de 10 luni de zile, fără tergiversări până în prezent din partea organelor judiciare implicate, într-o cauză de complexitatea celei prezente, nu poate fi considerată, potrivit aceleiași practici a curții europene invocate de tribunal, o încălcare a termenului rezonabil.
Având în vedere consecințele produse precum și rezonanța socială pe care o au astfel de fapte în conștiința cetățenilor, instanța de recurs constată că menținerea arestării preventive a inculpaților este justificată de buna desfășurare a procesului penal, probele care privesc fapta constituind tot atâtea probe cu privire la pericolul concret pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică punerea în libertate a inculpaților, fapt acceptat de instanțele de fond până în prezent, fără a interveni o împrejurare nouă care să schimbe aceasta.
Totodată, faptul că inculpații nu au antecedente penale sau declarația la acest moment a inculpaților că ar fi dispuși să recupereze prejudiciul nu constituie împrejurări reale ce ar atrage schimbarea temeiurilor arestării. La momentul la care se presupune ca s-ar fi comis faptele, circumstanțele personale favorabile existau deja, fără a se împiedica ulterior o conduită neconformă cu standardele sociale.
de considerentele expuse, instanța de recurs constată că, pana la acest moment procesual, nu au intervenit noi împrejurări care să schimbe temeiurile arestării, astfel că nu sunt aplicabile disp. art. 139 Cod procedura penala și nu se impune înlocuirea măsurii arestării cu altă măsură preventivă mai puțin restrictivă. Dimpotrivă, menținerea arestării preventive este justificată de buna desfășurare a procesului penal, potrivit dispozițiilor art. 136 Cod procedura penala.
In consecința, în baza art. 38515pct. 2 lit. a Cod procedura penala, Curtea de Apel va admite recursul parchetului, va casa hotărârea atacata sub aspectul înlocuirii măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, iar in cadrul rejudecării, va înlătura din cuprinsul încheierii recurate dispoziția privind înlocuirea măsura arestării preventive a inculpaților si cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea B, doar cu acordul instanței de judecată.
Va menține restul dispozițiilor atacate.
Văzând si dispozițiile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala,
pentru aceste motive
în numele legii
decide
Admite recursul declarat de Parchet de lângă Tribunalul Brașov împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 05.11.2009, în dosar penal nr-, pe care o casează în ceea ce privește înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
Rejudecând în aceste limite:
Înlătură din cuprinsul încheierii recurate dispoziția privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea B, decât cu acordul instanței de Judecată.
Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.noiembrie 2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țînț
- - - - - -
Grefier
- -
red. /16.11.2009
dact. /16.11.2009
jud. fond-
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Nicoleta Hădărean, Nicoleta Țînț
