Înlocuirea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Decizia 762/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 762/
Ședința publică din data de 25 2009
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Liviu
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Serviciul Teritorial Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind judecarea recursului formulat de inculpatul, domiciliat în comuna, sat, nr. 610, jud. A, fără forme legale în comuna, sat, județul G, împotriva încheierii de ședință din 04.11.2009 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-, prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
La apelul nominal a răspuns recurentul, în stare de libertate, personal și asistat de avocat, avocat ales în baza împuternicirii avocațiale nr.96 din 24.11.2009.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul inculpat, întrebat fiind, precizează că își menține recursul formulat.
Curtea pune în discuție inadmisibilitatea recursului formulat față de disp.art.141 alin.1 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere disp. art. 141 alin. 1 Cod procedură penală, solicită respingerea recursului, ca inadmisibil, întrucât încheierea prin care prima instanță sau instanța de apel respinge cererea de revocare, înlocuire sau încetare de drept a măsurii preventive nu este supusă niciunei căi de atac.
Apărătorul inculpatului, avocat, consideră că legea permite atacarea cu recurs a unei astfel de încheieri, motiv pentru care a și promovat prezentul recurs.
Recurentul inculpat solicită să se aibă în vedere concluziile avocatului său.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:
Prin încheierea de ședință din 4 2009, Tribunalul Galați a respins ca fiind nefondată cererea formulată de inculpatul privind înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a constatat că prin încheierea de ședință din 23.01.2009 a Curții de APEL GALAȚI ( dosar -), în baza art. 139 alin. 1.pr.pen. a fost înlocuită măsura arestării preventive luată față de inculpatul cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145.pr.pen.
S-a apreciat că desfășurarea în bune condiții a procesului penal poate fi asigurată și printr-o altă măsură preventivă care nu implică ținerea acestuia în stare de detenție, dar limitează totuși drastic libertatea de mișcare.
La termenul din 04.11.2009, inculpatul a solicitat înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi țara, motivat de faptul că are în întreținere un copil minor, rezultat dintr-o relație de concubinaj, iar singura modalitate de a asigura veniturile necesare este aceea de a se angaja.
Potrivit disp. art. 139 alin. 1.pr.pen. măsura preventivă luată se înlocuiește cu o altă măsură preventivă când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Analizând actele și lucrările dosarului îndeplinite în cauză până la momentul de față, instanța a apreciat că nu au intervenit împrejurări noi care să justifice înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi țara. Împrejurarea că inculpatul are în întreținere un copil minor nu este probată, cum de altfel nu este probată nici situația că inculpatul nu și-a găsit de muncă pe teritoriul comunei unde domiciliază.
În condițiile în care ar interveni un contract de muncă între inculpat și o societate comercială dintr-o altă unitate administrativ teritorială, inculpatul are posibilitatea să solicite înlocuirea sau încetarea unora dintre obligațiile impuse, conform art. 145 alin. 2 ind. 3.pr.pen.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul, prin apărătorul său ales, avocat, a declarat recurs criticând soluția pronunțată ca fiind nefondată, având în vedere infracțiunea pentru care a fost cercetat și participația penală.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851alin. 2 Cod procedură penală, încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Potrivit art.141 alin.1 Cod procedură penală, în materia măsurilor preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, numai încheierea dată în prima instanță prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea sau încetarea unei măsuri preventive.
Rezultă, deci, în raport cu aceste dispoziții ale legii, că încheierea prin care instanța a respins cererea de înlocuire a măsuri obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi țara, nu poate fi atacată separat cu recurs deoarece nu se află în nici una dintre cele patru situații prevăzute limitativ în art. 141 alin. 1 Cod procedură penală.
Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
În consecință, conform art.38515pct.1 lit.a Cod procedură penală, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca inadmisibil, recursul formulat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 06.01.1976 în oraș P, județul V, CNP -, domiciliat în comuna, sat, nr. 610, jud. A, fără forme legale în comuna, sat, județul G) împotriva încheierii de ședință din 04.11.2009 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul-inculpat la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. și tehnored. - 2.12.2009
2 ex
Fond:
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Liviu
