Insulta (art. 205 cod penal). Decizia 128/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 128
Ședința publică de la 06 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursul penal, avand ca obiect "insulta (art.205 Cod penal) - Revizuire", promovat de catre condamnatul revizuient impotriva deciziei penale nr.560/R din data de 09.11.2007, pronuntata de Tribunalul Vaslui, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipseste condamnatul revizuient.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, in sensul că Inalta Curtea de Casatie si Justitie a respins cererea formulata de, privind stramutarea cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr-, fiind depusa la dosar incheierea nr.331 din 21.02.2008 pronuntata de ICCJ în dosarul nr-.
Verificand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca procedura de citare este legal indeplinita, lipseste condamnatul revizuient, Inalta C de Casatie si Justitie a respins cererea de stramutare formulata de acesta. Nemaifiind cereri de formulat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul cu privire la recursul formulat de condamnatul.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, pune concluzii de inadmisibilitate a recursului formulat de condamnatul.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr. 626/24 septembrie 2007 Judecătoriei Bârlad, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de revizuire a sentinței penale nr. 1189/2005 a Judecătoriei Bârlad, formulată de condamnatul revizuent -, dispunându-se și obligarea sa la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța sentința, Judecătoria Bârlada reținut următoarele:
- a fost condamnat prin sentința penală nr. 1472/2004 a Judecătoriei Bârlad la pedeapsa de: 2.000.000 lei vechi pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 205 Cod penal, 5.000.000 lei vechi pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193 Cod penal, pedepsele fiind contopite în pedeapsa cea mai grea - 5.000.000 lei.
Prin decizia penală 77/2005 a Tribunalului Vaslui, sentința penală nr. 1472/2006 a Judecătoriei Bârlada fost casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare la aceeași instanță, motivat de faptul că instanța a omis a se pronunța asupra plângerii formulată împotriva numitei.
Prin sentința penală nr. 1189/2005 a Judecătoriei Bârlad, a fost condamnat la pedeapsa de: 8.000.000 lei vechi pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 205 Cod penal, 9.000.000 lei vechi pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193 Cod penal, pedepsele fiind contopite în pedeapsa cea mai grea - 9.000.000 lei.
Prin aceeași sentință, instanța s- pronunțat și cu privire la plângerea formulată împotriva lui, în sensul achitării acesteia pentru infracțiunile prev. de art. 205 și art. 193 Cod penal.
Prin decizia penală 82/2006 a Tribunalului Vaslui, sentința penală nr. 1189 Judecătoriei Bârlada fost casată în parte în latura penală, în sensul că - a fost condamnat la pedeapsa de: 200 lei pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 205 Cod penal, 500 lei pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193 Cod penal, pedepsele fiind contopite în pedeapsa cea mai grea - 500 lei.
Prin decizia tribunalului a fost menținută soluția cu privire la numita, în sensul achitării acesteia pentru infracțiunile prev. de art. 205 și art. 193 Cod penal.
Raportând motivele de revizuire invocate de condamnat în cerere la dispozițiile art. 394 Cod procedură penală, și analizând materialul probator administrat în cauză, instanța a apreciat că nu a fost dovedită existența nici uneia din cazurile de revizuire prevăzute de lege și a respins cererea ca fiind neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul revizuent -, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia penală nr. 560 R/9 noiembrie 2007 Tribunalului Vasluia fost respins ca nefondat recursul petentului - împotriva sentinței penale nr. 626/24 septembrie 2007 Judecătoriei Bârlad care a fost menținută.
Pentru a pronunța decizia, tribunalul a reținut:
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate de recurs dar și din oficiu conform disp. art. 385 ind. 6 alin. 3 Cod procedură penală, tribunalul constată că în mod just și în deplin consens cu materialul probator administrat în cauză s-a dispus respingerea cererii de revizuire, inculpatul nefăcând dovada în nici un mod a existenței vreuneia din împrejurările ce determină admisibilitatea cererii de revizuire prev. de art. 394 Cod procedură penală. Afirmațiile sale nu au nici un fundament probator ba dimpotrivă fiind doar acuzații insultătoare la adresa tuturor celor care sunt puși să înfăptuiască actul de justiție.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs petentul -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Decizia penală recurată este definitivă întrucât a fost pronunțată în soluționarea căii de atac a recursului împotriva sentinței penale a Judecătoriei Iași, având în vedere obiectul judecății, respectiv revizuirea unei sentințe penale prin care s-a dispus condamnarea pentru infracțiunea de insultă și amenințare.
Conform art. 407 Cod procedură penală sentințele instanței de revizuire, date potrivit art. 403 alin. 3 și art. 406 alin. 1 sunt supuse aceleiași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea, iar deciziile date în apel sunt supuse recursului.
Hotărârile privind infracțiuni pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate nu sunt supuse apelului conform art. 361 Cod procedură penală ci numai recursului conform art. 385 ind. 1 Cod procedură penală.
Aceleași căi de atac sunt prevăzute de lege și în cazul revizuirii, în același grad de jurisdicție fond și recurs.
Hotărârile date în recurs sunt definitive, conform art. 416 pct. 6 Cod procedură penală.
În consecință, decizia nr. 560 R/9 noiembrie 2007 Tribunalului Vaslui este definitivă și nu mai poate fi supusă niciunei căi de atac.
Recursul declarat de condamnat este o cale de atac neprevăzută de lege.
Așa fiind, conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală va respinge ca inadmisibil recursul penal de față.
Văzând și dispozițiile articolului 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de - împotriva deciziei penale nr.560/R din 09.11.2007 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obliga recurentul sa plătească statului suma de 100 lei, cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.03.2008
Tribunalul Vaslui:
-
- -
- -
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Dan Anton, Ciubotariu
