Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 1
Ședința publică de la 06 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 Cod procedura penala)", formulat decondamnatul, fiul lui si, nascut la 08.08.1961 - in prezent detinut in Penitenciarul I, impotriva sentintei penale nr.628 din data de 27.10.2008 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul recurent asistat de av., aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Dupa ce a luat legatura cu recurentul, av. sustine ca acesta isi mentine recursul declarat si nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Av. avand cuvantul pentru condamnatul recurent, solicita admiterea recursului, a se avea in vedere concluziile referatului de ancheta sociala, fila 16 dosar fond, intocmit la data de 08.10.2008 de Primaria comunei, judetul Casa batraneasca in care locuieste sotia sa este deteriorata, necesita amenajari, imbunatatiri.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, solicita respingerea recursului ca nefondat, avand in vedere infractiunea savarsita de catre recurent, aceea de omor calificat.
Avand ultimul cuvant condamnatul recurent solicita a-i fi admisa cererea de intrerupere a executarii pedepsei motivat de faptul ca sotia sa este bolnava, casa este deteriorata si doreste sa o repare.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin sentința penală nr. 628/27 oct. 2008 Tribunalului Iași, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea condamnatului, de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.4/11.01.2006 a Tribunalului Vaslui.
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus prima instanță a reținut:
Prin sentința penală nr. 4/11.01.2006 a Tribunalului Vasluis -a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174 - 175 lit. i Cod penal, cu aplicarea disp. art. 71, 64 Cod penal.
Sentința penală mai sus menționată a rămas definitivă prin decizia penală nr. 101/2006 a Curții de APEL IAȘI. Tribunalul Vasluia emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 9/2006 pe numele condamnatului, acesta aflându-se în prezent în Penitenciarul Iași, în executarea pedepsei.
Din referatul întocmit de către Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Vaslui, rezultă că petentul condamnat nu a beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei.
Din referatul de anchetă socială nr. 1814/8.10.2008 întocmit de către Primăria comunei, rezultă că familia condamnatului este formată din soție și 5 copii, dintre care 3 sunt căsătoriți, doar doi mai aflându-se la acest moment în întreținerea părinților. Familia condamnatului are în proprietate o casă bătrânească, în curte fiind începută o construcție pentru continuarea căreia familia nu are posibilități materiale.
Având în vedere concluziile referatului de anchetă socială anterior menționat, instanța a constatat că situația în care se află familia condamnatului nu constituie o împrejurare excepțională, specială datorită căreia executarea imediată a pedepsei de către petent să aibă consecințe grave pentru membrii familiei, aceasta fiind una perpetuă și care nu ar putea fi rezolvată prin întreruperea executării pedepsei. Întreruperea executării pedepsei nu se justifică pentru ridicarea unei construcții pentru care familia nici nu are posibilități materiale.
În termen, decizia a fost recurată de condamnat cu motivarea că față de situația deteriorată a imobilului în care locuiește familia se impune întreruperea executării pedepsei.
Recursul formulat nu este fondat.
Prima instanță a reținut corect că motivul invocat de condamnat, nu constituie o împrejurare excepțională în sensul art. 453 lit. "c" Cod procedură penală care să conducă la întreruperea executării pedepsei, condițiile materiale precare în care locuiește familia condamnatului nu justifică admiterea cererii.
Pentru aceste motive, în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile articolului 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul: - Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.628/27.10.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, către Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
12.01.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea, Maria Cenușă, Otilia Susanu
