Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Sentința 1/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 455 C.P.P. -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 1
Ședința publică din 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Cheptene Micu Diana
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol, judecarea cererii pentru întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 40/2009 a Curții de APEL SUCEAVA, formulată de condamnata.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă condamnata, asistată de avocat, care substituie pe avocat desemnat din oficiu.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Avocat invocă excepția de necompetență materială a Curții de APEL SUCEAVA în soluționarea prezentei cauze. Precizează că, inițial, a fost condamnată la pedeapsa de 17 ani închisoare de către Tribunalul Suceava, aceasta fiind instanța competentă să judece cererea de întrerupere a executării pedepsei, întrucât Curtea de Apel a redus doar pedeapsa de la 17 la 15 ani închisoare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul cu privire la excepția invocată, arată că obiectul cererii îl constituie o întrerupere a executării pedepsei aplicată de către Tribunalul Suceava, ca instanță de fond și consideră că această instanță este cea competentă să o soluționeze. Solicită declinarea competenței în favoarea Tribunalului Suceava.
Condamnata achiesează la concluziile formulate de apărătorul său.
Declarând dezbaterile închise, dezbateri ce au fost înregistrate în sistem audio, potrivit disp. art. 304 Cod procedură penală.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1167 din 26 noiembrie 2009 a Judecătoriei Dorohois -a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii pentru întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 40/2009 a Curții de APEL SUCEAVA, introdusă de condamnata, în favoarea Curții de APEL SUCEAVA.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Dorohoia reținut următoarele:
Potrivit art. 456 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Având în vedere, pe de o parte, că petenta condamnată se afla în Penitenciarul Botoșani, iar pe de altă parte, că pedeapsa a cărei întrerupere se solicita a fost aplicată de Curtea de APEL SUCEAVA, care este instanță de executare, Judecătoria Dorohoi, nefiind nici instanță de executare și nici instanță în a cărei rază se află locul de deținere, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de APEL SUCEAVA.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL SUCEAVA sub nr- la data de 24.12.2009.
Petenta condamnată a solicitat întreruperea executării pedepsei cu închisoarea, pe care o execută în prezent, invocând motive familiale, conform art. 453 lit. c Cod procedură penală.
Analizând sub un prim aspect, competența materială de soluționare a prezentei cauze, aspect invocat și pe cale de excepție de către apărătorul condamnatei - petente, Curtea constată că, material, competent a judeca cauza este Tribunalul Suceava, conform art. 456 Cod procedură penală, deoarece este instanța de executare.
Astfel, în prezent, petenta execută o pedeapsă de 15 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prin sentința penală nr. 179 din 10.06.2009 a Tribunalului Suceava, modificată prin decizia penală nr. 40 din 13.07.2009 a Curții de APEL SUCEAVA și definitivă prin decizia penală nr. 3070 din 01.10.2009 a
Așadar, în speța de față, conform art. 418 alin. 1 Cod procedură penală, instanța de executare este Tribunalul Suceava, instanța care a soluționat cauza în primă instanță, neavând nicio relevanță faptul că sentința penală pronunțată a fost modificată în apel d e către Curtea de APEL SUCEAVA.
Față de acestea, în baza disp. art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 456 Cod procedură penală, Curtea va declina competența de soluționare a cauzei urmare a admiterii excepției de necompetență materială invocată de petentă prin apărător, în favoarea Tribunalului Suceava.
Văzând și disp. art. 189, art. 192 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL SUCEAVA și, în consecință, în baza dispozițiilor art. 42 Cod procedură penală, cu referire la art. 456 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei de 15 ani închisoare, formulată de către condamnata-petentă, fiica lui și, născută la data de 18.06.1973 în oraș V D, jud. S, CNP - -, în prezent aflată în Penitenciarul Botoșani, în favoarea Tribunalului Suceava.
În baza dispozițiilor art. 189, art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentă, în cuantum de 100 lei, ce va fi avansat din fondurile. Justiției către Baroul Suceava, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.01.2010.
Președinte, Grefier,
Red.
Dact.
Ex.2/18.01.2010
Președinte:Cheptene Micu DianaJudecători:Cheptene Micu Diana
