Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Sentința 103/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 103/ DOSAR NR-
Ședința publică din 20 octombrie 2008
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Mihaela Alexandru
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de condamnatul prin care se solicită întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.115 din data de 11 iunie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a II-a Penală.
Dezbaterile în cauză de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul G, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de apărător din oficiu, avocat -.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, invocă excepția de necompetență materială a acestei instanțe în baza art. 39 Cod procedură penală. Arată că acest dosar are ca obiect o cerere de întrerupere a executării pedepsei urmare a unei hotărârii a Curții de Apel București dar care este o instanță de recunoaștere a unei hotărârii străine, nu instanță de executare. Pe de altă parte potrivit dispozițiilor art. 456 Cod procedură penală, instanța competentă să dispună asupra întreruperii pedepsei este cea corespunzătoare în grad instanței de executare, aceasta este reglementată de dispozițiile art. 418 alin.1 Cod procedură penală care din interpretare trebuie să facă trimitere și la dispozițiile art. 27 Cod penal, având în vedere că hotărârea de condamnare a inculpatului este pentru o infracțiune de omor. În aceste condiții apreciază că instanța competentă să dispună asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei este Tribunalul Brașov, sens în care în temeiul dispozițiilor art. 42 Cod procedură penală solicită declinarea competenței la această instanță.
Avocat -, pentru condamnatul, depune la dosar copia unui certificat medical și solicită admiterea excepției de necompetență materială invocată de către reprezentantul Ministerului Public și trimiterea cauzei spre competenta soluționare la Tribunalul Brașov.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, cu privire la excepția invocată, solicită admiterea excepției de necompetență materială și trimiterea cauzei spre competenta soluționare la Tribunalul Brașov.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță cu numărul -, condamnatul Gas olicitat să se dispună - în temeiul prevederilor art. 455 raportat la art. 453 lit.a Cod procedură penală - întreruperea executării pedepsei de 20 ani aplicată prin sentința penală pronunțată de către Curtea cu Juri a Departamentului la data de 28.01.2000, recunoscută prin sentința penală nr. 115 din 11 iunie 2007 Curții de Apel București, Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
La termenul de judecată din 20 octombrie 2008, Ministerul Publica invocat excepția de necompetență materială, susținând că instanța de executare este Tribunalul Brașov, solicitând declinarea competenței de soluționare a prezentei cereri în favoarea acestei instanțe.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cetățeanul român Gaf ost condamnat definitiv de către instanțele franceze la o pedeapsă de 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de crimă, infracțiune care are corespondent în legislația română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 Cod penal, fiind pedepsită cu închisoarea de la 10 la 20 ani și interzicerea unor drepturi.
Întrucât a existat și declarația de consimțământ al condamnatului privind continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România, iar perioada rămasă de executat era mai mare de 6 luni, Curtea de Apel București, Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie a hotărât, prin sentința penală nr. 115 din 11 iunie 2007, recunoașterea hotărârii pronunțate de instanța franceză și a dispus totodată transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei.
Curtea de Apel Bucureștia dispus astfel în urma constatării ca îndeplinite a condițiilor prevăzute de art. 129 și 141 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.
Potrivit art. 144 alin.3 Cod procedură penală, în cadrul procedurii sus-menționate, executarea pedepsei este guvernată de legea statului de executare.
Astfel, în ceea ce privește sintagma "instanța de executare" din cuprinsul art. 456 Cod procedură penală, vor fi aplicate dispozițiile art. 418 Cod procedură penală, potrivit cărora această instanță este cea care a judecat cauza în primă instanță, indiferent de soluțiile pronunțate ulterior de către instanțele de control judiciar.
Stabilindu-se prin hotărârea instanței române corespondentul infracțiunii pentru care a fost condamnat cetățeanul român G, acesta fiind infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 Cod penal, competența de soluționare a acestei infracțiuni în primă instanță revine - potrivit art. 27 alin.1 lit.a Cod procedură penală - tribunalului, se constată că excepția invocată este întemeiată.
Astfel, în temeiul prevederilor art. 42 Cod procedură penală, se va declina în favoarea Tribunalului Brașov competența de soluționare a cererii formulate de către condamnatul G, de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor de către Curtea cu Juri a Departamentului la data de 28.01.2000, recunoscută prin sentința penală nr. 115 din 11 iunie 2007 Curții de Apel București, Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Cheltuielile judiciare, în cuantumul cărora va fi inclus și onorariul apărătorului din oficiu, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 42 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului Brașov competența de soluționare a cererii formulate de către condamnatul G, de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor de către Curtea cu Juri a Departamentului la data de 28.01.2000, recunoscută prin sentința penală nr. 115 din 11 iunie 2007 Curții de Apel București, Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se va include în cheltuielile judiciare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 octombrie 2008.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
red./22.10.2008
dac.GH/23.10.2008
2 exemplare
Președinte:Mihaela AlexandruJudecători:Mihaela Alexandru
