Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 1039/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (1527/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECTIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.1039
Ședința publică de la 09 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 3: Daniel Grădinaru
GREFIER - - -
* * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.612/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul condamnat, întrebat fiind, declară că este de acord a fi asistat de avocat din oficiu.
Curtea ia act de declarațiile părților în sensul că nu mai sunt excepții de invocat sau cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul pe fondul recursului.
Apărătorul recurentului condamnat, având cuvântul, arată că a formulat recurs împotriva sentinței penale nr.612/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția Penală, prin care a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, pe care o apreciază ca fiind netemeinică și nelegală.
Arată că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că recurentul a suferit o intervenție chirurgicală și urmează a efectua recuperare post operatorie. Consideră că Institutul Național de Medicină Legală nu a ținut cont de faptul că recurentului nu i se poate asigura o recuperare post operatorie eficientă în sistemul sanitar al Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Apreciază că recurentului trebuie să i se dea șansa de a efectua recuperare post operatorie, într-un spital din sistemul sanitar al Ministerului sănătății, considerente pentru care solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și pe fond a se admite cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Apreciază că din concluziile raportului de expertiză medico-legală nu reiese că recurentul condamnat se află în imposibilitate de a executa pedeapsa la care a fost condamnat și totodată consideră că nu sunt îndeplinite cerințele art.453 alin.1 lit.a p Cod Penal
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că se raliază susținerilor avocatului său și depune un memoriu, la dosarul cauzei.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față.
Prin sentința penală nr.612/F/2009 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală, a fost respinsă cererea de întreruperea executării pedepsei formulată de condamnatul .
La data de 25.11.2008 condamnatul a solicitat în baza art.453 lit.a Cod procedură penală întreruperea executării pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.859/2006 de Tribunalul București - secția I penală.
Din raportul de expertiză medico-legală a rezultat că petentul condamnat poate fi tratat în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul care a solicitat admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pe motive medicale.
În motivarea recursului, condamnatul a precizat că a suferit o intervenție chirurgicală, iar recuperarea postoperatorie nu poate fi asigurată în sistemul sanitar al Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Analizând recursul declarat de către condamnat, Curtea constată că nu este întemeiat și îl va respinge în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În mod justificat, instanța de fond a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că din raportul medico-legal a rezultat că petentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Rezultă că în cauză nu sunt îndeplinite prevederile art.453 alin.1lit.a Cod procedură penală, astfel că nu sunt motive pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.
Petentul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.612/F/2009 pronunțată de Tribunalul București - secția I penală.
Obligă recurentul condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.2 ex./14.07.2009
Președinte:Silvia CerbuJudecători:Silvia Cerbu, Dumitru Mirancea, Daniel Grădinaru
