Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 117/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 79/2010)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 117
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21 ianuarie 2010
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Dumitrița Piciarcă
JUDECĂTOR 2: Corneliu Bogdan Ion Tudoran JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea RECURSULUI declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 443/04.11.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - condamnat, personal, aflat în stare de arest la Penitenciarul Giurgiu, asistat juridic de apărător din oficiu, avocat, cu delegație pentru asistența juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului - condamnat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și pe fond, rejudecând, în temeiul art. 455 rap. la art. 453 lit. a Cod procedură penală, să se dispună întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de trei luni pentru ca petentul - condamnat să aibă posibilitatea efectuării intervenției chirurgicale ce i-a fost recomandată.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază soluția instanței de fond ca fiind temeinică și legală având în vedere concluziile raportului de expertiză medico - legală conform cărora condamnatul poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a Administrației Sanitare a Penitenciarelor, și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Astfel, nefiind întrunite cerința legală, solicită respingerea ca nefondat a recursului.
Recurentul-condamnat, având cuvântul, precizează că de peste 2 ani este transferat de la un penitenciar de altul, nu i se acordă nici un fel de tratament ori îngrijire medicală; a fost deja operat de două ori însă, în rețeaua Administrației Sanitare a Penitenciarelor nu a făcut nici un fel de recuperare, iar la acest moment este imperios necesar să suporte o nouă intervenție chirurgicală. Solicită admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de trei luni.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 443/F/04.11.2009 a Tribunalului Giurgiu, constată:
Prin sentința penală nr.443/04.11.2009 Tribunalul Giurgiu Penală a respins - ca nefondată - cererea formulată de petentul condamnat privind întreruperea executării pedepsei de 20 de ani ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.150 din 01.06.2004, pronunțată de Tribunalul Teleorman.
A obligat petentul al plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.05.2009, sub nr-, la Tribunalul Giurgiu, condamnatul - fiul lui și, născut la data de 13.01.1981, în prezent aflat în executarea unei pedepse privative de libertate de 20 de ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr.150 din 01.06.2004, pronunțată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 5697/03.11.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, aflat în Penitenciarul Giurgiu, a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale, conform art. 453 lit. a Cod procedură penală.
În motivarea cererii a arătat că, prin sentința penală nr. 48 din 24.01.2008 a Tribunalului Giurgiu, a fost admisă cererea sa, privind întreruperea executării pedepsei, în vederea efectuării unei operații chirurgicale: "hernie de disc". Fiind necesare mai multe programări operația s-a efectuat la data de 27.03.2008, astfel încât nu a putut beneficia de o recuperare post operatorie eficientă, consecința fiind că se află în situația de a solicita o nouă operație cu riscuri mult mai mari.
A mai arătat că, potrivit extraselor 699 din 30.01.2008 și nr.2251 din 27.03.2008, emise de Spitalul "Dr. - ", după o perioadă de imobilizare în corset este necesară o perioadă de 3 luni de recuperare astfel că, o perioadă de întrerupere a pedepsei de numai 3 luni nu este suficientă.
La solicitarea instanței, Penitenciarul Giurgiua înaintat, și a fost atașată la dosar, caracterizarea comportamentului petentului-condamnat pe timpul executării pedepsei.
Biroul Executări Penale al Tribunalului Giurgiua întocmit un referat cu privire la cererile de întrerupere a executării pedepsei formulate de petentul-condamnat și modul de soluționare al acestora
La termenul de judecată din data de 16.07.2009, condamnatul, prin apărătorul său, a solicitat efectuarea unui raport de expertiză medico-legală de către INML " Minovici" B, solicitare admisă prin încheierea din aceiași dată.
Petentul-condamnat a fost prezentat Comisiei de nouă expertiză medicală pentru amânarea/întreruperea executării pedepselor din INML " Minovici" la data de 10.09.2009, fiind adus de la Penitenciarul Spital B -Jilava. După examenul de boli interne (efectuat în cadrul comisiei) s-a decis, pentru precizarea diagnosticului, efectuarea unor consulturi medicale de specialitate la unități sanitare clinice aparținând rețelei sanitare: neurochirurgical și chirurgical, urmând ca raportul de nouă expertiză medico-legală să fie definitivat după primirea rezultatelor acestor consulturi medicale de specialitate (fila 42).
INML " Minovici" a înaintat instanței Raportul de nouă expertiză medicală nr. A - din 07oct.2009, privind pe, concluzionând că acesta prezintă diagnosticul: 1) polidiscopatie vertebrală lombară cu: 1.1 hernie de disc nivel L5 - operat 28.12.2007; 1.2 - stenoză reces lateral L4-L5 bilateral -operat 22.06.2009;1.3 sindrom algoparestezic rezidual. 2) splenic.3. cronică simplă.4. Boală poliartrozică.5.Tulburare de personalitate de tip disocial. S-a precizat că asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, sus-numitul fiind inapt efort și necesitând reevaluări periodice de specialitate în sfera neurochirurgicală.
S-a mai precizat că nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar, din punct de vedere medical.
Instanța de fond a arătat că, potrivit art. 455 Cod procedură penală, raportat la art. 453 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că amânarea (întreruperea) executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În speță, din probatoriul administrat nu a rezultat existența condiției menționată mai sus, din raportul de nouă expertiză medicală nr. A - din 07 oct.2009, întocmit în cauză, desprinzându-se concluzia că petentul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar, din punct de vedere medical.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul criticând-o în ceea ce privește respingerea cererii și continuarea executării pedepsei.
Condamnatul, prin apărător, a arătat faptul că în lipsa admiterii cererii nu este posibilă intervenția chirurgicală, astfel încât nu este posibilă continuarea executării pedepsei fără a-i fi pusă în pericol starea de sănătate.
Analizând hotărârea recurată, Curtea în baza art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va respinge recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Raportul de expertiză medico legală (fila 47 dosar fond), cu nr A-, apreciază că asistența medicală poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a ANP, cel în cauză fiind inapt efort și necesitând reevaluări periodice de specialitate în sfera neurochirurgicală. Raportul adaugă faptul că nu se află în imposibilitatea executării pedepsei în regim penitenciar, din punct de vedere medical.
Față de aceste date care atestă efectuarea unei intervenții chirurgicale precum și faptul că recurentul a fost externat recomandarea de a fi transferat în rețeaua medicală a ANP la spitalul, Curtea apreciază că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
Regula executării integrale și neîntreruptă a pedepsei are ca excepție instituțiile liberării condiționate, întreruperii executării pedepsei și amânării executării pedepsei.
Înlăturarea dificultăților stării de sănătate a condamnatului nu este dependentă de starea de libertate a acestuia dispusă pe calea întreruperii executării pedepsei valorificate pe calea prevăzută de lege.
Astfel conform art. 68 din Legea nr. 275/2006 prin executarea pedepsei și a altor măsuri dispuse de organele judiciare se prevede că persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate - care au o bună conduită și au dovedit stăruință în muncă sau în cadrul activității educativ - culturale, terapiei de consiliere psihologică și asistență socială, al instruirii școlare și al formării profesionale - li se pot acorda ca recompense, permisiunea de ieșire din penitenciar pe o durată care variază între o zi și 30 zile pe an (art. 65 lit. a,f,g).
Aceste recompense pot fi acordate fie de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, la propunerea șefului secției unde este deținută persoana condamnată (permisiunea de ieșire din penitenciar, pentru o zi și nu mai mult de 15 zile pe an), respectiv directorul Administrației Naționale a Penitenciarelor, la propunerea comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate (permisiunea de ieșire din penitenciar, între 5 și 30 zile pe an).
După cum s-a precizat anterior, dreptul condamnatului de a ieși din penitenciar există, dar el nu poate fi valorificat pe calea prevăzută de art.455 Cod procedură penală, date fiind condițiile restrictive ale textului de lege.
Analiza făcută de instanța de fond cu privire la textul prevăzut de art.455 raportat la art.453 alin.1, lit.c Cod procedură penală, este corectă.
Apreciind recursul ca nefondat, Curtea va face aplicarea art.192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul condamnatului declarat împotriva sentinței penale nr.443/F/ din 4 noiembrie 2009 Tribunalului Giurgiu.
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei - onorariu avocat din oficiu - se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER,
Red.
Dact.
ex.2
Red.-Trib.
Președinte:Dumitrița PiciarcăJudecători:Dumitrița Piciarcă, Corneliu Bogdan Ion Tudoran
