Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 122/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL NR.122/ DOSAR NR-
Ședința public de la 15 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean
Judector: - -
Judector: C -
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
-procuror în cadrul
Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta condamnat () împotriva sentinței penale nr.551/S din 18 octombrie 2007 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauz au avut loc în conformitate cu dipozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c toate afirmațiile, întrebrile și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecat, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurenta condamnat, în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ), asistat de aprtor din oficiu, avocat .
Procedur îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Se permite aprtorului din oficiu s i-a legtura cu condamnata arestat.
Avocat, solicit a se emite o adres ctre Penitenciarul Codlea care s comunice dac recurenta beneficiaz de tratamentul medicamentos recomandat prin expertiza efectuat la instanța de fond, având în vedere c aceasta susține c nu i s-a administrat acest tratamentul prescris.
Reprezentantul Ministerului Public, arat c nu se opune la acordarea unui termen de judecat având în vedere cererea formulat de ctre aprtorul recurentei.
Instanța, apreciaz ca neutil și neconcludent a se emite o astfel de adres la Penitenciarul Codlea pentru a se verifica dac petentei i se administreaz sau nu tratamentul corespunztor, atâta vreme cât din concluziile raportului medico-legal efectuat in cauz rezult c aceasta poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitar a administrației penitenciarelor, iar cu privire la administrarea tratamentului efectiv poate formula plângere sau sesizare la comandatul penitenciarului pentru a i se administra medicația necesar și chiar eventual transferare într-o alt unitate care s poate s-i asigure medicamentație.
Prțile întrebate fiind, arat c nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constat cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedur penal acord prților cuvântul la dezbateri
Aprtorul recurentei condamnate, avocat solicit admiterea recursului în baza art. 3859pct. 18 Cod procedur penal, desființarea hotrâri din apel și casarea hotrâri instanței de fond și rejudecând solicit admiterea cererii așa cum a fost formulat de ctre petenta.
A se avea în vedere cele dou expertize medicale efectuate la instanța de fond din care rezult c recurenta petent sufer de o serie de afecțiuni. Ambele expertize prev c poate fi tratat în rețeaua penitenciarelor îns acesteia nu i se acord tratamentul medicamentos recomandat prin aceste expertize și apreciaz c în libertate și-ar putea trata mai bine afecțiunile de care sufer.
Reprezentantul Ministerului Public, arat c potrivit raportului de expertiz medico-legal efectuat în cauz este evident c, recurenta condamnat sufer de anumite afecțiuni medicale dar concluziile medicilor legiști sunt în sensul c aceasta suport regimul de penitenciar și chiar poate fi tratat în cadrul penitenciarului astfel c consider c hotrârea de fond este legal și temeinic iar recursul declarat de condamnat este nefondat sens în care solicit respingerea acestuia.
Recurenta inculpat, având ultimul cuvânt solicit admiterea recursului.
C U RT E A
Deliberând asupra recursului penal de faț:
Constat c prin sentința penal nr. 551/S/18.10.2007 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- a fost respins în baza art. 455 Cod procedur penal raportat. la art. 453 alin 1 lit. a Cod procedur penal cererea formulat de condamnata () privind întreruperea executrii pedepsei de 7 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr. 577/2005 a Tribunalului Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedur penal condamnatul a fost obligat s plteasc statului suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța aceast hotrâre prima instanț a reținut în esenț c deși condamnata a artat în susținerea cererii sale c sufer de anumite afecțiuni care o pun în imposibilitatea executrii în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiz medico legal nr. 3005/10.10.2007 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezult c petenta condamnat sufer de litiaz biliar, gastrit cronic și colon iritabil, îns aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunztoare administrat de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauz nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executrii pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnata () solicitând admiterea recursului în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedur penal, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecrii pronunțarea unei noi hotrâri legale și temeinice prin care s se dispun admiterea cererii formulate de ea și s se întrerup pedeapsa pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnata a artat c din cele dou expertize efectuate în cauz de ctre Serviciul Medico - Legal Județean rezult c sufer de afecțiuni greve; cu toate c aceste expertize concluzioneaz c afecțiunile pot fi tratate în rețeaua sanitar a ANP, în fapt condamnata petent nu primește medicația necesar astfel încât în raport de aceste afecțiuni se impune efectuarea unor investigații amnunțite si întreruperea executrii pedepsei pentru ca petenta s se poat trata în stare de libertate.
Analizând sentința penal atacat pe baza actelor și lucrrilor dosarului, instanța de recurs reține urmtoarele:
Petenta () se afl deținut în Penitenciarul Codlea în executarea unei pedepse cu închisoarea în cuantum de 7 ani aplicat prin Sentința Penal nr. 577/2005 a Tribunalului Brașov.
Prima instanț a reținut în mod corect c din concluziile raportului de expertiz medico legal nr. 3005/ 10.10.2007 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezult c petenta condamnat sufer de litiaz biliar, gastrit cronic și colon iritabil, îns aceste afecțiuni pot fi tratat în rețeaua sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunztoare administrat de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție; aceleași afecțiuni precum și prolaps de valv mitral, hemibloc anterior superior stâng și bronșit cronic tabagic au fost constatate într-o expertiz anterioar efectuat tot la cererea instanței într-un alt dosar (- al Tribunalului Brașov ) în care condamnata solicitase de asemenea întreruperea executrii pedepsei, concluziile Raportului de Expertiz Medico Legal fiind și la acea dat c petenta poate fi tratat și supravegheat în mod corespunztor în rețeaua sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Faț de aceste împrejurri, vzând c petenta condamnat () nu se afl în situația prevzut de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedur penal întrucât afecțiunile de care aceasta sufer pot fi tratate în rețeaua sanitar a Administrației Naționale a Penitenciarelor în mod judicios a procedat prima instanț respingând cererea de întrerupere a executrii pedepsei de 7 ani închisoare aplicat prin sentința penal nr. 577/2005 a Tribunalului Brașov formulat de petenta condamnat, sentința penal atacat fiind legal și temeinic.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedur penal se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnata petent () împotriva sentinței penale nr. 551/S/18.10.2007 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedur penal, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul aprtorului desemnat din oficiu, sum ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedur penal v-a fi obligat condamnata recurent s plteasc statului suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata împotriva sentinței penale nr. 551/S/2007 pronunțat în dosarul nr- a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Onorariu oficiu, în sum de 40 lei, se suport din fondurile Ministerului d Justiției, se pltește Baroului B și se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Oblig pe recurent s plteasc statului 90 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi 15 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - -
GREFIER
Red. /28.02.2008
Dact./3.03.2008/2 ex
Jud.fond
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Manuela Barbu, Constanța Alina
