Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 123/ DOSAR NR-
Ședința publică din 18 februarie 2009
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 3: Alexandru Vasiliu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.1/S din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul condamnat în stare de arest ( deținut în Penitenciarul Codlea ) asistat de avocat, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat pentru recurentul condamnat solicită admiterea recursului declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr.1/S din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov și pe cale de consecință admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere concluziile anchetei sociale întocmită în cauză. Din care rezultă că, mama condamnatului este în acest moment șomeră și are venituri în sumă de 800 lei iar fratele condamnatului realizează un venit lunar de 550 lei. În raport de aceste mențiuni consideră că se impune întreruperea executării pedepsei pentru ca recurentul condamnat să-și ajute familia pe perioada iernii. Instanța de fond nu a avut în vedere faptul că recurentul a ținu legătura cu familia, primind pachete și vizite.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat de condamnat, menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Brașov, ca legală și temeinică. Potrivit anchetei sociale familia condamnatului nu se află într-o situație materială și socială deosebită, astfel că nu se impune întreruperea executării pedepsei pe motive sociale.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului iar pe cale de consecință admiterea cererii de întreruperea a executării pedepsei.
1. Constată că, prin sentința penală nr. 1/S/2009 Tribunalul Brașov a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că situația prezentata de condamnat nu se circumscrie condițiilor prevăzute in art. 455 și art. 453 lit c Cod procedură penală.
2. Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul, care a solicitat admiterea cererii cu motivarea că prezența sa ar putea ajuta material familia pe o perioadă de 3 luni.
Potrivit art. 453 alin.1 lit. c Cod procedură penală, întreruperea executării pedepsei este justificată numai atunci când se constată existența unor împrejurări speciale care pot avea consecințe grave pentru familia condamnatului, consecințe care ar putea fi evitate sau înlăturate de către condamnat.
Or, în prezenta caută, din ancheta socială efectuată rezultă că familia recurentului are o locuință proprietate personala situată in B, compusă din doua camere si dependințe, iar acolo locuiesc mama si fratele condamnatului; condițiile de locuit sunt bune, imobilul aflându-se intr-o stare bună; mama se afla in somaj, beneficiind de venituri in cuantum de 800 lei lunar - ajutor de somaj si platile compensatorii și nu sunt constatate probleme de sanatate ale acesteia; fratele condamnatului are loc de munca, beneficiind de venituri in cuantum de 550 lei lunar, iar starea de sanatate este aparent buna.
De aceea nu se poate susține că familia condamnatului se afla intr-o situatie materiala sau sociala deosebita, care să necesite întreruperea executării pedepsei.
3. Așa fiind, în temeiul art. 38515cpt.1 lit. b Cod procedură penală recursul urmează să fie respins.
4. Potrivit art. 192 alin.2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina recurentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 1/2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă pe condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru apărătorul din oficiu, de 100 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
pt. - -,aflată - - - -
în concediu medical
semnează
Președinte instanță
Grefier
- -
red./05.03.2009
dact.Gh./06.03.2009
3 exemplare
jud fond/
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alexandru Șerban, Alexandru Vasiliu
