Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 126/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 126
Ședința publică de la 06 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind solutionarea recursului penal, avand ca obiect "cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 Cod procedura penala), formulat decondamnatul, fiul lui si, nascut la 02.06.1950 - in prezent aflat in Penitenciarul I, impotriva sentintei penale nr.32 din data de 17.01.2008 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta condamnatul recurent asistat de av. aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Av. sustine ca nu mai are alte acte de depus la dosar si solicita cuvantul in sustinerea recursului.
Verificand actele si lucrarile dosarului si nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului formulat de condamnatul.
Av. avand cuvantul solicita admiterea recursului formulat de condamnatul, acesta a formulat cerere de intrerupere a executarii pedepsei de 6 ani si 6 luni inchisoare, motivat in baza disp. art.455 Cod procedura penala, raportat la art.453 alin.3 Cod procedura penala.
Solicita a se aprecia starea personala a acestui recurent, la dosarul de fond se afla si o ancheta sociala, la fila 17, in care se precizeaza o anumita situatie speciala, iar in ce priveste familia recurentului, de fapt in acea ancheta se face trimitere la o anumita stare de boala a sotiei acestuia, care sufera de gonartroză, cu dureri la nivelul picioarelor, care o pun in imposibilitate de a se deplasa si de a se ingriji singura.
Urmeaza a se aprecia daca aceste imprejurari ar avea consecinte grave asupra familiei condamnatului, asupra situatiei personale a acestuia, și pe cale de consecinta a fi admisa cererea de intrerupere a executarii penale. Oficiu neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, pune concluzii de respingere a acestui recurs, intrucat nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.453 lit.c Cod procedura penala.
Avand ultimul cuvant condamnatul recurent solicita admiterea recursului, a se avea in vedere actele depuse la dosar, precizeaza ca situatia de acasa nu a rămas la acelasi nivel de cand a fost arestat, s-a agravat mai mult.
Mai mult decat atat, este si perioada de primavara, sotia sa nu poate, nu are posibilitati sa-si rezolve treburile, nu are cine altcineva, trebuie sa fie ajutata de cineva.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.32 din 17 ianuarie 2008 Tribunalului Iașia fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul .
Condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, condamnatul, deținut în Penitenciarul Iașia solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare pentru motive sociale și familiale.
În motivarea cererii, condamnatul arată că familia sa se confruntă cu o stare materială foarte precară, iar soția sa este bolnavă, împrejurare în care se impune prezența sa la domiciliu pentru a-i acorda sprijin.
În drept s-au invocat dispozițiile art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 lit. c Cod procedură penală.
În dovedirea cererii s-a solicitat proba cu anchetă socială.
Din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria comunei rezultă că soția condamnatului acuză mai multe afecțiuni medicale care o pun în imposibilitate fizică de a se deplasa fără însoțitor. Totodată se precizează că aceasta locuiește într-un imobil compus din 3 camere + dependințe mobilate decent și beneficiază doar de ajutorul social în cuantum de 96 lei. Pe raza aceleiași comune, condamnatul are un fiu care nu își poate ajuta mama permanent întrucât are propria familie și în întreținere șapte copii, cu vârste cuprinse între 1 an și 12 ani.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul constată că în cauză nu s-a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale care să producă consecințe grave asupra familiei condamnatului în cazul continuării executării pedepsei cu închisoarea.
Împrejurarea că soția condamnatului se confruntă cu o stare de sănătate și materială foarte precare este de necontestat, dar raportat la exigențele dispozițiilor art.453 lit. c Cod procedură penală nu justifică prezența condamnatului la domiciliu, aceste stări de lucruri fiind imposibil de ameliorat de către petent, care în lipsa unor venituri sigure, nu poate asigura nici familiei sale un trai decent.
Împotriva sentinței a declarat recurs condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În critica formulată solicită întreruperea executării pedepsei întrucât soția sa este bolnavă, suferă de gonartroză, cu dureri la nivelul picioarelor, care o pun în imposibilitate de a se deplasa.
Recursul este nefondat.
Evaluarea făcută de instanța de fond este legală și temeinică. Situația de familie invocată și reținută de instanța de fond nu este de natura împrejurărilor speciale, prevăzută de art.453 lit. c Cod procedură penală, care să aibă consecințe grave pentru condamnat și familia sa, prezența sa la domiciliu nefiind de natură să ducă la rezolvarea, chiar parțială a stării de lucruri reținută.
Cum nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei, soluția dată cauzei, atacată în prezentul recurs este legală și temeinică. Criticile formulate în recurs sunt nefondate.
Conform art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul de față și va menține sentința penală atacată.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.32 din 17.01.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
20.III.2008.-
2 ex.-
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Dan Anton, Ciubotariu
