Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 13/2007. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 13/ DOSAR NR-
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2007
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Hădărean JUDECĂTOR 2: Angela Hărăstășanu
- - - JUDECĂTOR 3: Laura Popa
- - - președinte secție
- grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- procuror în cadrul Parchetului
de pe lângă Curtea de Apel Brașov
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 497/S din 03 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul condamnat G în stare de arest, asistat de avocat oficiu în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Avocat oficiu arată că a luat legătura cu recurentul condamnat.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și potrivit art. 38513Cod procedură penală acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat oficiu având cuvântul solicită admiterea recursului formulat de către petentul condamnat G împotriva sentinței penale nr. 497/2007 a Tribunalului Brașov, pe care o consideră nelegală și netemeinică. Arată că acesta a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei de 23 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 161/2003 a Tribunalului Brașov, sens în care solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe motive medicale.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală pe baza mai multor controale medicale, și anume un control psihiatric din care rezultă că petentul suferă de reale tulburări de adaptare, recomandându-i-se un tratament medicamentos. De asemenea, acesta mai suferă de gastroduodenită aplicându-i- se, de asemenea un tratament, dar față de concluziile raportului de expertiză medico-legală, consideră că acest tratament nu poate fi urmat în rețeaua sanitară a penitenciarului, motiv pentru care solicită să se dispună întreruperea executării pedepsei față de acest petent pentru a putea urma tratamentul în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de respingere, ca nefondat, recursul condamnatului și menținerea hotărârii atacate, ca legală și temeinică. Din concluziile raportului de expertiză medico-legală aflat la dosarul cauzei rezultă că recurentul condamnat poate fi tratat și supravegheat în rețeaua sanitară a
Recurentul condamnat G având ultimul cuvânt, arată că-și însușește concluziile apărătorului său.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 497/S/3.10.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- a fost respinsă în baza art. 455 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin 1 lit. a Cod procedură penală cererea formulată de condamnatul G privind întreruperea executării pedepsei de 23 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 161/4.04.2003 a Tribunalului Brașov, iar în baza art. 189, 192 alin 2 Cod procedură penală condamnatul a fost obligat să plătească statului suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că deși condamnatul a arătat în susținerea cererii sale că suferă de anumite afecțiuni care îl pun în imposibilitatea executării în continuare a pedepsei în regim privativ de libertate, din raportul de expertiză medico legală nr. 2494/E/7.09.2007 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de tulburare de adaptare, afakie operatorie din copilărie la ochiul stâng și gastroduodenită, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție, astfel încât în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru întreruperea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul G solicitând admiterea căii de atac exercitate în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței penale atacate iar în cadrul rejudecării pronunțarea unei noi hotărâri legale și temeinice prin care să se dispună admiterea cererii formulate de el și să se întrerupă executarea pedepsei pentru a se putea trata în stare de libertate.
În motivarea recursului condamnatul a arătat că în raport de afecțiunile constatate se impune efectuarea unor investigații mai amănunțite dat fiind faptul că suferă de o reală tulburare de adaptare și de afecțiuni ale stomacului, care nu pot fi efectuate în rețeaua Sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor iar afecțiunile constatate nu pot fi tratate regim privativ de libertate.
Analizând sentința penală atacată pe baza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de recurs reține următoarele:
Prima instanță a reținut în mod corect că din concluziile raportului de expertiză medico legală nr. 2494/E/7.09.2007 întocmit de Serviciul Medico - Legal Județean rezultă că petentul condamnat suferă de tulburare de adaptare, afakie operatorie din copilărie la ochiul stâng și gastroduodenită, însă aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor prin medicamentație corespunzătoare administrată de medicii din cadrul cabinetului medical existent la locul de detenție.
Din conținutul aceluiași raport de expertiză medico - legală rezultă că petentul condamnat a fost examinat de un medic neurolog - psihiatru care nu a apreciat că este necesară efectuarea unui examen tomograf astfel încât susținerile acestuia din recurs, în conformitate cu care ar fi necesară o asemenea examinare sau alte investigații amănunțite care nu pot fi efectuate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor este nefondată; de asemenea, potrivit aceluiași raport de expertiză medico-legală afecțiunea oftalmologică constatată nu necesită tratament specific.
Față de aceste împrejurări, văzând că petentul condamnat G nu se află în situația prevăzută de art. 455 raportat la art. 453 lit. a Cod procedură penală întrucât afecțiunile de care acesta suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, în mod judicios a procedat prima instanță respingând cererea de întrerupere a executării pedepsei de 23 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 161/2003 a Tribunalului Brașov formulată de petentul condamnat, sentința penală atacată fiind legală și temeinică.
În considerarea celor expuse, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul petent G împotriva sentinței penale nr. 497/S/3.10.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr- pe care o va menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală, se va suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se va plăti Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cheltuielile judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală v-a fi obligat condamnatul să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de condamnatul fiul lui și, născut la data de 18.02.1973, deținut actualmente în Penitenciarul Codlea, împotriva Sentinței penale nr. 497/3.10.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție și se plătește Baroului de Avocați B suma de 40 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, sumă ce se include în cuantumul cheltuielilor judiciare.
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă condamnatul recurent G să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 11.01.2008
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. /16.01.2008
Dact. /18.01.2008
3 exemplare
Jud. fond:
Președinte:Nicoleta HădăreanJudecători:Nicoleta Hădărean, Angela Hărăstășanu, Laura Popa
