Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 133/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 133/
Ședința publică din 04 Martie 2008
Curtea compusă din:
Președinte: dr.G - -vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Diaconu dr.- -
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul penal declarat de petentul, deținut în Penitenciarul Colibași, împotriva sentinței penale nr.9 din 15 ianuarie 2008,pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
S-a procedat la înregistrarea ședinței cu mijloace tehnice audio potrivit art.304 al. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat recurentul petent asistat din oficiu de avocat în baza delegației nr.863/2008.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, potrivit art. 172 al. 7 Cod procedură penală, s-a permis apărătorului să ia legătura cu recurentul petent.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul petent, precizează că nu mai are cererii prealabile.
Procurorul având cuvântul, precizează că nu mai are cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul petent,
solicită a se constata că, din cuprinsul anchetei sociale rezultă că petentul are doi copii minori, că soția are un salariu mediu pe economia națională, motiv pentru care se impune întreruperea executării pedepsei.
Solicită admiterea recursului și pe fond admiterea cererii, întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni pentru ca recurentul să-și poată ajuta familia.
Procurorul având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, executarea pedepsei nu-i pune în pericol familia, această situație a existat și anterior condamnării, iar în cele trei luni inculpatul nu ar avea cum să amelioreze starea financiară a familiei.
Recurentul petent, având ultimul cuvânt potrivit art. 38513al. ultim, solicită admiterea recursului și pe fond admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pentru a-și ajuta familia. În cele 3 luni poate să lucreze și să câștige bani.
CURTEA
Din actele dosarului reține că prin sentința penală nr.9 din 15 ianuarie 2008, Tribunalul Argeșar espins cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulată de petentul, fiul lui si, născut la data de 22.07.1969, deținut în Penitenciarul Colibași, Județul
A fost obligat petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petentul se află în executarea unei pedepse de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.81/25.01.2005 a Tribunalului Municipiului B -Secția I Penală.
Din concluziile referatului de anchetă socială efectuat la Primăria Sectorului 6 Bar ezultat că familia petentului compusă din soție și 2 copii are o situație materială grea, însă aceasta exista și anterior arestării sale și nu ar putea fi remediată într-o perioadă de 3 luni, în cazul în care prezenta cerere ar fi admisă.
Ca urmare, reținându-se că nu sunt îndeplinite cerințele art. 453 rap.la art. 455 lit."c" Cod procedură penală, cererea de întrerupere a executării pedepsei a fost respinsă.
Sentința a fost recurată de petentul, care a adus critici sub aspectul temeiniciei acesteia, apreciind că prima instanță nu a realizat o analiză corectă a situației sale în raport cu dispozițiile art.455 lit. Cod procedură penală.
Curtea apreciază nefondat recursul condamnatului.
Conform art.453 alin.1 lit. rap.la art.455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie, ori unitatea la care lucrează.
Din textul de lege precizat, rezultă condițiile în care întreruperea executării pedepsei se poate acorda, și anume: să existe împrejurări speciale ce determină în cazul executării imediate a pedepsei, consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Înțelesul termenilor de împrejurări speciale și consecințe grave, nu a fost precizat de legiuitor, însă, practica judiciară a lămurit aceste aspecte, stabilind că prin împrejurări speciale se înțelege evenimente, situații cu caracter inedit, deosebite prin natura lor, iar consecințe grave reprezintă efecte iremediabile, de o gravitate extremă, ieșite din comun, ireversibile.
De asemenea, pentru ca pedeapsa să fie întreruptă, este necesar ca aceste împrejurări speciale să determine datorită executării imediate a pedepsei consecințele grave pentru condamnat și familia acestuia.
În același timp, chiar dacă textul de lege nu arată expres, rațiunea liberării condamnatului, se bazează pe faptul că prezența acestuia în sânul familiei să împiedice, ori să înlăture consecințele grave, în intervalul de timp de maxim 3 luni care este permis potrivit legii pentru întreruperea pedepsei.
În cauză, așa cum a reținut și prima instanță, familia condamnatului se confruntă cu dificultăți materiale, datorită veniturilor reduse pe care le înregistrează, însă această situație exista și înainte de încarcerarea petentului, nefiind dovezi că s-ar putea produce schimbări odată cu liberarea sa din penitenciar în acest interval de 3 luni, cât permite legea.
Corect a apreciat tribunalul, neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art.453, art.455 lit.c Cod procedură penală, respingând pe fond cererea condamnatului, astfel încât, curtea în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge recursul petentului, obligându-l pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul, fiul lui si, născut la data de 22.07.1969, împotriva sentinței penale nr. 9 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Obligă pe recurentul petent la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul de avocat din oficiu în sumă 40 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 martie 2008 la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr.Gh. dr.
Grefier,
Red.
Tehn.
3 ex.
jud.fond:.
19.03.2008.
Președinte:Gheorghe DiaconuJudecători:Gheorghe Diaconu, Marius Andreescu, Marius Gabriel Săndulescu
