Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 133/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 133/ Dosar nr-
Ședința publică de la 20 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Hădărean
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
GREFIER - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.726/S din 25 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentul condamnat lipsă, apărătorul desemnat din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constatată depusă la dosar, prin serviciul registratură, ancheta socială întocmită de Primăria Comunei.
Avocat, arată că luând legătura cu recurentul, acesta i-a învederat că ancheta socială s-a realizat fără a se face deplasarea la domiciliu, unde ar fi trebuit să se constate că este vorba de două case în aceiași curte.
Reprezentantul Ministerului Public arată în vedere că acest aspect a fost invocat și la instanța de fond și din referatul anchetei sociale, atașat la dosarul cauzei, rezultă că există doar un singur imobil la adresa la care s-a realizat ancheta socială, imobil locuit de sora acestuia, astfel, solicită respingerea cererii.
Având în vedere că nu există nici un fel de indiciu că în cuprinsul referatului anchetei sociale ar fi inserată o dată incorectă, instanța va respinge această cerere.
Întrebate fiind, părțile declară că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, potrivit dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, acordă cuvântul la dezbateri. Avocat, apărătorul din oficiu al recurentului condamnat, solicită admiterea recursului și pe cale de consecință, în baza art. 455 raportat la art. 453 Cod procedură penală, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Precizează că, petentul a formulat această cerere pe motive familiale, spunând că imobilului se află într-o stare avansată de degradare, apreciind că această casă se va dărâma, dacă nu se fac reparații necesare.
Față de aceste împrejurării, solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondat a recursului declarat de condamnat, având în vedere că din conținutul referatului anchetei sociale, efectuată în cauză, apreciază că nu sunt întrunite prevederile art. 455 raportat la art. 453 Cod procedură penală.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
curtea
Prin sentința penală nr. 726/S/25.09.2008 Tribunalul Brașova respins cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată în temeiul dispozițiilor art. 455 Cod procedură penală de condamnatul cu motivația că în intervalul de timp menționat la lit. caa rt. 453(1) nu ar putea contribui la îmbunătățirea situației familiale, iar mai mult împrejurarea invocată este preexistentă încarcerării sale.
Tribunalul a apreciat că în speță nu sunt îndeplinite condițiile cerute de legiuitor pentru admisibilitatea unei astfel de cereri, atâta timp cât familia celui condamnat beneficiază de un spațiu locativ, existând posibilitatea ca fiecare membru să presteze diverse activități pentru a se întreține.
Împotriva acestei soluții condamnatul a promovat recurs, solicitând casarea hotărârii, schimbarea în tot a acesteia în sensul admiterii cererii.
Curtea, raportând decizia în discuție la probatoriul administrat în cauză reține că în speță nu s-a dovedit incidența unei împrejurări speciale față de care continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului recurent, motiv pentru care, făcând aplicațiunea prevederilor art. 385/15 punct 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat prezentul recurs, date fiind și concluziile inserate în referatul de evaluare anexat la dosar.
pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 726/S/25.09.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Obligă recurentul condamnat la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi 20.02.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
red./20.02.2009
dact. /25.02.2009/ 3x
jud. fond-
Președinte:Manuela BarbuJudecători:Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean, Elena Barbu
